Siyasi faaliyetin tanımlanmasındaki temel sorun, tamamen farklı bir kavram olan politik davranışla sık sık değiştirilmesidir. Bu arada, davranış değil, faaliyet bir tür sosyal faaliyettir. Davranış psikolojiden gelen bir kavramdır. Etkinlik sosyal, sosyal veya politik bir bağlamı ima eder.
Makaledeki ana terimlere geçmeden önce “politika” kavramını gözden geçirmek gerekir. Siyaseti faaliyet açısından ele alırsak, bu entegre bir kavramdır: insan yönetimi, bilim ve bina ilişkileri - hepsi iktidarı kazanmak, elde tutmak ve kullanmak uğruna.
Siyasetin yanı sıra siyasetin ana işaretlerinden biri, siyasal faaliyet seviyelerini belirleyen rasyonelliktir. Rasyonellik her zaman anlayış ve farkındalıktır, son tarihleri ve araçları planlamaktadır. Rasyonellik genellikle güçlü bir ideoloji tarafından desteklenir: insanlar ve topluluklar neden ya da neden bir ya da başka bir siyasi faaliyete katıldıklarını iyi anlamalıdır. Güçlü bir ideoloji, siyasi arenadaki öznelerin vektörünü ve etkinlik oranını belirler.
Siyasi faaliyetin temelleri
Sayısız tanım, teori ve trend bu kavramla bağlantılıdır. Bu nedenle, başka bir “yazarın” ifadesi yerine, mevcut olanları sunmak daha iyidir. Okuyucu tolere etmek zorunda kalacak, üç tane var:
Bu, sosyal politik ilişkiler sistemindeki bireylerin veya grupların çıkarlarına, ideallerine ve değerlerine uyarlanması için sistematik bilinçli bir müdahaledir.
"Yamyamlık" ın ikinci versiyonunda daha az:
Bu, siyasi aktörlerin, kurucu unsurlarının (amaç, nesne, konu, araç) bütünsel birliği ile karakterize edilen politik hedeflere ulaşma eylemidir.
Ve bu makale bağlamında en uygun ifadeler:
Bu, iktidar kurumları aracılığıyla liderlik ve halkla ilişkiler yönetimidir. Özü insanların, insan topluluklarının yönetimidir.
Amaçlar ve araçlar
Siyasi faaliyetin amaçlarını anlamak daha kolaydır: onlar her zaman ya koruma ya da sosyo-politik ilişkilerdeki değişiklik ile ilişkilidir. Bütün siyasetin yanı sıra siyasi faaliyet de var ve amaçlara ulaşmayı amaçlıyor. Hedefler, araçlar ve sonuçlar politik faaliyetin ana ve tek bileşenleridir.
Politik faaliyetlerin araçları, çeşitli amaç ve araçları içerir, bunların yardımıyla siyasi hedeflere ulaşılır. Siyasi araçların çeşitliliği çok büyüktür, tamamen farklı nitelikte ve farklı ölçeklerde olabilirler: seçimler, ayaklanmalar, finans, ideoloji, yalanlar, yasama eylemleri, insan kaynakları, rüşvet ve şantaj - liste uzayıp gidiyor.
Bugün, bu listeye yeni araçlar katıldı - en çarpıcı sonuçları ve siyasi faaliyet örnekleri ile internet ve sosyal ağlar: Arap Baharı, İngilizlerin Avrupa Birliği'nden çıkışı veya Katalonya'nın bağımsızlığı için referandum.
Ünlü, "sonun araçları haklı çıkardığını" söyleyemez. Bu ifadenin üzücü tarihi, her şeyden önce, Bolşevik terörü ile bağlantılıdır. Bu yaklaşım totaliter rejimlerin, radikal grupların ve aşırıcılığa eğilimli diğer toplulukların ve şiddetli etki yöntemlerinin karakteristiğidir.
Öte yandan, siyasi süreçlerdeki katılımcılar kendilerini, örneğin güvenliği korumak için çok zorlu önlemlere karar vermenin gerekli olduğu bir durumda bulurlar. Bu gibi durumlarda ahlakın mutlak sınırının nerede olduğunu belirlemek zordur. Bu nedenle, siyasete genellikle uzlaşma ve münhasır kararlar denir - her dava, tüm dış ve iç etki faktörlerini dikkate alarak ayrı ayrı ele alınmalıdır.
Kesin olan bir şey var: Siyasi faaliyetin hedefleri hiçbir yolu haklı çıkarmıyor.
Siyasi iç mekandaki nesneler ve konular
Bu paragraf, felsefi içeriğin en yüksek konsantrasyonunu içerir, çünkü nesneler ve konular uzun zamandır derin bir favori felsefi tema olmuştur. Yüksek bilimsel akıl yürütmenin labirentlerini anlamak her zaman kolay değildir, ancak bir girişimde bulunabilirsiniz.
Bir nesne, politik varlıkların faaliyetlerinin yönlendirildiği siyasi gerçekliğin bir parçasıdır. Bu durumda nesneler hem çeşitli kurumlara sahip sosyal gruplar hem de siyasi ilişkiler olabilir. Bir kişi aynı zamanda bir nesne de olabilir - yalnızca bu kişi politik bağlama dahil edilmişse.
Siyasi faaliyet konusu, nesneye yönelik bir faaliyet kaynağıdır (gruplar, kurumlar, ilişkiler, siyasi bağlamda bir kişi, vb.). Konuların hepsi aynı kişiler olabilir: bireyler, kurumlar, çeşitli insan grupları ve ilişkileri.
Siyasi faaliyetteki nesneler ve özneler tamamen birbiriyle değiştirilebilir ve sadece birbirleriyle değiştirilebilir. Birbirlerini karşılıklı olarak etkilerler. Siyasi faaliyetin nesnesi, öznenin alanını ve etki yöntemlerini belirler, bu da nesneyi de değiştirir.
Siyasi Faaliyet Çeşitleri
Çok sayıda siyasi faaliyet türü, bu kavramın öznelliği ile açıklanmaktadır. Üç büyük çeşitte birleştirilebilirler:
Siyasi yabancılaşma (kaçma). Egzotik isme rağmen, beklenenden çok daha yaygın. Dahası, tutumlarının tamamen tersi olan toplum temsilcilerinde farklı renklerden kaçış bulunabilir - Sergei Shnurov'dan "yaygaraya yattım" kategorisinden uzun süredir iktidarda olan iktidar partilerine kadar tezahürleri.
"Shnurovsky tarzında biçimlilik" kullanışlı ve avantajlı bir konumdur: temiz ve seçim ve sorumluluktan uzaksınız. Aslında, bu tür davranışlar kamusal yaşamın olumlu yönleriyle ilişkilendirilemez. Cesaret biçiminde baharatlama politik kahramanlık değil, aksine tam tersidir - politik yabancılaşma dışında bir şey değildir.
İktidar partisinin yabancılaşması, faaliyetinin siyasi bileşeninin azaltılmasında tam olarak kendini gösteriyor. Eylemler, kamu siyasi çıkarlarından giderek daha fazla kopan kendi çıkarlarına hizmet etmek üzere azaltılmaktadır (genellikle bu tür yabancılaşma iktidar seçkinleri tarafından fark edilmez).
Öte yandan, yabancılaşma diğer tarafta da meydana gelebilir - eğer bunlar sivil gruplarsa, siyasi yaşamdan yabancılaşmaları yetkililer için çok hoş olmayan ve hatta tehlikeli bir gerçek olabilir.
Siyasi pasiflik (konformizm) - bilinçli veya bilinçsiz olarak, konu sosyal stereotiplerin veya başkalarının görüşlerinin tam etkisi altındadır. Bağımsız davranış girişimleri ve imaları yok. Konformizmin politik yönü hakkında konuşursak, bu saf adaptasyondur: ilkeler ve kendi pozisyonları olmadan. Konformizmin en ilginç çeşitlerinden biri “siyasal kültürün vatandaşlığı” dır: hükümetin otoritesi tam olarak kabul edilir, siyasi yaşama katılım sıfırdır.
Siyasi pasifliğin en verimli zemini uzun zamandır totaliter ve otoriter rejimler olmuştur. Konformizm hala burada. Siyasi oportünistleri içerir - önemli sayıda parti görevlisi, en karlı "güneşte yer" arayışı içinde partiden partiye geçer.
Siyasi faaliyet, her şeyden önce, politik görüşlerin gerçekleştirilmesidir. Bu, "büyüyebilmeniz" gereken politik faaliyetlerin en iyi yoludur. Bu basit bir faaliyet değil, amaçlı, bilinçli ve zamana bağlı eylemleri ima eden politik bir faaliyettir.
“Kabul et, yoksa öldürürüm”
Şiddet, birçok toplumsal çatışmanın çözümü için en eski politik araçtır. Eski dünyada sadece bir biçim vardı - doğrudan fiziksel şiddet, rakiplerin ve sadece yaşamı engelleyenlerin yok edilmesi. İkinci, daha ilerici aşama, düşmanın onları gerekli olanı yapmaya zorlamanın daha karlı olacağının farkına varmaktı. “Kabul ediyorum, aksi takdirde öldüreceğim” - bu sadece köle emeği değil, aynı zamanda siyasi koşullarla da anlaşma idi. Üçüncü, en ileri aşama karşılıklı yarar sağlayan bir ekonomik motivasyon ve sosyal alışverişti: yap ve ben yapacağım.
Bir bütün olarak şiddet hacminin, toplumsal çatışma çözüm yöntemlerindeki değişime paralel olarak ve orantılı olarak azalması gerektiği görülmektedir. Ne yazık ki, mantık burada işe yaramıyor, siyasi şiddet hala "yöntem".
Siyasi aşırılık aynı zamanda hedeflerine ulaşılması ile de politik bir faaliyettir. Sadece biraz farklı araçlar - şiddet. Aşırılıkçılığın nesneleri ya mevcut siyasi sistem ya da mevcut partiler ya da mevcut toplumun parçalarıdır.
Siyasi terörizm hakkında konuşursak, önce onu "terör" kavramından ayırmamız gerekir. Terör, siyasi sürece dahil olan istenmeyen insanlar ortadan kaldırıldığında bireyseldir. Bu durumda mağdurun ölümü, bu sürecin sona ermesi anlamına geliyordu. Kitle terörü her zaman önleyici bir karaktere sahiptir - belirli grupların yürütülmesi yoluyla nüfusun kitlelerine korku aşılar.
Modern siyasi terörizm, bireysel ve kitlesel terörün bir “karışımı” dır. “Daha fazla, daha iyi” - sakıncalı bir insanı yok etmek ve daha fazla insanı “bağlamak”. Zamanla, terörizm, siyasi bir faaliyet olarak, giderek daha belirgin bir ideolojiye sahipti.
Çeşitlerden biri, hükümetin baskıcı bir aygıt kullanarak sivil nüfusa şiddet uyguladığı devlet terörüdür.
Siyasi Süreçler
Siyasi süreç, aktörlerin siyasi sahnede etkileşimleridir. Bu varlıklar siyasi çıkarlarını fark ederler ve siyasi rollerini oynarlar. Siyasi süreç teorisine kaç siyaset bilimcisinin katıldığı anlaşılıyor, onlardan sonra birçok kavram kaldı. Bazıları süreci iktidar gruplarıyla mücadeleyle, diğerleri politik sistemin dış zorluklara tepkisiyle ve diğerleri de öznelerin statüsünde bir değişiklikle ilişkilendirir. Tüm yorumlar bir şekilde değişikliklere dayanmaktadır.
Ancak en yaygın ve mantıklı çatışma kavramı, siyasi aktörlerin etkileşimi için birçok seçeneğin kaynağı gibi görünmektedir. Bu durumda, çatışma iktidar, otorite ve kaynaklar için siyasi partilerin bir rekabeti olarak düşünülmelidir.
Siyasi süreçte ana aktör daima devlettir. Onun muadili sivil toplum. Küçük aktörler partiler, gruplar ve bireylerdir.
Siyasi süreçlerin ölçeğini ve hızını belirleyen faktörler ayrılmıştır:
- Dahili - aktörlerin hedefleri ve niyetleri, kişisel özellikleri, kaynakların gerçek dağılımı, vb.
- Dış - politik olaylar, oyun kuralları, vb.
Siyasi değişim
Siyasi değişimler her zaman toplumdaki gücün yeni düzenlenmesi ile ilişkilidir. Bu yeni sistem aşamalı dönüşümlerin bir sonucu olarak veya belki bir sistemin diğerine tamamen değişmesi sonucunda ortaya çıkabilir. Bu tür siyasi değişikliklere devrim denir - en radikal biçim.
Devrim bir darbeden ayırt edilmelidir. Darbe, ülkelerin siyasi yapısında derin ve köklü değişiklikler getirmiyor - bu sadece güç elitlerinin şiddetli bir değişimidir.
En uygun ve yaygın değişim biçimi, siyasi etkinin kademeli olarak ayarlanması ya da anayasal değişikliklerin - iki kelimeyle tanımlanabilecek her şeyin - meşruiyet ve evrim - getirilmesidir.
Ana aktör devlettir
Devletin politik faaliyeti içsel ve dışsaldır - politik türün bir klasiğidir. Bu iki enkarnasyonun, tamamen farklı devlet organları tarafından gerçekleştirilen hem amaçlara hem de işlevlere açıkça bölünmüş olduğu görülmektedir. Aslında, herhangi bir devletin uluslararası ilişkileri hem iç politikanın hem de dışın kesin bir ayna görüntüsüdür. İç siyasi faaliyet şunları içerir:
- Kolluk kuvvetleri ve kolluk kuvvetleri.
- Vergilendirme.
- Nüfusun sosyal desteği.
- Ekonomik faaliyet.
- Kültürel destek.
- Çevre koruma.
Yabancı siyasi faaliyetin amaçları aşağıdaki gibidir:
- Savunma (güvenlik, egemenlik, toprak bütünlüğü).
- Dünya düzeni (uluslararası çatışmaların düzenlenmesi).
- Uluslararası işbirliği (ekonomik, kültürel ve diğer bağlar).
Hükümetin ve devletin siyasi faaliyetinin, muhalefet siyasi güçlerinden temel olarak farklı olduğunu düşünmek yanlış olur. Yapı, hedefler, araçlar ve istenen sonuçlar değişmeden kalır, politik faaliyetin doğası budur. Elbette demokratik yönetişim ilkeleri olan medeni devletlerden bahsediyoruz.
Modern devletlerin siyasi faaliyet çerçevesinde yeni işlevleri vardır:
- Girişimcilik, özellikle küçük ve orta ölçekli işletmeler için çok yönlü destek.
- İdari süreçlerle ekonomik süreçlere etkisi.
- Yeni sosyal hizmetler, özellikle bu hizmetlerin dijital formatları.
Siyasi liderlik
Siyasi liderlik, siyasi faaliyetin en önemli alanlarından biridir. Devlet veya parti faaliyetleri yardımıyla gerçekleştirilir ve her zaman aşağıdaki aşamalardan oluşur:
- Siyasi bir konu açısından hedeflerin tanımlanması.
- Planlanan hedeflere ulaşmada yöntem, taktik ve araç seçimi.
- İletişim ve insan yönetimi.
Modern siyaset biliminde önemli bir kavram siyasal platformdur. Bu, siyasi liderliğin ayrılmaz bir parçasıdır, ana ideolojik hükümleri, siyasi kursu, programları, gereksinimleri, sloganları vb. İçerir. Genellikle, siyasi platform devlet ve parti organları tarafından birlikte oluşturulur. Platformda yer alan politik strateji, analiz ve siyasi tahminler temelinde geliştirilen uzun vadeli görevleri, bunları çözmenin yollarını ve zaman içinde beklenen sonuçları özetlemektedir.
Stratejiler bölgelerinde farklılık gösterir: bilimsel, ekonomik, dış politika, kültürel, vb. Buna karşılık, temel stratejilerin her biri alt bölümlerden de oluşabilir.
