Demokratik olmayan rejimler otoriter ve totaliter olarak ikiye ayrılır. Bunlar, bir diktatörün gücüne veya iktidarın izole edilmiş tepesine dayanan devletlerdir. Bu ülkelerde, genel nüfus yetkililere baskı uygulayamaz. Çok sayıda savaş, terör ve despotizmin diğer korkuları demokratik olmayan rejimlerle ilişkilidir.
Totaliteryanizmin özellikleri
Demokratik olmayan herhangi bir rejim insanları güç kaynağı statüsünden mahrum eder. Çoğunlukla, böyle bir yönetim sistemine sahip bir ülkede, vatandaşlar devlet işlerine müdahale edemezler. Ek olarak, seçkinlere ait olmayan insanlar özgürlüklerinden ve haklarından mahrum kalırlar. Demokratik olmayan rejimler totaliter ve otoriter olmak üzere iki türe ayrılır. Her iki durumda da fiili demokrasi yoktur. İdari ve güç kaynağının tamamı belirli bir grup insanın elinde ve hatta bazı durumlarda bir kişinin elinde toplanmıştır.
Totaliter demokratik olmayan rejimin dayandığı temel dayanak, kural olarak, güçlü bir grup (parti, ordu vb.) Tarafından ortaya konan liderin figürüdür. Böyle bir durumda güç, herhangi bir araç pahasına son olarak tutulur. Toplumla ilgili olarak şiddet de kullanılır. Aynı zamanda totaliter güç meşru görünmeye çalışıyor. Bunun için bu tür rejimler propaganda, ideolojik, politik ve ekonomik etki yoluyla kitlesel sosyal destek gerektirir.
Totaliterizm altında, toplum sivil temelini ve bağımsızlığını kaybeder. Hayati faaliyeti birçok yönden millileştirildi. Totaliter partiler her zaman belediye yetkililerinden sanat çevrelerine kadar herhangi bir sosyal yapıya girmeye çalıştılar. Bazen bu tür deneyler bir kişinin kişisel ve samimi yaşamını bile etkileyebilir. Aslında, böyle bir sistemdeki tüm insanlar büyük bir mekanizmanın küçük çarkları haline gelir. Demokratik olmayan bir rejim, varlığına müdahale etmeye çalışan herhangi bir vatandaşı yıkıyor. Totaliterizm sadece sıradan insanlara değil, aynı zamanda diktatörün yakın ortaklarına da baskı uygular. Gücü güçlendirmek ve sürdürmek için gereklidirler, çünkü periyodik olarak yenilenen terör başkalarını korkuya tutmanıza izin verir.
propaganda
Tipik bir totaliter toplumun çeşitli özellikleri vardır. Tek partili bir sistem, polis kontrolü, medyadaki bilgiler üzerinde bir tekel altında yaşıyor. Totaliter bir devlet, ülkenin ekonomik hayatı üzerinde evrensel bir denetim olmadan var olamaz. Böyle bir gücün ideolojisi, kural olarak ütopiktir. Yönetici seçkinler, büyük bir gelecek, halkının münhasırlığı ve ulusal liderin eşsiz misyonu hakkında sloganlar kullanırlar.
Demokratik olmayan herhangi bir rejim, propagandasında mutlaka savaştığı düşmanın imajını kullanır. Muhalifler yabancı emperyalistler, demokratlar ve kendi Yahudileri, kulak köylüleri vb. Olabilir. Böyle bir retorik, insanları görünmez ve gerçek rakiplerle savaşmak için harekete geçirmenizi ve onları kendi sorunlarından uzaklaştırmanızı sağlar.
Örneğin, SSCB'nin siyasi devlet rejimi sürekli olarak yurtdışında ve Sovyet vatandaşlarının saflarında düşmanlar konusunu ele aldı. Sovyetler Birliği'nde çeşitli zamanlarda burjuva, yumruk, kozmopolit, işyerindeki zararlılar, casuslar ve çok sayıda dış politika düşmanı ile savaştılar. SSCB'deki totaliter toplum 1930'larda "parlak gününe" ulaştı.
En önemli ideoloji
Yetkililer ideolojik muhaliflerine ne kadar aktif bir baskı uygularsa, tek partili sisteme olan ihtiyaç o kadar güçlü olur. Sadece herhangi bir tartışmayı ortadan kaldırmanıza izin verir. İktidar, “aşağıdan” insanların partinin bir sonraki genel hattını titizlikle uyguladığı dikey bir biçim alır. Böyle bir piramit şeklinde, Almanya'da bir Nazi partisi vardı. Hitler, Fuhrer'in planlarını uygulayabilecek etkili bir araca ihtiyaç duyuyordu. Naziler kendilerine bir alternatif tanımadılar. Onlar acımasızca rakiplerini kırdılar. Yeni hükümetin temizlenmiş siyasi alanında, yoluna devam etmek daha kolay hale geldi.
Diktatörlük rejimi öncelikle ideolojik bir projedir. Despots politikalarını bilimsel teoriyle (sınıf mücadelesinden söz eden komünistler gibi) veya doğa yasalarıyla (Nazilerin akıl yürüttüğü gibi, Alman ulusunun hayati önemini açıklayan) açıklayabilir. Totaliter propagandaya genellikle politik eğitim, eğlence ve kitlesel eylem eşlik eder. Alman meşale ışığı alayları bunlardı. Ve bugün, benzer özellikler Kuzey Kore'deki geçit törenlerinde ve Küba'daki karnavallarda içseldir.
Kültür politikası
Klasik diktatörlük rejimi, kültüre tamamen boyun eğen ve kendi amaçları için sömüren bir rejimdir. Anıtsal mimari ve liderlere ait anıtlar genellikle totaliter ülkelerde bulunur. Sinema ve edebiyat emperyal emirleri söylemeye çağırılır. Bu tür çalışmalarda, prensip olarak, mevcut sisteme yönelik bir eleştiri olamaz. Kitaplarda ve filmlerde sadece iyi olan her şey vurgulanır ve “hayat daha iyi hale geldi, hayat daha eğlenceli hale geldi” mesajı bunlarda en önemlisidir.
Böyle bir koordinat sistemindeki terör her zaman propaganda ile yakın işbirliği içinde hareket eder. İdeolojik beslenme olmadan, ülke sakinleri üzerindeki büyük etkisini kaybeder. Aynı zamanda, propagandanın kendisi düzenli terör dalgaları olmadan vatandaşları tam olarak etkileyemez. Totaliter bir siyasi devlet rejimi genellikle bu iki kavramı birleştirir. Bu durumda, yıldırma eylemleri bir propaganda silahı haline gelir.
Şiddet ve genişleme
Totaliterizm, güç organları ve toplumun tüm yönlerine egemenliği olmadan var olamaz. Bu araçla güç, insanlar üzerinde tam kontrol sağlar. Ordu ve eğitim kurumlarından sanata kadar her şey yakın gözetim altında. Tarihle bile ilgilenmeyen bir kişi Gestapo, NKVD, Stasi ve çalışma yöntemlerini biliyor. Şiddet ve insanların tam denetimi ile karakterize edildi. Cephaneliklerinde demokratik olmayan bir rejimin önemli belirtileri vardır: gizli tutuklamalar, işkence, uzun cümleler. Örneğin, SSCB'de siyah huniler ve kapıya vurmak savaş öncesi tüm dönemin sembolü haline geldi. “Önleme için” terör sadık bir nüfusa bile yönlendirilebilir.
Totaliter ve otoriter bir devlet genellikle komşularıyla ilişkili olarak bölgesel genişleme arar. Örneğin, İtalya ve Almanya'nın aşırı sağ rejimleri, ulusun daha da büyümesi ve refahı için “hayati” alan hakkında bütün bir teoriye sahipti. Sol için, bu fikir “dünya devrimi”, diğer ülkelerin proleterlerine yardım vb.
otoriter rejim
Ünlü araştırmacı Juan Linz otoriter rejimlerin karakteristik özelliklerini belirledi. Bu çoğulculuğun bir sınırlaması, açık bir rehber ideolojinin olmaması ve insanların siyasi yaşama katılımının düşük olmasıdır. Basit bir ifadeyle, otoriterlik yumuşak bir totaliteryanizm biçimi olarak adlandırılabilir. Bütün bunlar demokratik olmayan rejimlerdir, sadece hükümetin demokratik ilkelerinden değişen derecelerde ayrılma ile.
Otoriterizmin tüm özelliklerinden, anahtar kesinlikle çoğulculuğun olmamasıdır. Kabul edilen görüşlerin tek taraflılığı fiili olarak mevcut olabilir veya yasal olarak sabitlenebilir. Kısıtlamalar öncelikle büyük çıkar gruplarını ve siyasi dernekleri etkiler. Kağıt üzerinde son derece bulanık olabilirler. Örneğin, otoriterlik, gerçekte kukla ya da gerçek durumu etkilemeyecek kadar önemsiz olan hükümetten “bağımsız” partilerin var olmasına izin verir. Bu tür taşıyıcıların varlığı hibrit bir mod yaratmanın bir yoludur. Demokratik bir vitrini olabilir, ancak tüm iç mekanizmaları yukarıdan genel çizgiye göre çalışır ve itirazlara izin vermez.
Çoğunlukla, otoriterlik totaliteryanizme sadece bir basamaktır. İktidarın durumu devlet kurumlarının durumuna bağlıdır. Totaliterizm bir gecede inşa edilemez. Böyle bir sistemi oluşturmak için biraz zaman alır (birkaç yıldan on yıllara kadar). Yetkililer nihai “fındıkların sıkılaştırılması” yoluna girmişlerse, belirli bir aşamada hala otoriter olacaktır. Bununla birlikte, totaliter emirlerin yasal konsolidasyonu ile bu uzlaşma özellikleri gittikçe azalacaktır.
Hibrit modlar
Otoriter bir sistem altında, güç sivil toplumun kalıntılarını veya onun bireysel unsurlarını bırakabilir. Bununla birlikte, bunun aksine, bu tür ana siyasi rejimler sadece kendi dikeylerine dayanır ve nüfusun büyük kısmından ayrı olarak bulunur. Kendilerini düzenler ve reform yaparlar. Vatandaşlara fikirleri sorulursa (örneğin, plebisitler şeklinde), bu “gösteri” için ve sadece önceden kurulmuş emirleri meşrulaştırmak için yapılır. Otoriter bir devletin (totaliter bir sistemin aksine) mobilize edilmiş bir nüfusa ihtiyacı yoktur, çünkü sağlam bir ideoloji ve yaygın bir terör olmadan bu tür insanlar er ya da geç mevcut sisteme karşı çıkacaktır.
Demokratik ve demokratik olmayan bir rejim arasındaki fark nedir? Her iki durumda da bir seçim sistemi vardır, ancak konumu tamamen farklıdır. Örneğin, ABD siyasi rejimi tamamen vatandaşların iradesine bağlıdır, otoriter bir sistemde seçimler sahte olur. Aşırı güçlü bir hükümet, referandumda gerekli sonuçları elde etmek için idari kaynakları kullanabilir. Ve cumhurbaşkanlığı veya parlamento seçimlerinde, insanlara yalnızca “doğru” adaylar için oy kullanma fırsatı verildiğinde, genellikle siyasi alanı ovmaya başvurur. Bu durumda, seçim sürecinin nitelikleri dışarıdan korunur.
Otoriteryanizm altında, bağımsız bir ideolojinin yerini din, gelenek ve kültürün üstünlüğü alabilir. Bu fenomenleri kullanarak, rejim kendisini meşru kılar. Geleneğin vurgusu, değişimden hoşlanmayan, muhafazakârlık - tüm bunlar bu türden herhangi bir durumun karakteristiğidir.
Askeri cunta ve diktatörlük
Otoriterlik genel bir kavramdır. Çeşitli kontrol sistemleri içerebilir. Genellikle bu dizide askeri bir diktatörlüğe dayanan askeri-bürokratik bir devlet vardır. Böyle bir güç, ideolojinin eksikliği ile karakterizedir. İktidar koalisyonu askeri ve bürokratların ittifakı. ABD siyasi rejimi, diğer tüm demokratik devletler gibi, bir şekilde bu etkili gruplarla bağlantılıdır. Ancak, demokrasi tarafından düzenlenen bir sistemde, ne ordu ne de bürokratlar baskın ayrıcalıklı bir konuma sahip değildir.
Yukarıda tarif edilen otoriter rejimin temel amacı, kültürel, etnik ve dini azınlıklar da dahil olmak üzere nüfusun aktif gruplarını bastırmaktır. Diktatörler için potansiyel bir tehlike oluşturabilirler, çünkü ülkenin diğer sakinlerinden daha iyi bir öz-örgütlenmeye sahiptirler. Askeri bir otoriter devlette, tüm görevler ordu hiyerarşisine göre dağıtılır. Hem bir kişinin diktatörlüğü hem de iktidar seçkinlerinden oluşan askeri cunta olabilir (1967-1974'te Yunanistan'daki cunta).
Kurumsal Otoriteryanizm
Kurumsal sistemde demokratik olmayan rejimler, belirli çıkar gruplarının gücünde tekel temsili ile karakterizedir. Böyle bir devlet, ekonomik kalkınmanın belirli başarılar elde ettiği ülkelerde ortaya çıkar ve toplum siyasi yaşama katılmakla ilgilenir. Kurumsal otoriterlik, tek parti kuralı ile kitlesel bir parti arasında bir çarpıdır.
Sınırlı temsil yönetimi kolaylaştırır. Belirli bir sosyal tabakaya dayanan bir rejim iktidarı gasp ederken, aynı zamanda nüfusun bir veya daha fazla grubuna dinleyici notları verebilir. Benzer bir devlet 1932-1968'de Portekiz'de de vardı. Salazar'ın altında.
