Genellikle direktif fiyatlandırmasını duyabilirsiniz. Hizmetlerini nasıl bir ekonomi kullanıyor? Ve bu fiyatlandırma mekanizmasının özellikleri nelerdir?
Genel bilgiler
Direktif fiyatlandırması, devletin fiyatı malların satıcısına dikte ettiği bir yaklaşımdır. Dahası, bu yapılmalıdır. Aksi takdirde, para cezalarıyla başlayıp hapis ve mallara el konulması ile sonuçlanabilecek uygun bir tepki beklenir. Ülkemizin sıradan vatandaşları için biraz farklı ve olağandışı biçimlerde de olsa, direktif fiyatlandırma sistemi sadece servetin tamamen devletin eline geçmesi ile değil, klasik kapitalizmle de mümkündür. Fakat bürokrasi iktisadi sektör üzerinde iktidarı ele geçirir. Bu mekanizmanın eyleme getirilmesi, kural olarak, iyi dürtülerden kaynaklanır. Ama her şey istediğiniz kadar pembe değil. İyi döşeli yolun nereye gittiğini unutmayın. Ve bu mekanizmanın beceriksiz uygulanmasıyla, kişi sadece mevcut durumun kötüleşmesini sağlayabilir.
Bu arada, direktif fiyatlandırması ne zaman kullanılır? En popüler olduğu ekonomik sistemin türü planlı yönetimdir.
İlke ve Yöntemler
Pratikte, ürünler üretilmeye başlamadan önce bile fiyat oluşumunun meydana gelmesi nadir değildir. Bu, üretim maliyetlerinin temel alındığı için mümkündür. Bu tür direktif fiyatlandırmasının sonuçlarından biri, piyasanın fiyatların dinamikleri ve seviyesi üzerinde son derece zayıf bir etkiye sahip olabilmesidir. Bu durumda, önerilen ürüne olan talep derecesi sabittir. Aynı şey, talep mevcut arzı önemli ölçüde aştığında piyasa fiyatlandırmasında da görülebilir.
Eyalet rolü
Daha önce de belirtildiği gibi, direktif fiyatlandırması, ancak devlet tarafından planlama yapılması durumunda uygulanabilecek böyle bir mekanizmadır. Klasik kapitalizm altında, devlet fiyatları yalnızca belirli bir dizi hizmet ve mal için düzenleyebilir. Ancak genel durumla ilgili olarak, sadece genel kuralları belirleyebilir ve belirli bir çerçeve oluşturabilir (örneğin, marjinal karlılık seviyesi). Bunun tek istisnası, piyasada tekel konumunda olan işletmelerin düzenlenmesidir. Bu durumda, devletin fiyatların düşürülmesi konusunda bir uzlaşma bulmak için diyalog başlayabilir, ayrıca para cezaları ve cezalar uygulanır. Ayrıca, koşullu ve gerekli ekonomik ve sosyal önceliklerin oluşturulması ve geliştirilmesini amaçlayan hükümet tarafından çeşitli mekanizmalar oluşturulabilir.
Daha karlı olan nedir?
Hangi seçenek daha iyi? Piyasa fiyatlandırması mı yoksa kuralcı mı? Artıları ve eksileri nelerdir? Bunlardan birinin kesinlikle iyi bir seçim olduğunu söylemek imkansız. Aşağıdaki duruma bakalım: barış zamanında yaşayan müreffeh bir durum var. Bu durumda, vatandaşlar ihtiyaçlarını yavaş yavaş karşılayabilmeleri için en iyisi piyasa fiyatlandırmasıdır. Gereksiz ürünler üreten veya yararsız hizmet veren herkes kırılır ve başka bir meslek arar. Hayat sessizce ve barış içinde gidiyor, devlet yavaş yavaş gelişiyor ve nüfus zenginleşiyor. Ama atılgan zamanlar geldi. Örnek olarak, düşündüğümüz ülkenin savaşa girdiğini varsayalım. Bu durumda çok fazla kaynağa, üretim kapasitelerine ve personele ihtiyaç vardır. Ve daha önce her şey aşağı yukarı normal olsaydı, şimdi kararsızlık hissedilir. Fiyatlar yükselmeye başlıyor, yerel nüfus arasında bir panik var ve ülke içindeki tehlikeli durumdan çok da uzak değil. Bunu önlemek için hükümet tüm satıcılara zorunlu satış fiyatları getiriyor. Birisi bu kuralı ihlal ederse, ilgili sonuçlar onu bekler.
Fiyatlandırmaya etkisi
Bu yüzden direktif fiyatlarının ne olduğunu öğrendik. Daha önce düşünülen malzemeden, bu mekanizmanın istenmeyen olduğuna inanılabilir. Ancak bu tamamen doğru değil. Böylece, pratik deneyimler devletin fiyat dinamikleri ve piyasa koşullarından yararlandığını göstermiştir. Üstelik yeteneklerini kullanmakla yükümlüdür. Doğru, bu etki bir direktif yöntemiyle değil, iyi düşünülmüş bir etki ölçüm sistemi kullanılarak gerçekleştirilmelidir. Dahası, bu durumda güçlerin açık bir şekilde ayrılması gerekir: eylemlerin bazıları yerel yetkililer, diğerleri - hükümet tarafından gerçekleştirilir. İdeal olarak, pazarın ve devletin rekabet ettiği bir duruma ihtiyaç vardır. Dolayısıyla, olumsuz eğilimler ana hatlarıyla belirtilirse, hükümet satış hisseleri koymayı emreder, bu nedenle bir fren olarak olumsuz bir durumun gelişmesini etkiler.
Olumsuz özellikler
Direktif fiyatlandırmasında açık enflasyon olmasa da, bazı durumlarda yine de ortaya çıkabilir. Ancak sunulan mal ve hizmet kıtlığı ile ifade edilecektir. Böyle bir zamanda piyasa fiyatlandırmasına geçersek, fiyatlarda keskin bir artış meydana gelir. Yani, söz konusu mekanizmanın kullanımı dikkate alınmazsa, istikrarsızlaştırma süreçleri meydana gelir ve üretim oranları ihlal edilir. Teorik olarak, şu anda sahip olduğumuzdan daha iyi dağıtım ve kontrol mekanizmaları bulunurken, olumsuz yönler gelecekte dengelenebilir.
Paradoksal özellikler
Devletin sadece belirli bir fiyat seviyesi değil, üst sınırını da belirleyebileceği belirtilmişti. Ama hepsi bu değil. Uygulamada, devletin ayrıca bir alt sınır belirlediği durumlar da vardır. İlk bakışta, bu saçma görünebilir, ancak birçok ülkede benzer bir mekanizma bulunabilir. En iyi örnek asgari ücretin büyüklüğüdür. Devlet, işverenin çalışanına ödemesi gereken minimum fiyatı belirler. Dahası, bu mekanizma sadece kendilerini sosyalist olarak konumlayan ülkelerde değil, aynı zamanda ABD gibi kapitalizmin de güçlü bir kalesinde bulunabilir. Bu özelliğin olumsuz tarafı, belirlenen asgari tutarın tüm resmi masrafları ödemek için bile yeterli olmamasıdır, bu nedenle ülke sakinleri gri veya siyah şemalarda ekstra para kazanmak zorundadır. Zorunlu harcamalar gıda, kamu hizmetleri ve giyimdir. Çoğunlukla, nüfusun geniş kitleleri tarafında, böyle bir minimumun kurulması çok şüpheci bir tutumla karşılanır, devlet tarafından "alay konusu" olarak kabul edilir. Bu da belli bir düzeyde siyasi istikrarsızlığa yol açar.
