Savaşlar uzun zamandır insanlık tarafından bilinmektedir. Yüzyıllar boyunca milyonlarca can talep ettiler. Askeri politika, düşmanlıkların kendisinden sonra ortaya çıkan bir kavramdır. İlk silahlı çatışmalardan bu yana prensipleri ve özü kullanılmasına rağmen. Askeri politika nedir? Ne için kullanılır, mekanizmalar nelerdir? Hadi doğru yapalım.
Tarihsel arka plan
Eski insanların askeri işlerinin özel, kullanışlı bir sanat topluluğu gibi görünmesi ile başlamalıdır. Silah yaratma ve kullanma kabiliyeti kabileyi daha da güçlendirdi. Kendi bölgesini savunabildi ve yabancı bölgeleri ele geçirdi, bu nedenle daha uygulanabilirdi. Askeri işler farklı şekillerde gelişti. Bazı ülkeler saldırı stratejilerini geliştirirken, diğerleri savunma mekanizmaları geliştirdiler. Öz yaklaşık olarak aynı kaldı. İnsanlar, kabile arkadaşlarının ve topraklarının yaşamını korumak ve toplumun yeniden üretilmesine izin vermek gibi önemli bir görevle karşı karşıya kaldılar. Tarihçilere göre, mesele devletin kurulmasıyla büyük önem kazandı. Bu eğitimin var olma hakkını destekleyecek bir mekanizmaya ihtiyacı vardı. Eyaletler arası ilişkilerde askeri politika yirminci yüzyılda ön plana çıktı. Bazı ülkeler silahların gücünü ön plana çıkararak militarizasyona girişti. Bu durumda, bu ve komşu devletlerin normal sakinleri acı çekti. Çok sayıda yerel temasın ve iki dünya savaşının zorluklarına omuzlarında katlanmak zorunda kaldılar. Teknolojinin gelişmesiyle, askeri politika "gezegendeki komşular" üzerinde daha karmaşık etki mekanizmaları edinir. Bugün artık silah kullanmak gerekli değil. Devreye sokma tehdidi.
Askeri politikanın özü
Bu terim, hükümet organlarından ve bazen de özel yapılardan oluşan bütün bir mekanizmayı gizler. Böyle bir politika, eski zamanlarda olduğu gibi, ülkenin ve vatandaşlarının çıkarlarını korumak için kullanılır. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra, devletin egemenliğinin ve bütünlüğünün korunması hedef belirlemede ilk sırada gelir. Sonuçta, ülkeleri etkileme yöntemleri değişiyor ve gelişiyor. Şimdi devletin yıkılmasını sağlamak için asker göndermeye gerek yok. Hepimiz Ukrayna haberleri okuyup analiz ediyoruz. Kimse ona saldırmadı, ancak bu ülkede iktidar sistemi, kamusal yaşam hızla kötüleşiyor. Bunun dünya hegemonunun oynadığı özel bir siyasi oyunun sonucu olduğu inkâr edilemez. Askeri sanatla ilişkili etki sistemi dış ve iç taraflara ayrılmıştır. Başka güçlerden gelen tehditler varsa, bu bağlamda siyasi araçlar uygulamak gerekir. İç istikrarsızlık bizi toplumdaki sorunları çözmek için askeri politika kullanmaya zorluyor. Yani, yardımı ile devlet, varlığını korumak için bir dizi görevi çözer.
Rus askeri politikası
Huzur, Rusya Federasyonu'nun temel konumudur. Bu alandaki politikalar yeniden yaratılmadı, ancak SSCB'de yaratılan sisteme dayanıyordu. Rusya bundan en iyisini aldı. Aynı zamanda, diğer devletlerin deneyimleri incelendi, ileri teknolojiler ve yeni etki yöntemleri tanıtıldı. Doğal olarak, uygulamaları Rusya Federasyonu'nun gelişim özelliklerinin ve çıkarlarının prizmasından geçti. Rusya'daki askeri politika cumhurbaşkanı, hükümet, parlamentodur. Birçok kurum bu yönde çalışıyor. Sadece silah sistemlerini geliştirmek değil, aynı zamanda komşu ülkelerdeki değişiklikleri izlemek de gereklidir. Örneğin, Orta Doğu'daki durum önceki tüm yıllar için endişe kaynağı olmuştur. Radikalizmin ve terörizmin gelişmesi Rusya için bir tehdit oluşturdu. DAISH sadece dünya üzerinde değil, aynı zamanda internette de çalışır, destekçileri işe alır, kaynakları çeker. Ve bu, komşu ülkelerin ve çok uzak ülkelerdeki toprak bütünlüğü için de tehlikelidir. İnsanların yaşam standartlarından memnun olmaması, sistemin adaletsizliği hakkında düşüncelere yol açar ve bu da toplumun en aktif kesimlerinde radikal görüşlerin yayılmasına yol açar. Bu dalgayı baskılamak için yöntemler geliştirmek gerekir.
Hegemonik yöntemler
ABD'nin bu yöndeki faaliyetlerini etkilemeden, askeri meselelerin dünya siyaseti için ne anlama geldiğinden bahsetmek mümkün değil. Herkes, hegemon'un dünyadaki en güçlü orduya sahip olduğunu biliyor (yakın zamana kadar). Bununla birlikte, modern tarih muzaffer uygulamaları hakkında veri içermez. Amerikalılar Vietnam halkını yenemedi, Orta Doğu'da çok az verimlilik gösterdi. Silahların pratik kullanımı için askeri güçlerini geliştirmediler. "Gezegendeki komşular" üzerinde bir baskı aracıydı. Askerler aslında sadece ordunun böyle olmadığı küçük ülkelere karşı kullanılıyordu. Grenada tarihini hatırlayın. Ada gerçekten askeri güç tarafından ele geçirildi. Ancak Amerikan silahlarıyla karşılaştırılabilir temel silah sistemlerinin bulunmaması nedeniyle fazla direnç yoktu. Bu dava, askeri gücün baskı aracı olarak kullanılmasına açık bir örnektir. Bize kim itaat etmezse, altıncı filo yelken açıyor.
Askeri politikanın hedefleri üzerine
Doğrudan konuya döneceğiz. Silahlı kuvvetler modern devletler için zorunludur. Herkesin ulusal bir karakteri yoktur. Örneğin, AB ülkeleri NATO tarafından korunmaktadır. Yani hepsinin kendi orduları yok. Bir ortak içerirler. Ancak, bu tür kurumlar askeri politika görevlerini yerine getirmektedir. Bunlar aşağıdaki gibidir:
- devletin, toplumun, bölgenin bütünlüğünü, dokunulmazlığını sağlamak;
- ülke dışındaki vatandaşların korunması;
- filoların güvenliği için koşulların oluşturulması.
Ülkelerde bu sorunları çözme taktikleri, tarihsel geçmişte olduğu gibi farklıdır. Birleşik Devletler denizin geniş alanlarını yönetmek için güçlü filolar yarattı. Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere kıta ülkeleri savunmaya daha fazla dikkat ediyor.
Askeri politikanın hedefleri üzerine
Savunma gücünün dünya sahnesine etki eden ciddi bir faktör olduğu unutulmamalıdır. Bir gezegenimiz var ve onu yok etmek için o kadar çok yol var ki, her şeyi birkaç kez öldürebilirsiniz. Bu nedenle, onlarca yıldır toplumda silahsızlanma konuları gündeme geliyor ve bu konuda sürekli müzakereler devam ediyor. Bu arada, komşu ülkelerdeki bir başka baskı aracıdırlar. Herkes çıkarlarını savunmaya çalışıyor. Bu, askeri politikanın belirtilen hedeflerini dikkate alır. Rusya Federasyonu onları bu şekilde ilan etti: askeri güvenlik konusunda endişe duymadan, toplum, devlet ve vatandaşların dinamik ve aşamalı olarak gelişmeleri için elverişli koşullar yaratmak. Bu ilke herhangi bir demokratik ülke tarafından ilan edilir. Ordu, toplumun sessizce gelişmesi için gereklidir. Öte yandan, askeri yapılar onun somut bir parçasıdır.
Ekonomi ile ilişki hakkında
Modern dünyada, askeri politikayı diğer devlet faaliyet alanlarından ayrı düşünmek imkansızdır. Küreselleşme süreçleri nesnel olarak kamusal yaşamın tüm alanlarının iç içe geçmesine yol açmaktadır. Silahlar bilim ve endüstri geliştirilerek yaratılır. İşletmeler vergi ve ülke sakinlerine iş vermek. Pazarlar için rekabet ediyorlar. Devletin askeri politikası ekonomisi ile çok sıkı bağlantılıdır. Biri sadece haber beslemelerine bakmak zorundadır. Üreticilerin sözleşmeler için nasıl mücadele ettikleri hakkında sürekli bilgi sağlar. Dahası, silah satışları ülkeye sadece kâr sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda siyasi etki de getiriyor. Bu bağlamda, kendi askeri-sanayi kompleksimizi geliştirmenin önemini belirtmek gerekir. Güçlü ülkelerin savunma politikası bunu dikkate alır. Yanda silah satın almak tamamen üreticiye bağımlı olmak demektir. Rusya Federasyonu liderliği, bu riskleri politikasında dikkate almaktadır.
Askeri tehlike kaynakları
Bu çok geniş bir soru. Rusya'nın modern dünyada işgal ettiği konumu etkiler. Devletin askeri politikası öncelikle diğer ülkelerle çatışmasız ilişkilerin sürdürülmesini amaçlamaktadır. Buna ek olarak, Rusya'da ortaya çıkan etnik gruplar arası ve dinlerarası anlaşmazlıklar ile ilgili bir takım sorunlar var. Tüm bu karmaşık meseleler politik araçlarla ele alınmalıdır. Askeri tehditler seviyelere ayrılmıştır. Nükleer silah kullanma olasılığı küreseldir. Komşular tarafından ordu kullanma tehdidi bölgeseldir. Yerel çatışmalar Rusya Federasyonu'nun dini, etnik gruplar arası, dinlerarası ve diğer vakıflar konusunu içermektedir. Görünüşe göre, modern dünyada ekonomik savaşlar da küresel tehditlere atfedilmelidir. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri Başkanı'nın diğer ülkelerin para birimleri ve endüstrileri üzerindeki baskı ihtiyacı konusunda fikir ifade etmekten çekinmediğini düşündüğünüzde.
Rusya Federasyonu'nun yeni silahları hakkında
Ülkeler tarafından askeri politikanın uygulanması için koşulların hızla değiştiği unutulmamalıdır. Şimdiye kadar, tüm ortaklar ünlü salvoya Hazar Denizi'nden Caliber füzeleriyle cevap vermeyi başaramadı. Fakat anlam anlaşıldı. Bu yeni sistemler, uzmanların dediği gibi NATO ve ABD donanmalarının kalıntılarına son veriyor. Amerikalı siyaset bilimciler, uçak gemilerinin bir noktada mükemmel bir etki mekanizmasından bir hurda metal yığınına dönüştüğüne dikkat çekiyorlar. Üretim ve bakımdaki yüksek maliyetleri hiçbir şekilde yeni koşullarda verimlilik eksikliğine karşılık gelmez. Bugün, tereddüt etmeden NATO generalleri, Rusya Federasyonu'nun silahların geliştirilmesinde kritik bir gecikmeye işaret ediyor.
Rusya kimi tehdit ediyor?
Askeri politika konuları göz önüne alındığında, bu konuya değinmemek imkansızdır. Gerçek şu ki, NATO ülkelerinin yetkilileri sürekli olarak Rusya Federasyonu'ndan gelen tehditler hakkında konuşuyorlar. Bununla birlikte, Rusya'nın modern uluslararası ilişkiler sistemindeki askeri politikası dengeli, barışçıl, öngörülebilir ve etkili olmaya devam etmektedir. Suriye'de terörle mücadelede Rus Havacılık Kuvvetlerinin katılımı tam olarak bunu kanıtlıyor. Ancak, militanlara ve üslerine yönelik saldırı videolarının varlığına rağmen, Batı ortaklarından gelen bir tehdit çığlıkları durmuyor. Görünüşe göre, Rus ordusunun gösterilen gücünden korkuyorlar. Ve kendi hedeflerini belirlediler. Eğer böyle bir silahlı kuvvete sahiplerse kendilerinin yapacaklarından korkuyorlar. Rusya Federasyonu Başkanı V.V. Putin, açıkçası ve açıkça, yalnızca güvenliğini zayıflatmaya çalışanları tehdit ettiğini söyledi. Tayga ayısına tecavüz etmeye gerek yok, o zaman kimseyi rahatsız etmeyecek.
