Özgürlük ve sorumluluk - bu kavramların anlamı nedir? Kendi içinde özgürlük, hem Atina yeteneklerinin hem de Atina bilgelerinin birden fazla incelemesine dayanan felsefi kanonun oldukça geniş bir tanımıdır. Özgür olmak, bir veya başka bir kişinin yeteneklerinin izin verdiği ölçüde tam olarak kendine sahip olmak demektir. Fakat aynı zamanda, “özgürlüğün” ve “özgürlüğünün” özelliklerini birbirinden ayırmaya çalışarak, tanımlara karışmamak zordur.
Birincisi, insanın hayvan prensibini ve rastgelelik arzusunu serbest bırakarak tam anarşi alanını oluşturur. İkinci özellik, aksine, yasal belge kümelerinde yer alan özgürlüğü ifade eder. Diğer insanların kişisel alanlarını ihlal etmeden doğumdan alınan devredilemez hakları kullanmanıza izin verir. Dolayısıyla, ilk tanım kaotikse ve sistematiği kabul etmezse, ikincisi kişinin eylemleri, düşünceleri ve eylemleri için koşullu sorumluluğunu ima eder.
Ancak bugün ele alınan konunun sorunu özgürlük ve sorumluluktur, yani birinciyi tanımlarken ikincisinin çıkarıldığı sonucu çıkar. Sorumluluk, kelimenin dar anlamıyla, yasaların ve insan ahlakının taahhüt edilen eylemlerden sorumlu olabilme yeteneğini sınırlar. Ancak yasal özellik az ya da çok açıksa, ahlak ne olacak? Ahlaki ve etik anlamda özgürlük ve sorumluluk birbirinden ayrılamaz, birbirinden ayrı kavramlara bağlıdır. Buna göre, yasal kapasitesi, yasal kapasitesi ve diğer yasal yönleri ne olursa olsun, her kişi onlara sahiptir. Öte yandan, ahlak, daha geniş bir kapsamdır, çünkü sadece yasadan farklı olarak, kendi bilincinin olanakları çerçevesinde tüm başarılı veya başarısız eylemlerin tam bir tanımını vermesi nedeniyle içeriden bir insanı düşünür.
Bu konunun heterojen ve belirsiz olduğu hemen anlaşılıyor. Sonuçta, birbirini doğuran özgürlük ve sorumluluk felsefi olarak birbirini dışlayan kavramlardır.
Örneğin, bir polis memuru, silahlı bir suçlunun peşinde ve kendisinin ve başkalarının yaşamlarını koruyan, onu öldürme hakkına sahiptir ve bu nedenle kanunla kendisine verilen hakların ötesine geçmez.
Ancak aynı eylemle, bu polis, öldürülen bir kişinin özgürlüğü üzerinde izin verilen etki çizgisini aşıyor ve bu nedenle ahlaki olarak, toplum tarafından kendisine izin verilenlerin sınırlarını bile aşıyor. Aynı zamanda, aynı toplumun bakış açısıyla, polis haklı olacaktır. Kendini savunan kurban, yasanın koruyucusunu öldürürse, toplum bu cinayeti ağırlaştırıcı bir durum ve katilin mağdurla ilgili haklarının fazlalığı olarak görür …
Özgürlük ve sorumluluğun sadece hukukun üstünlüğü ve insan vicdanı çerçevesinde ayrılmaz olması gerektiğini belirtmek isterim. Bu kavramların anlamı, doğru anlayışları, bir kişinin doğduğu ve kişi olduğu andan itibaren ebeveynler ve eğitim kurumları tarafından aşılanmalıdır. Aksi takdirde, “özgür olmak” onun için “anarşiye yeniklik” e eşdeğer olacak ve sorumluluk sadece kaçınılmaz olarak bir insanın sapkın davranışlarına yol açacak ve sadece kendisi için değil, bir bütün olarak toplum için bir tehdit oluşturacak bir hücre olacaktır.
