Rusya Federasyonu Konuları Anayasa Mahkemeleri Başkanlar Danışma Kurulu Kazan'da yapılan son toplantıda, Anayasa Mahkemesi Başkan Yardımcısı Sergei Mavrin, federasyonun konularının, daha doğrusu, cumhuriyetlerin anayasal adaletinin, aslında, ülkemizdeki anayasal alanın birliğini sağladığını söyledi. Belli bir mantık olmadan olmasa da oldukça tartışmalı bir ifade. Ve hangi sebeplerle.
Kabul edilen yasama normlarına göre, Rusya Federasyonu'nun kurucu kuruluşlarının anayasa hukuk mahkemeleri, anayasa hukuku alanında doğrudan bölgesel düzeyde karar vermeyi sağlayan yasal bir kurumdur. Rusya Federasyonu topraklarında yargı reformunun başlatılmasından bu yana, bu tür on sekiz kurumsal oluşum, çoğunlukla ulusal cumhuriyetlerde faaliyet göstermektedir.
Aynı zamanda Kazan toplantısında, bölgesel makamların ilgili konuların ve nüfusun sosyal korunması ile ilgili sorunların çözümünde federal Anayasa Mahkemesi ile işbirliği yapması gerektiği vurgulandı. Bu durumda, Bay Mavrin'in dolaylı olarak tek bir Rus anayasal alanın bulunmadığı ve daha da önemlisi, çeşitli düzeylerdeki mahkemeler arasındaki açık bir işlevsel sınırlamadan bahsettiği ortaya çıkıyor.
Kabul edilen mantığa göre, federasyonun konuları yasama da dahil olmak üzere tüm bölgesel yasal düzenlemelerin anayasaya uygunluğunu belirleyen yasal mahkemeler oluşturma hakkına sahiptir (ancak zorunlu değildir). Bu durumda, yerel anayasa mahkemeleri otomatik olarak genel yargı sistemine dahil edilir, ancak doğrudan Rusya Anayasa Mahkemesi'ne tabi değildir. Yani, federasyonun özneleri, yalnızca resmi olarak tüm Rus anayasacılık ilkelerine karşılık gelen kendi iç anayasal alanlarını oluşturma hakkına sahiptir. Bu, tüm devletin egemenliğini sınırlamaya çok benzer, ancak Rusya Federasyonu bölgelerinin federal haklarını genişletmeye değil. Ve anladığımız gibi, yargı sisteminin reformundan bahsediyoruz, ancak Rus devletinin yeni federal modelinden değil.
Buradan bir sorun daha var - bu ayrı bir yönetim aracı. Rusya Federasyonu'nun farklı türlerinde, farklı, işlevsel olarak aşınmış güçlere, ekonomik potansiyele ve politik öneme sahip eşit olmayan federal haklar vardır. Böylece, uluslararası hukuk normlarına dayanarak, federasyon konularının eşit olmadığı ortaya çıkıyor. Bölgesel deneklerin eşitliği ilkesi ihlal edilmiştir. Bu anlamda, Anayasa Mahkemesi başkan yardımcısının ortak bir anayasal alanın oluşturulması çağrısında bulunulması, hem yasal hem de politik açıdan oldukça mantıklı ve gerekçelidir. Başka bir soru: bir anayasa varsa, ancak anayasacılık yoksa ne yapmalı?
