İsveç, ekonomik ve sosyal olarak en gelişmiş devlet haline geldikten sonra, "İsveç sosyalizmi" veya "İsveç ekonomik modeli" terimini almaya hak kazandı. Yirminci yüzyılın altmışlı yıllarının sonunda, dünyanın dört bir yanındaki gözlemciler, geniş bir sosyal reform politikası çerçevesinde hızlı ekonomik büyümeye dikkat çekmeye başladı ve toplum nispeten çatışmasız kaldı. Böylece, İsveç'in sakin sakinlerle başarılı bir devlet olarak imajı yaratıldı ve bu da dünyadaki diğer ülkelerle oldukça canlı bir tezat oluşturdu.
İsveç ekonomisi
Şimdi "İsveç sosyalizmi" terimi farklı anlamlarda ve farklı anlamlarda kullanılıyor, bu konsepte ne yatırım yapacağına bağlı. İsveç ekonomisinin türü doğası gereği karışıktır, devlet düzenlemesini piyasa ilişkileriyle birleştirir, üretimin tüm alanlarında özel mülkiyet hüküm sürer ve tüketim sosyalleşir. Savaştan sonra kazanılan tipik İsveç sosyalizminin bir diğer önemli özelliği de özel bir dikkat gerektirir. Bu, emek piyasasında sermaye ve emek arasındaki çok spesifik bir ilişkidir.
On yıllar boyunca, İsveç sosyalizminin ana bileşeni özel bir merkezi müzakere sistemi olarak görülüyordu: sözleşmeler yapıldı ve ücretler, yalnızca sendikaların (güçlü örgütler olan) ve girişimcilerin katılımıyla oluşturuldu. Bunlar her sözleşmedeki ana karakterlerdi ve sendikalar politikalarını kesinlikle dayanışma ilkeleri çerçevesinde oluşturdular ve işçi grupları çok farklıydı. Böylece, İsveç sosyalizm modeli her işçinin tam sosyal korunmasına dayanıyordu.
Hedefler ve Sonuçlar
Kısacası, İsveç sosyalizm modeli iki baskın hedef tarafından belirlenir: birincisi, güçlü gövdelerin tam istihdamı, ikincisi gelir eşitliği. Ülkenin ekonomi politikasını belirleyen şey budur. Sonuç olarak işgücü piyasası, istisnai derecede büyük bir kamu sektörü ile çok hızlı bir gelişme göstermiştir (buradaki devlet bir sahip olarak değil, bir yeniden dağıtıcı olarak hareket etmektedir). Bütün bunlar İsveç sosyalizm modelinin yüksek ekonomik sonuçlarını göstermektedir.
Devlet sistemini ve işlevlerini daha geniş olarak ele alırsak, bunun yüksek bir yaşam standardı sağlamayı başaran hem siyasi hem de ekonomik gerçeklerin büyük bir kompleksi olduğunu kabul etmeliyiz. Devlet politikasının ölçeği, İsveç sosyalizm modelinin tüm özelliklerini özetleyemeyecek kadar hacimlidir. Bu fenomenin açık bir yorumu daha imkansızdır.
Ana özellik, 1932'den beri Sosyal Demokratların yönetimi altında olan İsveç işçi hareketinin eşsiz gücüdür (1976'dan 1982'ye kadar olan dönem hariç) ve bu sendika birliği partisiyle işbirliği her zaman çok yakın olmuştur. Bu nedenle emek hareketi yoğunlaştı, neredeyse tüm reformlar yapıldı ve sona erdi. Kısacası, İsveç sosyalizm modeli, politikasının ana amacını - tam istihdamın kabulü - asla değiştirmedi. Hedef değişmedi ve İsveç halkı bu konuda hükümetlerini sıcak bir şekilde destekledi.
Eşitlik için çabalamak
İsveç nüfusu arasındaki en güçlü arzu budur. 1928 gibi erken bir tarihte, Sosyal Demokrat Parti genel başkanı P. A. Hansson, devlet kavramını "insanlar için evde" olarak önerdi. Emek hareketi ile ilgisi olmayan nüfusun büyük kesimleri onu kabul etti ve ülkeyi herkes için ortak bir ev olarak yaratmanın ortak nedenine katıldı. Neredeyse tamamen, nüfusun orta katmanları Sosyal Demokratları ve buna bağlı olarak İsveç sosyalizm modelini desteklemektedir. Bu cazibe, tüm ulusun ortak çıkarlarına sahip olması ve bu topluluğun zamanla daha da güçlenmesi ile karakterizedir.
Yukarıdakilerin hepsine, bir başka önemli (biraz spesifik) faktörün ülkenin iyiliği için iyi çalıştığını eklemek gerekir: 1914'ten beri İsveç dış politikadaki tarafsızlığı ilan etti, Birinci veya İkinci Dünya Savaşı'na katılmadı. Ülkedeki reformlar da barışçıl ve kademeli olarak gerçekleştirildi, özellikle de uzun süredir iktidar partisinin tam olarak Sosyal Demokrat Parti olduğu için.
İsveç sosyalizm modelinin ana özellikleri, tarihsel olarak uzak zamanlardan evrilmiştir, bu ülke neredeyse her zaman sessizce feodalizm ve kapitalizm de dahil olmak üzere yeni oluşumlara taşınmıştır. Ekonomi istikrarlı ve elverişli bir ortamda gelişti, emek hareketinde reformizm hâkim oldu (zaten 1938'de sendika ve girişimciler arasında bir anlaşma imzalandı), emek hareketi ve sermaye arasındaki ilişkiler ilkeleri, her iki tarafın çıkarlarını da göz önünde bulundurarak, uzlaşma arayışı her zaman mevcut olmasına rağmen ihlal edilmedi.
Ekonomi ve gelenekler
Tarihsel arka plan ve yerleşik kültür ekonominin gelişimi üzerinde muazzam bir etkiye sahiptir. İsveç sosyalizm modelini tanımlamak en az yedi yüz yıl sürdü: girişimcilik bu topraklarda zaten gelişti. Vikingler zamanında silah üreten birçok işletme vardı ve o zamanlar ustalaşan dünya çapında İsveç takıları biliniyordu. Örneğin, halen İsveç’in en büyük ihracatçılarından biri olan Strora Koppaberg, yedi yüz yıl önce kuruldu.
İsveç sosyalizm modeli, elbette, kusurlarına sahiptir; dünyada ideal hiçbir şey yoktur. Ekonomik sistemin başarılı bir şekilde işlemesi için, fiyatlandırma dinamikleri, endüstrinin rekabet gücü ve ekonomik büyümenin kendisi dikkate alınmalıdır, çünkü enflasyon büyük bir tehlikedir. Tam istihdamı destekleyen sadece kesin olarak tanımlanmış yöntemler kullanılabilir, aksi takdirde enflasyondan kaçınılamaz, bu da ekonomi üzerindeki etkinin olumsuz olacağı anlamına gelir.
Uygulamada, İsveçliler her zaman bunu ve bunu birleştirmeyi başaramazlar. Ya işsizlik ya da enflasyon. Bu nedenle, İsveç sosyalizm modelinin avantajları ve dezavantajları vardır ve ikincisi daha az önemli değildir. Enflasyon eşitlik için bir tehdittir, tam istihdam ekonomik rekabetçiliğe zararlıdır. Yirminci yüzyılın yetmişli yıllarının ortası, dünya pazarlarındaki özellikle yoğun rekabeti ile Aşil topuğunu iyi gösterdi. Derin bir ekonomik kriz vardı ve İsveç sosyalizminin özellikleri özellikle devlet modelini etkiledi - kelimenin tam anlamıyla “durdu”.
Koşullar ne zaman değişti
Birçok alanda sanayi yapısal bir kriz yaşamıştır. Çoğu işletme devlet yardımı olmadan yapamadı ve sübvansiyon ölçeği çok büyüktü. Ekonomi uzmanları en kasvetli tahminleri verdi, ancak İsveç yavaş yavaş krizden çıktı. Dahası, 1983'ten bu yana, ülke sürekli bir ekonomik toparlanmaya başladı, bu da bu modelin dramatik değişen koşullara uyum sağlayabildiği için uygulanabilir olduğu anlamına geliyor.
İsveç sosyalizmi kısaca tarif edilemez, çünkü merkezi olmayan bir piyasa üretim sisteminin etkinliğinin nedenleri üzerinde durmak, hükümetin her bir işletmenin üretim faaliyetlerine karışmaması, işgücü piyasası hakkında aktif bir pozisyonun ekonominin maliyetlerini sosyal sektöre indirdiği uzun zaman alacaktır.
Özel sektör üretimi en üst düzeye çıkarır ve devlet vergi sisteminin yardımıyla kârının bir kısmını mümkün olduğunca yeniden dağıtır. Tüm bunlar nüfusun yaşam standardını arttırmak için gereklidir, ancak üretimin temel parçalarını yok etmek için değil. Buradaki ana rol, kolektiflerin sahip olduğu nakit fonları gibi altyapı unsurları tarafından oynanır.
İsveç ekonomisinde devlet, milli geliri vergiler ve devlet harcamaları yoluyla dağıtan ve yeniden dağıtan ana aktördür. İkincisi rekor seviyelere ulaşır. Bunun için reformist ideologlar bu faaliyeti işlevsel sosyalizm olarak adlandırdılar.
Bazı Rus uzmanların görüşü
Ayrıca, elbette, İsveç sosyalizmi modelinin temel ilkelerinin neler olduğunu, bu ekonomik modelin diğer ülkelerde kabul edilebilir olup olmadığını ve uygulanmasının tavsiye edilip edilmediğini tartışıyoruz. Ve bunun o kadar basit olmadığı ortaya çıktı. Uzun yıllar boyunca, en ilerici entelijensilerimiz, iğrenç kapitalist ve itibarsız komünist değil, farklı bir yolun somutlaşmışı olarak, ilerlemenin muzaffer ideolojisinin bir sembolü olarak, muzaffer bakışlarını sosyal demokrasinin bir işareti olarak İsveç'e çevirdi.
Çok uzun zaman önce, en iyi mobilya İskandinav ve en iyi otomobillerdi - Volvo. Ancak, eski Sovyet halkı dünya çapında özgürce hareket etme fırsatına sahip olduğunda parlak ideal oldukça hızlı bir şekilde azaldı. İçinde İsveç ülkelerinin hayatını inceleyenler, bu ekonomik modelin uzun zamandır ideoloji, bürokratizasyon, çok kültürlülük (artı İslami göç) boyunduruğu altında çürütüldüğünü iddia ediyorlar.
Farklı bir bakış açısından biraz tarih
19. yüzyılın ortalarına kadar İsveç, sanayileşmeye yeni başlayan tarım için oldukça geri kalmış bir ülkeydi. O günlerde ekonomi devlet tarafından düzenlenmedi, vergiler büyük değildi, tarifeler yoktu. Daha sonra serbest teşebbüsü teşvik eden yasalar çıkarıldı ve patent koruma sistemi uygulamaya konuldu. Bu nedenle, 1890'dan 1950'ye kadar İsveç'te ekonomik kalkınma hızı dünyadaki en güçlüydü.
Daha önce de belirtildiği gibi, İsveç savaşlara hiç katılmamıştı ve bu nedenle İkinci Dünya Savaşı refahını engellemedi. Ülke, tüm Avrupa'nın yıkıldığı bir dönemde özellikle lezzetli meyveleri tadı ve İsveç, hem insan hem de sanayi - el değmemiş bir ekonomi ve kaynaklara sahip tek Avrupa ülkesi olarak kaldı. Amerikalılar yıkılan ülkelere yardım şeklinde çok para yatırdılar, bu yüzden İsveç endüstrisi için neredeyse tükenmez pazarlar açıldı.
Devletin en ufak bir müdahalesi olmasa bile, tüm endüstrilerin tam hızda çalıştığı ve kesinlikle herkesin işi olduğu nasıl şaşırdı? Bu yüzden nüfusun tam istihdamına ulaşıldı. Sonuç olarak, 1950 yılına kadar vergi yükü GSYİH'nın% 21'ini geçmedi.
İdeoloji nasıl zarar verebilir
Bu ekonomik başarılar, sosyalizm teorisyenlerini kafalarına çarpmaktan başka bir şey yapamadı ve buradan, sosyalist değil, kapitalist olan başka bir üçüncü yolun varlığının yanılsaması doğdu. Ve ünlü Avusturyalı iktisatçı Ludwig von Mises, üçüncü bir yolun bulunmadığı, bu sistemler arasında bir uzlaşma olmadığı, bunlar arasında melezleşmedikleri konusunda uyardı.
Ve tekleme zaten 50'li yıllarda yavaş değildi. Sonraki on yıllar, dünyaya hükümet harcamalarının ve vergilerin ne kadar hızlı büyüyebileceğini gösterdi: 90'lı yıllarda, birincisi GSYİH'nın% 66'sını, ikincisi ise% 50'den fazlasını tüketdi. Tüm Avrupa'daki en yüksek seviyeydi. İsveçliler, ülkenin varlığını sona erdirmemek için İsveç sosyalizm modelinin prensiplerini yavaş yavaş terk etmeye başladılar.
Vergiler yükselirken ve hükümet harcamaları artarken, ülke ekonomisi üzerindeki kontrol sıkılaştı ve sosyal mühendislik projeleri, devlet planlaması ile birlikte (başarısız!) Sonuç olarak, nüfus ekonomisindeki amatör performans keskin bir şekilde azaldı ve her yıl halkın devlete bağımlılığı arttı. İşgücü piyasası durgunlaştı.
Hatanın meyveleri
Nüfus arasında inisiyatif eksikliği nedir? Örnekler çıplak gözle görülebilir: Geçen yüzyılın ellili yıllarına kadar, dünya çok sayıda açılan ünlü İsveç endişelerine hayran kaldı ve "üçüncü yol" un keşfinden sonra bu süreç aniden durdu. Mevcut işletmelerde işgücü verimliliği düşmüştür, ancak hizmet ve malların maliyeti keskin bir şekilde artmıştır. Yüksek vergiler nedeniyle, ekonominin büyük bir kısmı yeraltına indi ve ölçeği giderek büyüyor.
İsveçli iktisatçılar bile alarma geçti: Tartışılmaz bir otorite olan Niels Karlsson, “üçüncü yolun” gerçeği ile solcu basınının başarı fikirleri arasındaki tutarsızlığa dikkat çekti. 1950'den sonra özel sektörde tek bir iş yaratılmadı, ancak eski işlerin varlığı sona erdi. Aynı Amerika ile karşılaştırabilirsiniz: Aynı yıllarda özel sektörde istihdam tam altmış milyon büyüdü!
Aynı bilim adamı Stockholm Menkul Kıymetler Borsası'na örnek olarak atıfta bulunuyor: hisseleri orada listelenen elli İsveç şirketi var ve bunlardan biri son altmış yıl içinde yaratılmadı, hepsi çok daha erken doğdu. Ve aynı Amerika'da: Apple, Cisco, Home Depot, Wal-Mart, Intel, Microsoft vb. Her şeyi listelemek imkansızdır. Bu efsanevi üçüncü yol gerçekten iyi mi?
Hükümet harcamaları inanılmaz hale geldi, tüm canlıları boğdu, kelimenin tam anlamıyla kaybedilen vergiler, işsizlik, düşük işgücü verimliliği - bunlar, eylemdeki İsveç sosyalizm modelinin kusurlarıdır. 1970 yılında İsveç gelir bakımından dünyada dördüncü sırada yer aldı. Şimdi - on dördünde. Bu tür yüklere dayanmak çok zordur. Sistemdeki yetmişli yıllarda sıfırın ortasında ortaya çıkan ilk çatlaklar, İsveç ekonomisini tüm dikişlerde çatlamaya zorladı. Ve bu, “İsveç modelinin” önde gelen teorisyeni bile kabul edildi - Rudolf Meidner.
Demokrasiye karşı liberalizm
Bu deney sadece ekonomiye zarar vermekle kalmadı, durgunluk yarattı. "Halk için ortak bir ev" ve evrensel refahın hüküm sürdüğü bir devlet inşa etmedeki en zararlı, ikna liberal Niels Karlsson'un iddia ettiği gibi ulus tarafından kendi kaderini tayin ve haysiyet kaybıdır. Klasik liberalizm teorisine göre her birey benzersiz ve değerlidir ve gerçekten erdemli bir toplum yalnızca kişisel sorumluluk, bireysel özgürlük ve komşusunun özgürlüğüne saygı ilkesi üzerine inşa edilmiştir.
Niels Karlsson'a göre, İsveç vatandaşları kendilerini ve ailelerini beslemek için üretken faaliyetlerde bulunma ihtiyacı nedeniyle yoksun bırakıldı, vatandaşlar özgürlüklerini feda etti ve devlete kendi kaderleri için tüm sorumluluğu verdi. Modern İsveç toplumunu bağımlı duygularla boğulmuş, imkansız olarak nitelendiriyor. Her vatandaşın gelirindeki aslan payı devlet tarafından sübvanse edilmektedir.
