İnsan faaliyetinin, insan haklarının, görevlerinin ve diğer şeylerin çeşitli yönleri hakkında anlaşmazlıklar ortaya çıktığında, çevre koşullarına büyük önem verilmektedir. Piyasa ekonomisinde demokrasinin gerekip gerekmediği sorusu sıklıkla dile getirilir. Buna bir cevap arayalım.
Genel bilgiler
Başlangıçta bir cevap için iktisat teorisine dönelim. Piyasa modelini, ekonomik düzlemde kendi kendini düzenleyen bir etkileşim mekanizması olarak dikkatle inceleyen bu bilimdir. En önemli ayrıntılara kısa bir vurgu yapalım. Bir toplumun konuları arasında etkili ilişkiler düzenlemek için “pazarın görünmez eli” mekanizması kullanılır. Mal satışından veya hizmet sunumundan kişisel yararlar elde etmeye dayanır. Sonuçta, bu, sağlanan çeşitlerin kalitesinin artmasına yol açar. Ayrıca genişliyor. Ve tüm bunlar serbest rekabetin sonucudur. Yani, bu durum arz ve talebin etkisi altında oluşur. Dahası, satılan her birim ile sahibi kar eder. Piyasa ekonomisinde bu durum, çalışanına kendisi tarafından yapılan malların veya verilen hizmetin değerinin bir kısmını ödediği gerçeğiyle ifade edilir. Ve tüm bunların üstünde (eksi amortisman giderleri) sermaye oluşumuna gider. Şimdi bir piyasa ekonomisinin demokrasiye ihtiyacı olup olmadığına bakalım.
emsal
En popüler olanı, piyasadaki başarılı ekonomik faaliyet için gerekli olan demokrasinin olduğu iddialarıdır. Ancak bu tamamen doğru değil. Bu nedenle, bazı otoriter hareketler bizim için ilgi çekicidir. Onların tuhaflıkları, kural olarak, sadece siyaset alanını ayırmalarıdır. Ve ekonomi de dahil olmak üzere diğer her şey sınırlı değildir. Ancak bu her zaman otoriterlik için geçerli değildir. En iyi örneklerden biri İngiltere. Bu ülkede bir anayasal monarşi sistemi var, ancak bu onun dünyanın en başarılı ülkelerinden biri olmasını engellemiyor. Kişi sadece bizim devletimizden kaç vatandaşın orada yaşadığını hatırlamak zorundadır. Evet, olabilir. Şimdi demokrasinin ve piyasa ekonomisinin nasıl birbirine bağlı olduğuna bakalım.
İdeal etkileşim
Demokrasi ve ekonominin nasıl işlediğine dair genelleştirilmiş ve biraz idealize edilmiş bir modele bakalım. Bu durumda, her vatandaş özgür bir kişidir ve belirli haklara sahiptir (ülkesinde yaşadığı devlet lehine yükümlülükler de vardır). Bu durumda, gıda sorununu çözmek gerekir. Bir kişi, bilgisinin kendi işini yürütmek için yeterli olduğuna karar verir. Bu durumda, hizmet verecek veya mal üretecek bir şirket açmaya karar verirler. Ürünler oldukça kaliteli, iyi duyurulmuşsa, işler artacak. Yetkililerin görevi, böyle bir senaryonun geliştirilmesi ve uygulanması için fırsat sağlamaktır.
Diğer bir örnek ise Güney Kore ve Singapur. Bu ülkelerdeki piyasa ekonomisi ve demokrasi arasındaki ilişki, genellikle referans ülkeler olarak belirtilen ülkelerden önemli ölçüde farklıdır. Ancak aynı zamanda Singapur ve Güney Kore iyi bir ekonomi inşa edebildi. Ve inşası sırasında yerel rejim bir diktatörlüğe benzese de (ve çoğu için hala buna benziyor), şimdi demokratik güç rejimleri var.
Hangisi daha iyi?
Hangi güç rejimi daha kabul edilebilir? Bu soruya kesin bir cevap verilemez. Demokrasinin bir piyasa ekonomisine ihtiyacı var mı? Sosyal bilgiler evet diyor. Ancak, değersiz bir kişinin iktidara gelme olasılığı vardır. Ve doğru insanlar tüm süreçleri yönetse bile, bir demokraside onları tekerleğe koymak için birçok fırsat vardır. O zaman belki de otoriterlik hizmetlerini kullanmaya değer mi? Sonuçta, başarılı ülkeler var - aynı Güney Kore ve Singapur. Ama burada, ne kadar şanslı. Sonuçta, örneğin, Khmer Rouge rejiminin yönettiği Kamboçya gibi bir ülke vardı. Milyonlarca kurban oldu. Genel olarak, bu seçenek bir piyango ile karşılaştırılabilir - şanslı veya değil.
Özellikler
Ancak makalemizin ana sorusu: "Demokrasi bir piyasa ekonomisi için gerekli mi?" Bu nedenle, bu durumda ne gibi avantajlarımız olduğuna karar verelim. Başlangıçta, demokrasi ile ülkede alınan kararları etkilemenin, yaklaşık olarak aynı görüşlere sahip insanları birleştirmenin mümkün olduğuna dikkat edilmelidir. İhtiyacınız olan kararları etkilemek için daha fazla mekanizma var. Ve eğer çok sayıda girişimci için de yararlı olacaklarsa, destek almak zor olmayacaktır. Böylece, girişimciliğin daha aktif gelişmesine yardımcı olacak kararlar verilecektir. Ayrıca, demokrasideki göreceli özgürlük nedeniyle, ülkede kabul edilen mevzuata aykırı değilse, herkes en sevdiği şeyi yapabilir.
