AB ne kadar sürecek ve Suriye ateşkesi ne ile sonuçlanabilir? Dünya gerçekten felaketin eşiğinde mi? Bu ve bu makalede çok daha fazlası hakkında!
Savaşı kim savunuyor?
Son günlerin ana haberleri elbette Suriye'de ilan edilen ateşkes. Bu eylemle ilgili sorun, Rusya ve bazı ülkelerin terimi farklı bir şekilde kavramalarıdır. Rusya Federasyonu politikası başlangıçta ilgili tarafların ateşkesini hedeflerken, ABD hala gerçekten kötü adamların nerede olduğuna karar veremiyor. En azından Daesh ve Jebhat al-Nusra grupları (her ikisi de Rusya Federasyonu'nda yasaklanmış), ancak herkesle savaşan eşit derecede korkunç Jeyshal-Islam ve amacı Ahrarash-Sham hakkında netlik var - Esad rejiminin devrilmesi?
Cumartesi günü gece yarısından bu yana (02/27/2016), Rus Havacılık Kuvvetleri Uzlaşma Merkezi'ne başvuran çetelerdeki hava saldırılarını durdurdu. Bununla birlikte, Türk bölgesinden yaklaşık yüz militan, Türk tarafından ağır topçu desteğiyle, o gece sınırı geçti ve Ett Tell El Abyad şehrinin eteklerini sabah Kürt milisleri tarafından sürüldükleri yerden işgal etti.
Ağır topçu sistemlerinin kullanımı göz önüne alındığında, BM destekli ateşkes kararı olmasına rağmen Türkiye'nin “barış politikası” ile hiç ilgilenmediğini görüyoruz. Bu anlaşılabilir, çünkü Cumhurbaşkanı Erdoğan dünyayla en az ilgileniyor, çünkü Osmanlı İmparatorluğu'nu diriltme hayalleri çöküyor.
Rusya'ya doğru taş
Bazı Orta Doğu ülkelerinin politika yönleri açıkça görülebilir. Örneğin, Suudi Arabistan'ı ele alalım. SA Kralı Salman bin Abdel Aziz al-Saud çok uzun zaman önce Moskova'yı ziyaret etti ve burada Rusya Federasyonu Başkanı V.V. ile özel bir görüşme yaptı. Putin.
Bu toplantının ayrıntıları özellikle yayınlanmadı, ancak kesinlikle bir şey üzerinde anlaştılar. Ve kesinlikle 02/28/2016 İngiltere Dışişleri Bakanlığı başkanı Adele al-Jubeyr Suriye ve Rusya'yı ateşkesi ihlal etmekle suçlayacak. Washington'un en iyi geleneklerinde, kışkırtıcı eylemlere dair hiçbir kanıt sunulmadı.
Modern dünyada siyaset öyle ki kuyruğu köpeği çeviriyor, tersi değil. Hayat böyle, muhtemelen hiçbir şey değiştirilemez. Ve bu arada, ünlü bir politikacının yaptığı açıklama, milletvekilinin dikkatsiz sinyaliyle iptal edilebilir (Kerry'nin S. Lavrov’un Obama’nın ifadesiyle ilgili sorusuna yaptığı jestleri hatırlayın). Ve bildiğiniz gibi hassas bir konu olan Doğu'nun özellikleri göz önüne alındığında, Bay Al-Jubeyr'in ifadesine nasıl bakılacağı genellikle belirsizdir. Ancak “Suriye'de Esad'ın yeri yok” diyerek kendi sözünü dikkate alarak, güvenle söyleyebiliriz: bu diplomat hiçbir şekilde konunun barışçıl bir çözümüne atılmamıştır. Görevi şu anki Suriyeli yetkilileri ve aynı zamanda Rusya'yı itibarsızlaştırmak.
Misty Albion'un Misty işleri
Ünlü politikacı ve eş zamanlı olarak İngiltere Başbakanı D. Cameron'un dediği gibi, İngiltere'nin AB'den çıkışı en çılgın bir macera olacak. Ancak, Avrupa Birliği'ne gerçekte ültimatom teslim eden oydu: ya göçmenlerimizin haklarını ihlal ediyoruz, ya da artık sizinle değiliz. AB, elbette, böyle bir partneri kaybetmek istemiyor, bu nedenle Cameron, İngiltere'ye, çoğu göçmen haklarının azaltılması olan birçok taviz vermeyi başardı.
Şimdi 4 yıl vergi mükellefleri pahasına yaşayamayacaklar. Yani ülke artık "özgür" sevenler için çok çekici değil, bu nedenle, ülkeye girişleri azalacak.
23 Haziran 2016'da İngiltere'nin AB'den çıkışında referandum yapılacak. Bu, elbette, İngiliz iş dünyasının birçok üyesinin yurtdışında işletmeleri olduğu ve Avrupa Birliği üyesi olarak güvenen tüm avantajları ve imtiyazları ile ekonomi için büyük bir risktir. Güvenlik meseleleriyle ilgili işbirliğini de zayıflatabilir, çünkü mevcut tüm anlaşmaların gözden geçirilmesi ve yeni şartlarda yeniden imzalanması gerekecektir.
Başbakan, çözümü yalnızca Avrupa Birliği içinde tamamlanabilecek dış tehditlere işaret ediyor. Bu “Rus saldırganlığı” ve “nükleer İran” ve Ortadoğu göçmenleri ile yaşanan krizdir.
İngilizler ne istiyor?
Genel olarak dünyanın, özellikle Avrupa'nın siyaseti şu anda tehlikede. İngilizler arasında yapılan anketlere göre, AB'den ayrılan destekçilerin ve muhaliflerin sayısının neredeyse eşit olduğu ve hükümetin üyelerinin çoğunun üyeliği korumaktan yana olduğu açık. Ama hepimiz Cameron'ın insanları korkutmayı ve vaatlerde bulunmayı nasıl sevdiğini biliyoruz. Şüphesiz, ülkesine, güvenliğine ve bütünlüğüne içtenlikle önem veriyor.
İskoçya'daki referandumu hatırlatan başbakan, Wallace ve Bruce'un gururlu torunlarını devletten ayrılmamaları için ikna etmeye çalıştığında, bir paralel çizilebilir. Sonra cennet hayatı, özyönetim ve istediğiniz her şeyi vaat etti. Minimum bir marjla birlik hakim oldu. Ancak Cameron'a tek bir söz bile yerine getirilmedi, ancak İskoçlar kitlesel protestolara ilham vermedi.
İngilizler ziyaretçilerden bıkmıştır. Barışçıl politika ve kötü şöhretli hoşgörü, eski sömürgelerinin sakinlerinin, insanları rahatsız edemeden ancak rahatsız edemeyen İngiltere'nin ana caddelerinde kendi koşullarını dikte etmeye başlamasına neden oldu. Ve AB üyeliği onları aynı şekilde Afrika ve Orta Doğu'daki talihsiz insanlara yardım etme yükünü taşımaya zorlayacak. Dolayısıyla, herhangi bir İngiliz kentindeki 1-2 terör saldırısı veya medya, göçmen bir kadının tecavüzle ilgili raporlarını İngiltere'yi AB'den çoğunluk oyu ile çıkaracak ve bu da Avrupa Birliği'ni tamamen yok edecek.
Ukrayna ile ne savaşacak?
Bildiğiniz gibi, Rusya ve dünya siyaseti olaylara her zaman aynı şekilde bakmaz. Örneğin, Ukrayna Savunma Bakanlığı Sosyal ve İnsani Politika Departmanı'ndan Bay Fedichev'un yaptığı gibi, komşularımızı bir yumrukla tehdit etmiyoruz, olası kayıplarını önceden hesaplıyoruz. Ancak, bağımsız Ukrayna yetkililerine göre, bu "müttefikleri" güçlü ve cesur olduklarını göstermek için harika bir yoldur.
Sözü edilen insani yardım tahminlerine göre, Rusya Federasyonu ordusunun kaybı 20 bin kişiye kadar çıkacak. sadece öldürülürken, cesur APU 4-5 kat daha az kaybedecek. Evet, taktiklerle ilgili herhangi bir ders kitabı, savunmacının etkili direnç için 3 kat daha az kuvvete ihtiyacı olduğunu söyleyecektir. Ancak, tüm Ukraynalı seferberlik dalgalarının, berdanlı madencilerin ateşi altında öldürüldüğünü hatırlıyorsanız (ilk başta başka silah yoktu) ve askere alınanlar ya da Rusya'ya kaçtılar …
Bazı sorular …
Yukarıdakiler, ülkenin İçişleri Bakanı A.Avakov'un ülkenin hiçbir şeyi olmadığını söyleyen son bildirisiyle hiç tutarlı değil. Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'ni, polisi ve milli muhafızı yeniden yaratmak ve daha sonra Kırım'ı “işgalciler” den kurtarmak gerekiyor. Bay Fedichev'in hangi güçlerle savaşacağına dair makul bir soru ortaya çıkıyor. Rusya Federasyonu'nun politikası, kimseye saldırmayacak şekildedir. Baltık devletlerinin ele geçirilmesini de anlayabilirsiniz, çünkü Baltık Denizi'ndeki ekstra limanlar zarar görmez, ancak Rusya neden Ukrayna'yı yok etti?
Avrupa'daki Rus tankları?
İnsanların Avrupa'daki NATO Müttefik Kuvvetleri Komutanı F. Bridlaw'ın ifadesini duyduklarında tam olarak bu düşünebiliyorlardı. Ve ABD'nin Rusya'yı Avrupa topraklarında yenmeye hazır olup olmadığı hakkındaki sözlerini başka nasıl değerlendirebiliriz? General Bridlaw, McCain gibi Vietnam'da bir çukurda birkaç yıl oturmamış olmasına rağmen, Rusfobik duygularıyla bilinir. Böylece görünüşe göre, Kongre İşleri Komitesi başkanı M. Thornby'nin söylediği gibi istifasının arifesinde, halihazırda sallanan Avrupalılara veda etmeye karar verdi.
ABD politikasının yönleri sadece tüm istenmeyen rejimlerle yüzleşmeye gidiyor ve yakında ülkenin bütçesini kabul etmek ve savunma harcamalarındaki artışı haklı göstermek gerekli olacak. Bu bağlamda, neredeyse eski komutanın ifadesi dikkate alınmalıdır.
Başka bir şey, Avrupa'nın Washington’un umutlarının aksine, Rusya Federasyonu ile zaten karmaşık ilişkileri ağırlaştırmak istememesi. Alman öğrenciler, politikacıların aksine, Rusya'nın topraklarından bir saldırı durumunda, cevabın Capitol Hill'e değil Berlin'e geleceğinin farkındalar. Böylece bir sonraki genel saldırı, sadece Eski Dünya'nın siyasi elitinin şaşkınlığına neden oldu.
Savaşın eşiğinde
"Uygar dünya" nın temel sorunu, Rus politikasının yönünü tam olarak anlamadığıdır. Sömürgeci, Rusya'nın yaşam alanını veya kaynaklarını genişletmek için biriyle savaşacak bir ülke olmadığını hiçbir şekilde anlayamaz ve bu her zaman işgalin nedeni olmuştur.
Çok eski zamanlardan beri, dünyadaki tüm politikalar, dünya hegemonyasında egemen olmayı hedeflemiştir. Bu, kendi yoksulluklarından ve fahiş emellerin varlığından kaynaklanıyordu. Bazı durumlarda, devletler yeni bir mutlu yaşam vaadiyle onları uzaktaki topraklara göndererek çökmüş unsurlardan kurtuldular.
Dünyadaki durum: siyaset artık tüm gezegenin yıkım tehlikesi altında olduğu şekildedir. Zaman zaman “kırmızı düğmeye” basabilecek kadar lider vardı. Ve şimdi dünya büyük bir savaşın eşiğinde. Aslında, Rusya Federasyonu Suriye'deki çökmüş Suşka için askeri yollarla bile karar verseydi, her şey başlamış olabilirdi.
NATO Şartı'nın 5. maddesi, İttifak'ın hangi durumlarda düşmanlık başlatmaya başladığını açıkladığı için belki de tam olarak ondan bekledikleri şey budur. Ancak, ortaya çıktıkça, yanlış hesapladılar. Sadece ülkemizin askeri tahribatını amaçlayan dünyanın anti-Rus politikası bir kez daha başarısız oldu. Umarız bu böyle olmaya devam eder.
