İktidar ve muhalefet hakkında bir konuşma başlatmak, M. Bulgakov'un sözlerini hatırlamaktan başka bir şey yapamaz: “Tüm iktidar insanlara karşı şiddettir ve Sezar'ın veya başka herhangi bir iktidarın iktidarı olmayacağı zaman gelecektir. Bir insan, hiçbir güce ihtiyaç duyulmayacak gerçek ve adalet alanına girecektir … ”(“ Üstat ve Margarita ”).
Güç ve tezahürleri
Bir devletin iktidarsız var olması mümkün müdür? Çok zor. İnsan toplumunda, güç bilinçaltı bir düzeyde atılır. Bazıları hükmetmek ve hükmetmek için istekliyken, diğerleri yukarıdan rehberlik etmeden varlıklarını düşünmezler. Freud, iktidar kaynağını libidisini gerçekleştirme arzusu olarak yorumlar ve Adler'in teorisine göre, iktidara sahip olma arzusu kişinin kendi aşağılık kompleksi için bir tazminattan başka bir şey değildir.
Güç nedir? Bu kavram, kişisel veya kamusal çıkarlarını gerçekleştirme, yönetme ve yönetme yeteneğini belirler. Yönetim, yönetilenlerin arzusundan bağımsız olarak hem bir kişi düzeyinde hem de devlet veya tüm dünya düzeyinde gerçekleştirilebilir. İktidar, az çok benzer çıkarlarla birleşen ve benzer hedefler (siyasi partiler ve hareketler) için çabalayan bir kişinin veya bir grubun, hedefe ulaşmaya yardımcı olacak, hatta başkalarının iradesini bastıracak güçleri ve kaynakları kendi etrafında toplayabileceği bir araçtır. arzularını, koşullarını dikte etmeyi ve en önemli ve az bulunan maddi, doğal ve sosyal değerlerin dağıtım süreçlerini ve mekanizmalarını kontrol eder. Siyasi iktidar, bu güce tabi olan tüm insan topluluğunun yararı için hedeflere ulaşılmasını ima eder. Kural olarak, kararları veren tek bir merkezi vardır, çeşitli alanlarda hareket edebilir ve her türlü kontrol kolunu kullanabilir. Siyasi iktidar açıkça tanımlanmış bir hiyerarşik yapıya sahiptir.
Toplum ve hükümet arasındaki yüzleşme yolları
İnsanlar her zaman nasıl kontrol ettikleri konusunda hevesli değiller. Hiçbir iktidar politikacı, ne kadar güçlü olursa olsun, politik geleceğinden emin olamaz. İnsanların öfkesi korkunç bir güçtür, çünkü öfkeyle insanlar bir kalabalığa dönüşür, ancak kalabalık kontrol edilemez. Ancak halkın harekete geçebilmesi için hükümete açıkça karşı çıkmaktan korkmayacak bir kişiye ihtiyaç vardır. Kural olarak, bunlar davalarına kesin olarak inanan umutsuz fanatiklerdir.
"İnsanlık" döneminin gelişiyle, bu tür fanatikler kazıkta yanmaya ve kazıklamaya son verdiler. “Siyasi muhalefet” adı verilen gruplarda birleşmelerine izin verildi. Bu, onlar üzerinde bir miktar kontrole sahip olmak için yapıldı. Yüzündeki düşmanı tanıyan kişi kazanır. Birlik döneminde, muhalefet prensipte gerçek, bir şekilde görünür bir güç olarak var olamazdı. Bunlar, güç yapılarında ve kesinlikle politik ağırlığı olmayan devlet aygıtının dışındaki birimlerdi. Modern Rusya'da siyasi sistem, "muhalefet partisi" kavramının başlangıçta tanımlandığı anlamda muhalefet siyasi partilerinin kurulmasına izin vermektedir. Yani, iktidar partisinin çizgisine katılmayan vatandaşların çıkarlarını gözetmeyi amaçlayan, kanunla sabitlenmiş bir belge paketine sahip yapılar ortaya çıkmaya başladı. Muhalefet partisinin işi ideolojisini tanıtmak ve sosyal yardımlarda bulunmaktır. Bu çalışmanın sonucu ya mevcut hükümetin devrilmesi ya da kamu bilincindeki önemli değişikliklerdir.
Güç ve Muhalefet
Muhalefetin modern Rusya'nın yaşamındaki rolü oldukça belirsiz. Bir yandan, seçmenleri için oldukça yüksek bir yüzdeye sahip olan ve programları birçok yönden yalnızca iktidar partisinin değil, aynı zamanda kendilerini muhalefet olarak nitelendiren diğer siyasi oluşumların programlarından farklı olan siyasi güçler de var. Öte yandan, iktidardaki siyasi partiyle ilgili olarak hiçbir muhalefet partisi tanınamaz. Bugün Rusya'daki siyasi güçlerin uyumu şuna benziyor: parlamentoda iktidar partisi Birleşik Rusya tarafından temsil ediliyor ve Komünist Parti ve Liberal Demokrat Parti muhalefetin rolünü oynuyor. Bu iki parti son Duma seçimlerinde oyların% 7'sinden fazlasını kazanabildiler. Bu sözde sistemik muhalefet. Sistem dışı bir muhalefet de var. Bunlar Rusya'daki% 7 engelini aşmayan ancak parlamentoda çalışmalarına izin verilen siyasi partilerdir. Bununla birlikte, herhangi bir ağırlığı yoktur. Siyasi görüşlerini ifade eden diğer tüm hareketler marjinal olarak tanınır ve Federal Kayıt Servisi tarafından partinin işlevlerini yerine getirme becerilerini kanıtlayamayan hareketler olarak elimine edilir.
Biraz tarih
Rusya'da muhalefet her zaman var olmuştur. Rus muhalefeti, Bolşeviklerin iktidara geldiği yirminci yüzyılın başında kendini en canlı şekilde göstermeye başladı. “Muhalefet” kelimesinin kendisi damgalanma gibi bir şey haline gelmesine rağmen, bu zor dönemde kurulan partiler yeni hükümetle müzakere etmeye çalıştılar. Bu girişimler 1929'a kadar devam etti.
Fakat yine de, o zaman Bolşeviklere karşı çıkan gerçek güç - “Beyaz Hareket” - zaten tamamen yok edildi, muhalefet sadece Bolşevik hareketin içinde izin verildi. Parti dışında parti düzeyinde bir muhalefetin bulunma ihtimali düşüncesine bile izin verilmedi. Stalin iktidara geldiğinde, tüm muhalefet ölümle cezalandırıldı, bu yüzden “muhalefet partisi” kavramı ortadan kalktı. Ancak Rus ruhu, kendisine karşı herhangi bir şiddeti kabul etmeyecek şekilde düzenlenmiştir. 30'lu yılların sonlarındaki şiddetli terör rejiminin aksine, "ahlaki bir muhalefet" vardır. İfadesini yerin altında, yerin değil, tüm inançların inancının yeniden canlandırılmasında buldu. Stalin'e yazdığı bir mektupta Malenkov, Avrupa'yı SUCH halkı tarafından fethetme olasılığı hakkındaki şüphelerini dile getirdi. Bu, Birliğin neredeyse tüm eski aristokrasisini ve entelijansiyasını yok eden 1937'de yeni bir terör dalgasının itici gücüydü. Sadece 1985'te Sovyet toplumunun demokratikleşmesi üzerine tezi olan CPSU Gorbaçov Genel Sekreteri, çok partili bir sisteme izin vererek muhalefeti yeniden hayata geçirdi.
aranjman
CPSU'nun birleşik bir iktidar partisi olarak kaldırılmasıyla, siyasi topluluk zor bir seçim ile karşı karşıya kaldı. Doğal olarak, bu tür kaynaklara sahip devletin sadece ayakta kalmasını değil, aynı zamanda dünya arenasında liderlik pozisyonlarını yeniden kazanmasını sağlayacak en azından bir tür program geliştirmek gerekiyordu. Siyasi güçlerin uyum süreci oldukça uzun sürüyor. Oluşumu sırasında hükümet ve muhalefet muazzam değişikliklere uğradı. Yeni sosyo-politik toplumun demokratikleşmesi ve liberalizmi çok önemli bir görev haline geliyor.
1993 yılına gelindiğinde, üç bloktan oluşan bir parti sistemi kuruldu: merkez-sol, merkezci ve merkez-sağ. Cumhurbaşkanını destekleyen merkezci blok lider oldu. DPR, PRES, Yabloko ve Russia Choice'u içeriyordu. İktidar ve muhalefet partilerinin yer aldığı mücadele, hükümet yanlısı partinin muhalefetteki siyasi partileri canlandırarak pozisyonunu kaybetmesi durumunda ekonomideki bir gerileme zemininde gelişiyor. Buna ek olarak, sınır çizgilerindeki etnik gruplar arası çatışmalar aşırı sol ve aşırı sağ güçlerin seçim gücü oluşturmasına izin veriyor. Bu durum kuşkusuz Rusya'nın muhalefet partilerini lider konuma getirdi.
görüş anlaşması
IV toplantısının Duma'sında (2003) Birleşik Rusya partisi başı çekiyor. Siyasi arenada bu kadar güçlü bir oyuncunun ortaya çıkmasıyla, önceliklerin sıralaması yavaş yavaş değişiyor. Siyasi partiler ve liderleri kademeli olarak liderlik görevlerinden uzaklaştırılır. Hükümet yanlısı parti, muhafazakârlık ideolojisine dayanarak ve hemen daha radikal hareketlere karşı çıkarak lider konumunu uzun süre pekiştirecek. Bu andan itibaren Rus toplumunun gelişiminde yeni bir aşama başlıyor. Partinin ana görevi 15 yıl boyunca liderlik pozisyonlarını korumaktır. Bu hedefe ulaşmak için, istikrarlı bir ekonomik durum ve Büyük Rusya hakkında tek bir düşünce ile desteklenecek bir sivil bilinç oluşturulmalıdır.
Partinin liderliği her şeyden önce vatanseverlik duyguları üzerindedir. Ulusal vatanseverliğin oluşumundaki aşamalardan biri, yabancı düşmanlığını ve ırksal ayrımcılığı önlemek için önlemler almak üzere bir anlaşma imzalanmasıydı. Rusya Federasyonu siyasi partileri neredeyse oybirliğiyle bu belgeyi imzaladılar. Partinin programının açık bir şekilde uygulanması ve ulusun refahının iyileştirilmesi sayesinde, Birleşik Rusya partisi son seçimlerde Yasama Meclisi'ne yapılan son seçimlerde muazzam seçmen desteği aldı ve bu da iktidar partisinin yerel yönetimlerdeki temsilcilerinin çoğunu tüm bölgesel seviyelerde açıkladı. Devletin nüfusu arasında böylesi bir desteğe sahip güçlü bir siyasi gücün bulunması muhalefet partilerini zor duruma soktu.
Taze akış
Hemen hemen her muhalefet partisinin karşılaştığı temel sorun rekabetçiliktir. Devlet yönetişimi ve kanun yapma mekanizması, muhalefetin işleyişini etkilemesinin zor olacağı şekilde yapılandırılmıştır. Çalışan nüfustan destek almak daha da zordur, çünkü işçi sınıfının iktidar partisine karşı protesto gösterisine başlaması için memnuniyetsizlik için bir neden bulmanız gerekir. Peki ya herkes doluysa, çalışmalarından memnunsa boş zamanlarını ilgi ile geçirirse? İnsanlar nasıl homurdandı? Birkaç seçenek var. Birincisi emekliler. Burada Sovyet geçmişi için nostalji oynayabilirsiniz. Ama yine de, kötü şans - emeklilik seviyesi 90'lı yıllarda aç kalan ve iyi beslenmiş “şimdi” bilinmeyen “yarına” değiştirmek istemeyen vatandaşların ihtiyaçlarını tam olarak karşılamaktadır. İkinci seçenek, yerel entelijansiya ve oligarklar, ancak sayıları güçlü destek için çok küçük ve mevcut hükümetle kavga etmek istemiyorlar. Genç nesil kalır. Bugünün muhalefetinin propagandasını hedefleyen gençler. Gençlerle çalışmak daha kolay. İdeolojiye daha yatkındırlar, iyi hareket kabiliyetine sahiptirler ve pratik olarak maddi maliyetler gerektirmezler. Deneyimli psikologların ustaca işlenmesi ile gençlik hareketlerinin neredeyse tüm üyelerine özgü genç maksimalizm gerçekten güçlü bir silah haline gelir. Bu hareketlerin Rusya'nın siyasi yaşamını önemli ölçüde etkileyebileceği olası değildir, ancak işte bu partilerin gerçek sokak gücü muhalefet tarafından kendi hedeflerine ulaşmak için nasıl kullanılabilir.
Yürüyüş yürüyüşü
Böyle bir gücün tezahürü Bolotnaya Caddesi'ndeki kötü şöhretli olaylardı. Üzücü olan şey, kendilerini yetkililere muhalif olarak gören Rusya'nın siyasi partilerinin bir kez daha tam olarak siyasi partiler olarak başarısızlıklarını kanıtlamış olmalarıdır. Bolotnaya Meydanı'nda toplanan kalabalık muhalefetin öne sürdüğü sloganlar tarafından motive edilmedi. Güç ve yeniden seçimler istifa çağrıları Kiev "Maidan" protestocular tarafından ödünç alındı ve taktikleri kendileri oldukça benzer, ama mesele bu değildi. Gerçek şu ki, bir protesto olasılığı yetkililere bir işaret oldu. Düşünmeyi ve sonuç çıkarmayı öğrenen, giderek artan bir popüler bilincin sinyali. "Renkli" Mayalar ve rengarenk devrimlerin arka planına karşı, Bolotnaya iktidar partisinin siyasi imajına değil, Putin'e de kişisel olarak ciddi zarar verebilir. Liderlerin olmaması durumu kurtardı.
Doygunluk yılları boyunca biriken enerjiyi dışarı atmasına izin veren oldukça fazla sayıda insanın buluşması, tıpkı sona erdiği gibi sona erdi, yani birkaç düzine ceza davası ve genel bir öfori duygusunun otoriteler korkusunu yenmekten başka bir şey olmadan sona erdi. Popüler bir isyanın kışkırtıcılarının gerçek bir lideri olsaydı, güç değişikliği gerçek olabilirdi. Ama dedikleri gibi bağırdılar ve dağıldılar. Modern muhalefet liderleri seçmenlerini ciddi eylemlere zorlayamazlar; kalabalığın büyülemesine yardımcı olacak liderlik özelliklerine sahip değillerdir.
Kaçırılan fırsatlar
Bolotnaya ve Saharov Bulvarı'ndaki mitingin gerçekleşmemiş hedefleri, siyasi partilerin muhalefetten ne kadar uzaklaşmaları gerektiğini belirledi. Başarının ilk adımı, elbette, en büyük potansiyele sahip liderleri içerecek belirli bir muhalefet merkezinin oluşturulmasıdır. Çalışmalar azami miktarda kaynak kullanılarak yapılmalıdır. Medya aracılığıyla propaganda oldukça sınırlı olasılıklara sahipse, World Wide Web henüz sansürle sınırlı değildir. Blogcular için büyük fırsatlar. Faaliyetleri kamu bilincinin oluşmasına, sosyolojik verilerin toplanmasına yönelik olabilir, ancak sınırsız hayal gücü için çok az seçenek var … Her düzeyde seçimler sırasında siyasi isteklerini gerçekleştirmeyen bu hareketlerin başarı şansı var. Tek bir muhalif güce katılmak, hayali de olsa eski konumlarına dönme fırsatı verir. Hiç şüphe yok ki, güçlü yeni muhalefet özel sermaye enjeksiyonu yapacak. Her ne kadar siyasetteki yolsuzlukla mücadele düzleminde paradan bahsetmek küfür olarak adlandırılabilir, ancak herhangi bir gücün gerçek bir maddi temeli olmalıdır. Zengin ve başarılı insanları muhalefet partisine çekmek, tüm devrimci çabalar için oldukça önemli bir destek sağlar. Nihayet, ama kesinlikle bu zincirdeki en önemsiz bağlantı, seçkinlerin aydınları ve temsilcileri olmamalıdır. Sevgili kültürel figürler, yaratıcı seçkinler, insanları, en azından hayranlarını yönetebilirler.
