Parasal alanın özelliklerinin incelenmesi, ekonomik sistemlerin yapı modellerinin temel unsurlarından biri olarak hareket eder. Bugün var olan kavramların önemli bir yönü, ekonomi politikası önlemlerinin uygulanması için öneriler şeklinde sunulan “nihai ürün” dür.
Sorunun alaka düzeyi
Herhangi bir para teorisi (metal, nominalist, nicel) finansal sistemlerin evrimi ile yakından bağlantılı olarak gelişir. Buna karşılık, metodoloji ve araştırma konularındaki ana değişimleri belirler. Tarih, tüm para teorilerinin - metalik, nominalist ve nicel - ortaya çıktığını ve kural olarak, belirli soruları çözme ihtiyacı ile bağlantılı olarak, ekonomik etkileşimlerin geliştirilmesini gerektiren cevapları ortaya çıkardığını göstermektedir. Kavramların pratik yönelimi, ekonominin mevcut gereksinimlerinin koşulluluğu, finansal sistem doktrinini diğer politik ekonomik disiplinlerden ayırır.
Metalik, nominalist para teorisi
Birçok durumda, önceki hipotezlerde tanımlanan çelişkiler temelinde yeni bir kavram ortaya çıkar. Nominalizmin yaratıcıları ortaçağ avukatlarıydı. Daha sonra, kavramın gelişimi mevcut fikirlerin eleştirilmesi ile belirlendi. Batı Avrupa ülkelerinde ilk sermaye birikimi döneminde metalik bir teori ortaya çıktı. Destekçileri - merkantilistler - dış ticaretin toplumun zenginliğinin kaynağı olduğuna inanıyordu. Fazlası, değerli metallerin ülkeye girişini sağlar. Daha sonra, doktrinin yandaşları servetin kaynağının tarım ve üretim olduğuna inanmaya başladı. Nominalistler ise paranın sadece ideal sayma birimi olduğuna inanıyorlardı. Mal değişimine hizmet ederler ve devlet gücünün bir ürünü olarak hareket ederler. Nominalist teorinin ana yönlerini daha ayrıntılı olarak ele alalım.
Kavramın genel özellikleri
Özünde, ideal para birimi teorisi nominalist bir karaktere sahipti. Destekçileri J. Berkeley ve J. Stuart'dı. Para isimlerinin (frangı, sterlin, thaler, vb.) İdeal fiyat atomlarını ifade ettiğine inanıyorlardı. Anahtar önem taşıyan sadece ünitenin adıdır. Nominalist teori sermayenin metalik içeriğinin önemini inkar eder.
Özgünlük
20. yüzyılda Alman bilim adamı Knapp, parayı "hukukun ve düzenin ürünü", devlet gücünün yaratılması olarak görmeye başladı. İçeriklerine bakılmaksızın ödeme aracı olarak kullanıldığını iddia etti. Böylece, Knapp parayı metalle herhangi bir bağlantıdan kurtardı ve çözülebilirliği devlet tarafından belirlenen geleneksel işaretler haline getirdi. Analizinde, bilim adamı sadece kağıt faturaları ve paraları değiştirdi. Kredi sermayesi çalışma dışında bırakılmıştır. Bu daha sonra kavramının başarısız olmasına yol açtı.
Öğretim hataları
Knapp'ın nominalist para teorisi, bir dizi kritik faktörü hesaba katmadı. Kavramının yanlışlığı aşağıdaki gibidir:
- Para yasal bir kategori değildir. Ekonomik sistemin bir unsuru olarak hareket ederler.
- Metal paranın bağımsız bir değeri vardır. Devlet tarafından atanmaz.
- Banknotların değeri de yetkililer tarafından belirlenmez. Nesnel ekonomik yasalarla belirlenir.
- Temel işlev, bir ödeme yönteminin rolü değil, bir değer ölçüsüdür.
açıklamalar
G. Bendixen'in belirttiği gibi, para şartlı değer işaretleri olarak hareket eder ve toplumun diğer üyelerine verilen hizmete tanıklık eder. Buna karşılık, karşılıklı fayda elde etme hakkı verir. Paranın doğasını değerlendirirken, değer teorisini dikkate almadı. Bu arada, nominalist para teorisinin avantajları Birinci Dünya Savaşı sırasında ortaya çıktı. Almanya'da askeri operasyonların aktif finansmanı o sırada devam ediyordu. Kavram, o döneme olabildiğince tam olarak karşılık geldi. 1920'lerde, nominalist para teorisi başarısızlığını gösterdi. Bu kavram, finansın emtia niteliğini reddetmektedir. Nominalist para teorisinde, üretim işlevleri göz ardı edilir. Kavram, sermayenin meta dolaşımından kendiliğinden dönüşümünü hesaba katmaz, birliklerini reddeder.
bulgular
Kuşkusuz, devlet fiyatların boyutunu yasama yeteneğine sahiptir. Ancak hükümet paranın değerini tespit edemez. Ona sermaye yaratma ve fiyatını belirleme yeteneğine atfedilen paranın nominalist teorisi, onu ekonomik bir öğeden yasal bir öğeye dönüştürür. Kavram, değer ölçüm kavramlarını ve değer sınırlarını karıştırır. Teoride, kağıt ve metal paraları homojen kategoriler olarak kabul edilir. Kavram onlara şartlı işaretler beyan eder. Dahası, nominalist para teorisi, banknotları en mükemmel sermaye biçimi olarak görerek banknotları vurgular. Buradan aşağıdaki sonuçları çıkarabiliriz. Nominalist para teorisi:
- Emtia niteliklerini reddeder.
- Değer ölçüsü ve fiyat ölçeği kavramlarını tanımlar.
- Sermayenin temel hedeflerini dikkate almaz.
- Devletin rolünü abartıyor.
Keynes kavramı
Şu anda, kavramın savunucuları sermaye maliyetini satın alma gücünün öznel bir değerlendirmesine göre belirlemektedir. 1929-1933 ekonomik krizi sırasında J. Keynes teoriyi geliştirdi. Onun İncelemesi, altın standardının kaldırılmasını doğrular. Keynes önceden var olan parayı barbarlığın bir kalıntısı olarak ilan etti. Kağıt paraları ideal sermaye ilan etti. Bunu daha fazla esnekliği ve devletin refahını sağlama yeteneği ile açıkladı. Keynes, altının dolaşımdan yer değiştirmesini Knapp'ın bir zaferi olarak görüyordu. Aynı zamanda metalik para dolaşımının esnek olmadığına inanıyordu. Bu Keynes'in temel hatasıydı.
Nominalist para teorisi: avantajları ve dezavantajları
Kavram P. Samuelson tarafından incelenmiştir. "Ekonomi" kitabında paraya koşullu işaretler diyor. Samuelson, emtia sermayesi döneminin kağıt yollarla tamamlandığını kaydeder. Banknotlar, onun görüşüne göre, paranın özünü kişileştirdi. Onlara yapay sosyal sözleşmeler dedi. Günümüzde finans alanındaki baskın kavramlardan biri paranın nominalist teorisi olarak kabul edilmektedir. Bu alandaki tüm fikirlerin artıları ve eksileri diğer öğretilerin temsilcileri veya tarafsız uzmanlar tarafından incelenir. Araştırmacılar, kavramın artan madeni para hasarı uygulamasıyla bağlantılı olarak yaygın olarak geliştirildiğini belirtiyorlar. Bu durum Orta Çağ'da meydana geldi. O zaman, avukatlar paranın bozulmasını haklı çıkardı, paranın fiyatının ve kendilerinin devlet gücünün bir ürünü olduğunu açıkladı ve kanıtladı. Uzmanlar, yetkililerin hasarlı ve hasarlı birimlere hasarlı isimlendirme hakkını doğruladı. Buna göre, alım, madeni paraların ağırlığına göre değil, devlet damgasına göre yapılmalıdır. Nominalist teori idealist bir karaktere sahiptir. Başlıca olumsuz özellikleri, ekonomik yasaların ayrı yasal ilkelerle değiştirilme arzusunun yanı sıra sermayenin sosyal olarak üretken ilişkilerle ilişkisinin dikkate alınmamasıdır.
Diğer kavramlar
20. yüzyıla kadar iktisat teorisinde 2 soru vardı:
- Paranın doğası ve kökeni hakkında.
- Sermayenin maliyeti ve satın alma gücü hakkında.
Politik ekonomide 2 yön vardı - nominalist ve metal teorisi. Sermayenin kökenini farklı şekillerde yorumladılar. 20. yüzyılda. sorunlar önemli ölçüde değişti. Kilit sorular paranın üremedeki rolü, ekonomik büyüme üzerindeki etkilerinin mekanizması ve finansal ve kredi alanındaki devlet politikasıydı. 19. yüzyılda, bilim adamları nitel yönlerle daha fazla ilgileniyorlardı. 20. yüzyılda nicel sorunlar ön plana çıktı.
