Otoriter rejimler demokratik ve totaliter siyasi sistemler arasında bir tür “uzlaşma” olarak görülebilir. 1992 yılında Freedom House uluslararası örgütü tarafından dünyadaki 186 ülkenin yürüttüğü bir araştırmaya göre, demokrasi açısından sadece 75'i “özgür”, 38'i “özgür değil” ve 73'ü “kısmen özgür”. ". Aynı zamanda, Rusya ikinci kategoriye giriyor, bu da siyasi yapısının otoriter olarak da kabul edilebileceği anlamına geliyor. Gerçekten öyle mi? Bunu birlikte anlamaya çalışalım.
Otoriter rejimler: kavram ve oluşum koşulları
Toplumumuzun yapısı da dahil olmak üzere yaşamımızdaki her şey döngüsel olarak gelişir. Totaliterizmden demokrasiye geçiş biçimi olarak, otoriter rejimler, sosyal sistemdeki değişimle birlikte siyasi güçlerin belirgin bir kutuplaşmasının gerçekleştiği ülkelerde ortaya çıkar. Genellikle uzun vadeli siyasi ve ekonomik krizlerin gözlendiği yerlerde oluşurlar, bunların üstesinden gelmek demokratik bir şekilde çok problemlidir. Otoriter rejimler genellikle ülkenin düzeni yeniden kurması ve toplum için normal yaşam koşullarını sağlaması gerektiğinde aşırı koşullarda başlar. Bir kişi veya küçük bir grup, ellerinde siyasi iktidarın ana işlevlerini, izin verildiği takdirde muhalefetin varlığını, çok sınırlı eylem olanaklarıyla yoğunlaştırır. Medyanın katı sansürü var, iktidar örgütleri kamu kuruluşlarını kontrol ediyor ve nüfusun hükümete katılımı en aza indiriliyor. Aynı zamanda, otoriter rejimler temsili organların, tartışmaların, referandumun, vb. Yapılmasına izin verir. Ancak, oylama sonuçları genellikle tahrif edilir ve medyadaki kamuoyu yetkililer tarafından “uydurulur”, yani topluma belirli bir ideoloji dayatılır. Bir vatandaşın özgürlükleri ve hakları ilan edilmiş olmasına rağmen, devlet onları gerçekten güvence altına almaz. Varlığını sürdürmek için otoriter rejimler mahkemelere ve kolluk kuvvetlerine boyun eğmektedir. Kamu yönetimi esas olarak komuta ve idari yöntemlerle yapılırken kitlesel terör yoktur.
