Eski Rus hükümetinin önde gelen isimlerinden de anlaşılacağı gibi, dostça bir mahkeme geçmişin kalıntılarıdır. Rusya Federasyonu'nun mevcut mevzuatında böyle bir kavram yoktur, böyle bir yapıyı düzenleyen herhangi bir yasal işlem yoktur. Hiçbir yasak veya kısıtlama yoktur.
Tüzükte yer alan veya yerel siparişle onaylanan herhangi bir kuruluşta dostça bir mahkeme oluşturulabilir. Sadece kararları yasama düzeyinde alınamaz, hukuki gücü vardır. Bu şekilde yapılan kınama kamuya açık bir kınamadan ibarettir. İcra memurları, devlet mahkemelerinin kararlarıyla çalışır.
Sosyal olguların yapısı
Geçmişteki dost mahkemesi (1961-1990), küçük ihlalcilerin vicdanını etkilemek için etkili bir araca aitti. Başlarına özel bir ideoloji sürdüler, erken yaşlardan itibaren toplumun görüşü, Komünist Partinin değerlendirilmesi, bilinci arkadaşları ve akrabaları arasındaki kınamadan daha fazla etkiledi.
SSCB'deki Şefkat Mahkemesi, bileşimi, içeriği ve konumu itibariyle seçilmiş bir kamu kurumuna aitti. Yürütme organı yardımı ile suçları, görevi kötüye kullanma konusunda uyardı. Aynı zamanda önleyici bir işlev ve kimseye zarar vermenin kabul edilemez olduğuna ikna etmek için bir eğitim aracıydı.
Kınamanın toplantıdaki eylemleri aşağıdakilerle sınırlıydı:
- kırsal yerleşim;
- organizasyon;
- alışveriş;
- toplu çiftlik.
İyi niyetler
Dost mahkemesi, genellikle çalıştıkları kolektifte vatandaşlar tarafından seçilen üyelerden oluşuyordu. İşlem yapının oluşturulduğu yere bağlıydı. Örneğin, evde yönetim üyeleri bölge sakinleri arasından seçildi. Böyle bir eğitim, ideolojik yönelimini devlet mahkemesine ek bir şube olarak görmüştür. Yetkililer, ister iş ister ikamet yeri olsun, ekipteki insan doğasını düzeltmeye çalıştılar. Rusya'da dostane mahkemeler kurma fikri V.I. Lenin'e aittir.
Kararnameyi 1919'da imzaladı. Eğitimli bir adam olarak, biri Napolyon ordusunda hala mevcut olan tarihi gerçeklerden deneyim kazanmış olabilir. Askerler hakimlerini seçtiler, ihlal edenleri duydular ve bir karar verdiler. Memurlar girmedi ve müdahale etmedi ve kararlar bazen ölümcül oldu.
Sovyet yasama beyanları
1965 tarihli dostça mahkeme, RSFSR No. 4 Silahlı Kuvvetlerinin ifadelerinde, bu bölüme verilen görevlerin çözümünün organizasyonunu onaylayan Başkanlık Kararnamesi'nde değişiklik ve ekleme olarak belirtilmiştir. Yapı hedefe ulaşmak için tasarlandı:
- Toplumsal inançlara karşı komünist bir tavırla, kamu inançlarıyla kolektivizm duygusu ile bir vatandaş yetiştirmek.
- Topluma zararlı suçları uyarmak.
- Antisosyal faaliyetler için hoşgörüsüzlük yaratın.
- Eğitimden önce iradeyi ve sorumluluğu ifade etmek için ekibe güvenin.
Organizasyon Sırası
1963 yılında Başkanlık kararnamesi, dostane mahkemelerin oluşturulmasına ilişkin usul ve yöntemler hakkında bir teklifte bulundu. Genel kurul kararlarına dayanarak işçiler, çalışanlar, öğrenciler tarafından oluşturulurlar:
- şirketler;
- kurumlar;
- kuruluşları;
- eğitim kurumları.
Kollektif çiftlikler, devlet çiftlikleri ve büyük ölçekli sanayiler üzerinde yapının oluşturulması prosedürü belirtildi. 1985 yılında, Yüksek Sovyet Başkanlığı belgede değişiklikler yaptı, ancak komünist partide sadakatle hizmet etmek için yoldaş mahkemelerin hükmünün yönü aynı kaldı. Görünüşe göre, eylemlerin zamanın etkisi altında güncellenmesi ve düzeltilmesi gerekiyordu, ancak ideolojideki bir şeyi değiştirmek gerekli değildir.
Kimin parçasıydı?
Her vatandaş bir kamu mahkemesine üye olabilir, dahası, faaliyetleri gönüllü olarak gerçekleştirildiğinden, maaşların işe yaratılmadığı ve çalışma saatleri dışında davalar ve mahkeme duruşmaları yapıldığı için. Adaylar kamu kuruluşları tarafından aday gösterildi:
- parti;
- sendika;
- Komsomol.
Seçilen üyeler:
- ahlaki açıdan temiz ve sorumlu;
- yüksek disiplinli;
- düzenlenmiştir;
- görevi kötüye kullanamaz.
Bu niteliklerin sahipleri görevi haysiyetle çözebilecektir. Bazı nedenlerden dolayı, Sovyet döneminin üst düzey bir yetkilisi tarafından sunulan ve yayınlanan hüküm, dostane bir mahkemede avukat hakkında hiçbir şey söylemez. 19. maddede bireylerin 10 gün içinde alınan kararlara itiraz edebileceğine dair bir çekince vardır.
Şikayet sendika veya yerel meclis tarafından kabul edilecektir. Toplantıda sanığın savunucusunun ortaya çıkması için herhangi bir ret ya da kısıtlama yoktur. Belgeler, taraflardan herhangi birinin çıkarlarını koruyan kişilerin varlığını saklı tutar. Vakaların en az 3 kişinin bileşiminde ele alındığı söylenir. Bir toplantıda bir çatışmayı değerlendirirken, aşağıdaki kişiler dinlenecektir:
- katılan;
- kurbanlar;
- anlaşmazlıkta sanıklar;
- tanıklar.
Mevcut herkes katılımcılara bir soru sorabilir ve esası hakkında konuşabilir.
Hangi davalar dikkate alındı?
Sovyetler Birliği'nin yasal halefi olarak Rusya Federasyonu'nda yoldaş mahkemelerin gelişimi ve oluşumunun tarihini izleyebilirsiniz. Şimdi onların yetkileri kamu sansüründen biraz farklı olan diğer yetkililer tarafından değiştirildi. Bu durumun ortaya çıkması, mahkemelerin çalışmalarını dikkate almak için önemli ölçüde kaldırmıştır:
- küçük suçlar;
- takım içinde kavga;
- 50 ruble miktarında hırsızlık.
Sivil toplum kuruluşu aşağıdaki hususlarla ilgilenmiştir:
- iş yerinde çalışma disiplini ihlalleri - devamsızlık, gecikme, alkol aşırılıkları;
- herhangi bir biçimde endüstriyel güvenliğe uyulmaması;
- işletmelerde devlet mallarına zarar, zarar;
- ulaşımın yanlış kullanımı, kendi ihtiyaçları için ekipman;
- iş yerinde veya kalabalık yerlerde alkol içmek - stadyum, park, toplu taşıma;
- güçlü ev yapımı içecek alımları.
1985 yılında, Hükümet tarafından onaylanan ve toplum tarafından kınanabilecek konuların bir listesi çıkarıldı.
Soruşturma hangi sırayla gerçekleştirildi?
Toplantı, ihlal eden kişinin işyerindeki toplantı salonlarında yapıldı; kulüp tesislerini de sağlayabilirdi. Mahkemeye şikayette bulunduk:
- toplu toplantı kararıyla işçiler, çalışanlar, kolektif çiftçiler;
- yerel yürütme komitesi temsilcileri;
- teşebbüsler, örgütler ihlal bildirdiler;
- ekip üyeleri veya bölge sakinleri.
Kamu otoritesi, tıpkı normal bir mahkeme gibi çalıştı:
- malzeme toplama;
- incelenen tanıklık;
- kabul edilmiş teyit ve kanıtlar;
- süreçteki katılımcıların makaleleri hakkında bilgi sahibi olur.
Tartışmalı konuların tartışıldığı toplantılar kamuoyunda yapıldı, katılımcılar önceden zaman hakkında bilgilendirildi.
Haklar ve Yükümlülükler
Katılımcılar için kurallar ve gereksinimler, olağan prosedür düzenine benzer şekilde oluşturulmuştur. Böyle bir organın başkanı ve üyeleri aşağıdaki hallerde davaya katılamazlar:
- kendilerini bir anlaşmazlıkta ya da akrabalarından birinde anladım;
- Olaya tanık olduk;
- iş ile ilgileniyorlardı.
Yargı, sanıkların herhangi biri ve mahkeme üyeleri olarak yapılabilir. Benzer bir başvuru tüm yargı yapısı tarafından değerlendirilmiş ve kararlaştırılmıştır.
