Politik rejimlerin tipolojisi, bu kategorinin tanımlanmasına yönelik çeşitli yaklaşımlar temelinde inşa edilebilir. Bu konuda birçok fikir var, çoğu zaman bunun tam tersi. Örneğin, politik rejimlerin türlerini tanımlayan Robert Dahl, aşağıdaki kriterlere dayanmaktadır: vatandaşların hükümete katılım derecesi ve iktidar mücadelesinde rekabet edebilme yeteneği. Poliarşi, rekabetçi oligarşi ve kapalı ve açık olmak üzere iki tür hegemonya arasında ayrım yapar. İkincisi en ciddi kısıtlamaları uygular. Hegemonya, muhalefetin en ufak bir tezahürünü bile yasaklar. Oligarklar rekabete izin verir, ancak sadece elitin ötesine geçmeyen biri. Poliartiler demokrasiye en yakın olanlardır. Ayrıca, karışık siyasi rejimler de vardır.
Bağımsız gruplar olarak bazı araştırmacılar arasında liberalleşme, tek parti, askeri, geçiş, yarı demokratik hükümet türleri yer almaktadır. Öyleyse, örneğin Samuel Huntington. Askeri, tek parti, ırksal oligarşi ve kişisel diktatörlük türlerini belirledi. Yani, sınıflandırma belirli bir hükümet biçiminin analiziyle hangi görevlerin karşı karşıya olduğuna bağlıdır.
Bununla birlikte, ABD'den bir bilim adamı olan Juan Linz tarafından önerilen siyasi rejimler en yaygın olanıydı. Onlardan sadece beşinin olduğuna inanıyordu: otoriter, demokratik, sultanist, totaliter ve totaliter. Hepsi kendi özelliklerine sahip ideal seçeneklerdir. Siyasi bir rejimin işaretleri onu diğer türlerden ayırt etmeyi mümkün kılar. Juan Linz böyle dört kriter belirledi. Bu toplumdaki çoğulculuk, politik seferberlik, iktidarın anayasallığı ve ideolojileşme derecesidir.
Bazı rejimler için, varoluş için, onları destekleyecek kitleleri seferber etmek basitçe gereklidir. Bunlar totaliter ve totaliter sonrasıdır. Ve diğerleri vatandaşlarını siyasete dahil etmeye bile çalışmaz. Siyasi çoğulculuk düzeyi, bir kişide güç yoğunlaşmasıyla başlar. Monizme göre, özgür düşünce düzeyi çok sınırlıdır; fikirler tek bir figür tarafından kontrol edilir. Totaliter totaliter veya totaliter hükümet rejimi olan toplumlarda, nüfusun en yüksek ideolojileştirmesi. İktidarın anayasaya uygunluğu, iktidarlarının kullanımına ilişkin kısıtlamaların varlığı ya da yokluğu ve bunların resmi bir şekilde birleştirilmesidir. Sınırlar ve yasaklar geleneklerde, ideolojide, adetlerde, dinde sabitlenebilir. Dolayısıyla, iktidar yetkilerinin farklı demokratik (anayasal) rejimler için bir sınırı vardır. Anayasada, buna göre, hiçbir şeyle sınırlı değildirler.
Demokratik olmayan hükümet biçimlerinin bazı özellikleri aşağıda tartışılmaktadır.
Totaliter bir rejim altında, belirli bir grup, kişiliği tüm siyasi sistem olan lideri teşvik eder ve destekler. Hakimiyetini sağlamak için propaganda ve açık şiddet gibi yöntemler ve araçlar kullanılır. Kesinlikle toplumun yaşamının tüm yönleri, hatta özel ilişkiler bile millileştirmeye tabidir. Çoğu zaman iktidar otoritelerinin temsilcileri bile önleyici bir amaç ile baskılara maruz kalırlar: böylece diğerleri korkar, böylece iyi değildir.
Juan Linz tarafından tanımlanan otoriter rejim aşağıdaki özelliklere sahiptir:
1) siyasi düşünce özgürlüğü sınırlıdır;
2) açık ve gelişmiş bir ideoloji yoktur;
3) siyasi seferberlik yoktur, nüfus neredeyse toplumun yaşamına katılmaz;
4) liderin sınırları (güç, elit) resmi ve öngörülebilirdir.
Bu kriterlere dayanarak, otoriterlik birkaç çeşide ayrılır:
- askeri-bürokratik rejim;
- kurumsal otoriterizm;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
ırksal demokrasi.
