Sergey Povarnin'in en ünlü kitabı tartışma sanatına adanmıştır. Devrimci dönemde bile her zaman biçimsel mantığa ihtiyaç vardı. “Uyuşmazlık. Anlaşmazlığın teori ve pratiği üzerine ”1918'de yayınlandı.
Harika Rus mantıkçının yaşamı boyunca duyduğu ve gördüğü kaç siyasi ve bilimsel tartışma, günlük tartışma ve kavga hayal etmek kolaydır.
20. Yüzyılın Uyuşmazlıkları
Sergey Innokentyevich Povarnin uzun bir hayat sürdü. 1890'da St.Petersburg Üniversitesi'nden mezun oldu. Tarih ve Filoloji Fakültesi'nde okudu. Bir yıl sonra, Vladimir Ulyanov-Lenin dışarıda aynı üniversitede hukuk fakültesinde sınavları geçti. Onlar bir akran, bir kuşağın temsilcileriydi. Her ikisi de 1870'de doğdu, Rusya'da yaşadı, çalıştı ve öldü.
Kader Sergei Povarnin'i korudu. İleri yaşlarda yaşadı, 1952'de öldü. Leningrad Devlet Üniversitesi'nde felsefe profesörü ünvanı vardı. 1916'da devrimden önce yüksek lisans tezini savundu. 1946'da Bilim Doktoru derecesini aldı.
Durgunluk Düşmanı
Sergey Povarnin, “Tartışmanız gerekiyor. Devlet ve halkla ilişkiler hakkında ciddi bir tartışma olmadığı yerde, durgunluk yaşanıyor” dedi. Devrimci dönem ateşli bir siyasi tartışma zamanıdır. Filozof, tartışma tekniğinde uzmanlaşmayı teklif eder.
Povarnin'i düşünen insanlara çevirir. Henüz mantığa aşina olmasalar bile, her şey ellerinde: Povarnin'in “Kitaplar Nasıl Okunur” (1924) tarafından yapılan bir başka harika çalışma da onlara bu konuda yardımcı oldu.
Tartışma sanatı hakkındaki aşçı inanılmaz bir broşür yazdı. Canlı, açık, anlaşılır bir dilde hangi zevklerin tartışılmadığını ve hangilerinin tartışıldığını açıkladı. Canlı örnekler ve görüntülerle.
"Spor" uğruna tartışma
Evet, Povarnin, bu tür bir argümanın - "spor ilgisi" uğruna, sürecin kendisi uğruna - çok yaygın olduğunu söylüyor!
Küçük Kamburlu At'tan iyi bir alıntı: “Merhametli olun kardeşler, biraz savaşmama izin verin.”
Bu durumda, Povarnin yazar, argüman sanatı "sanat sanatı" na dönüşür. Her zaman ve her yerde, akut bir kazanma arzusu ile tartışmak - bu anlaşmazlık seçeneğinin, yargının gerçekliğini kanıtlamakla hiçbir ilgisi yoktur.
Ama başka bir şey var - doğru argüman. İçindeki bir kişi üç ana hedefe ulaşabilir:
- Düşüncelerinizi gerekçelendirin.
- Düşmanın fikirlerini çürütmek.
- Daha bilgili olun.
Anlaşmazlığın köklerini açıklığa kavuşturmak için, ana noktaları tartışmanın birincil görevidir. Gerçekten de, bazen bu görüşte bir anlaşmaya varmak için yeterlidir. Çelişkilerin hayali olduğu ve sadece kavramların belirsizliği nedeniyle ortaya çıktığı ortaya çıkabilir.
Dinleme ve okuma becerisi
Povarnin’in tartışma sanatı ile ilgili sözleri çok alakalı: Bir tartışmaya katılan bir katılımcının en önemli niteliği, rakibin argümanlarını dinlemek, doğru bir şekilde anlamak ve analiz etmektir.
Dinlemek için! Mantıkçı Povarnin'e göre, bu kesinlikle ciddi bir tartışmanın temelidir.
Tartışmadaki katılımcılara saygı, inançları ve inançları sadece zihinsel duyarlılık değildir. Zevkler tartışılmıyor. Mutlak gerçeği iddia etmek ciddi bir hatadır. Yanlış bir düşünce bazen sadece kısmen yanlıştır. Doğru muhakeme ayrıca bir takım yanlışlıklar da içerebilir.
Bayanlar ya da Babi'nin iddiası
Tabii ki, Povarnin sadece kadınlar anlamına gelmiyordu. Meraklı incelikler, daha az sıklığı olmayan erkekler tarafından kullanılır. Ancak kadınların dudaklarında, mantığa göre, bu tür manipülasyonlar daha etkileyici geliyor.
Örnek basit: kocası karının konuğa kaba olduğunu fark eder. Kadınların iddiası: "Onun için ikon olarak dua etmeyeceğim." Konumunuzu haklı çıkarmanın ve konuğun neden nahoş olduğunu açıklamanın birçok yolu vardır. Ancak eş soruya en saçma çözümü seçer. Koca ziyaretçi için "dua" teklif etmedi, ama sadece soğuk resepsiyon nedeni hakkında sordu.
"Erkek" örneği. İmparatorun iktidardan feragat etmesinin zamanı geldi.
Birinci Muhatap: "Hükümetin bu kompozisyonu ülkeyi tamamen yönetemez."
İkinci muhatap: "Öyleyse II. Nicholas'ı ve Rasputin'i iade etmelisin."
Ama ilki diğer sorunlardan, yeni hükümetin yetkinliğinden ve geçmişe dönüşten bahsetmedi. Anlaşmazlığın konusu bir tarafa gider, yanlış tartışma tartışmaz, ancak tartışılan konunun yerini alır.
Uyuşmazlıkta saptırma
Kim bunlar - tartışmalı sabotajcılar? Ne yapıyorlar? Bu sabotajların gerçek argüman sanatıyla ilgisi yoktur. Ancak oldukça yaygındır. Genellikle bu sadece rakibin kişiliğine bir geçiştir. Povarnin, çeşitli psikolojik ve mantıksal hileler, sofizmler ve manipülasyonların ilginç bir sınıflandırmasını verdi.
Bir anlaşmazlığa girmeden önce, kendi kendini kontrol etmek için "önleyici" önlemler almak gerekir. Sergei Povarnin'in önerileri, sözlü ve yazılı tüm tartışma severler için geçerliydi. Ve şimdi ağ için!
- Sadece iyi çalışılmış konular hakkında tartışınız.
- Hem sizin hem de rakibiniz olan tüm tezleri ve argümanları iyice netleştirin.
- Kaba ve manipülatörle tartışmayın.
- Herhangi bir tartışmada tamamen sakin olun.
Nasıl hilelere ve sofizmlere yenik düşülmez, kişisel suçlamalara nasıl geçilmez, iftira için bir sitemden nasıl kaçınılır? Neden özel dikkat çekmeden bazı yanlış tartışma yöntemlerini bırakmak ve diğerlerini ifşa etmek daha iyidir? Povarnin'e göre, imalar, tartışmaların bozulması, “kentsel” argümanları tamamen kabul edilemez. Bu tür tartışmalardaki protesto kesinlikle normal bir tepki ve hatta bir görevdir.
