Üç yüzyıl boyunca, ülkemiz kölelik ve demokrasi arasında var olan neredeyse tüm rejimleri geçmeyi başarmıştır. Bununla birlikte, saf haliyle, hiçbir rejim gerçekleşmemiştir, her zaman bir veya başka bir simbiyoz olmuştur. Ve şimdi Rusya'nın siyasi sistemi demokratik bir sistemin hem unsurlarını hem de otoriter kurumları ve yönetim yöntemlerini birleştiriyor.
Hibrit Modlar Hakkında
Bu bilimsel terim, otoriterlik ve demokrasi belirtilerinin bir araya getirildiği ve çoğu zaman bu sistemlerin orta olduğu rejimleri ifade eder. Çok fazla tanım var, ancak kapsamlı bir analiz yardımıyla iki gruba ayrılabildiler. İlk grup bilim insanı, melez rejimi liberal olmayan demokrasi, yani eksi ile demokrasi olarak görüyor, ikincisi ise tam tersine Rusya'nın siyasi sisteminin rekabetçi veya seçim otoriterliği olduğunu, yani bir artı otoriterlik olduğunu düşünüyor.
"Hibrit mod" un tanımı, oldukça değerlidir, çünkü belirli bir değer ve tarafsızlık eksikliğine sahiptir. Birçok bilim adamı, Rusya'nın siyasi sisteminin, dekorasyon için içsel olan tüm demokratik unsurlara izin verdiğinden emindir: parlamentarizm, çok partili bir sistem, seçimler ve demokratik olan her şey, sadece gerçek otoriterliği kapsar. Bununla birlikte, böyle bir taklitin zıt yönde hareket ettiği belirtilmelidir.
Rusya'da
Rusya'nın siyasi sistemi aynı anda kendisini gerçekte olduğundan daha baskıcı ve daha demokratik olarak göstermeye çalışıyor. Otoriterlik - demokrasi ölçeği, bu bilimsel tartışma konusu için fikir birliği bulabilecek kadar uzun. Çoğu bilim adamı, parlamento seçimlerine katılan en az iki siyasi partinin yasal olarak var olduğu bir ülkede melez bir rejimi nitelendirmeye meyillidir. Çok partili bir sistem ve düzenli seçim kampanyaları da yasal olmalıdır. O zaman otoriterlik türü en azından saf olmaktan çıkar. Ancak tarafların birbirleriyle rekabet etmeleri önemli değil mi? Ve seçim özgürlüğü ihlallerinin sayısı nedir?
Rusya federal bir başkanlık-parlamenter cumhuriyettir. Her durumda, bu ilan edilir. Sosyal bilimlerin iddia ettiği gibi taklit bir aldatmaca değildir. Bu çok daha karmaşık bir fenomendir. Melez rejimler çok yüksek seviyede yolsuzluk (sadece seçimler değil mahkeme de dahil olmak üzere), parlamentoya karşı sorumlu olmayan bir hükümet, yetkililerin medya üzerinde dolaylı ancak sıkı kontrolü ve sınırlı sivil özgürlükler (kamu kuruluşlarının ve kamu toplantılarının oluşturulması) eğilimindedir. Hepimizin bildiği gibi, bu işaretler şimdi Rusya'nın siyasi sistemi tarafından da gösteriliyor. Bununla birlikte, ülkenin siyasi gelişiminde katıldığı tüm yolu izlemek ilginçtir.
Yüzyıl öncesi
Rusya'nın kapitalist gelişime başlayan ülkelerin ikinci kademesinde olduğu ve bunu Batı'nın önde gelen kabul edilen ülkelerinden çok daha sonra başlattığı unutulmamalıdır. Bununla birlikte, kelimenin tam anlamıyla kırk yıl içinde, bu ülkelerin yüzyıllar sürdüğü gibi geldi. Bu, endüstrinin son derece yüksek büyüme oranlarından kaynaklanıyordu ve bunlar, birçok endüstrinin gelişmesini ve demiryollarının inşasını hızlandıran hükümetin ekonomi politikası tarafından desteklendi. Böylece Rusya'nın 20. yüzyılın başlarındaki gelişmiş ülkelerle eş zamanlı olarak siyasi sistemi emperyalist sahneye girdi. Fakat bu o kadar kolay değildi, kapitalizm, bu kadar hızlı bir gelişmeyle, hayali sırıtışını gizleyemedi. Bir devrim kaçınılmazdı. Rusya'nın siyasi sistemi neden ve nasıl değişti, hangi faktörler dramatik değişiklikleri tetikledi?
Savaş öncesi durum
1. Tekeller, tüm baskın ekonomik konumları yakalayarak yüksek bir sermaye ve üretim yoğunluğuna dayanarak hızla ortaya çıktı. Sermayenin diktatörlüğü, insan kaynaklarının maliyetlerini göz ardı ederek yalnızca kendi büyümesine dayanıyordu. Hiç kimse köylüye yatırım yapmadı ve yavaş yavaş ülkeyi besleme yeteneğini kaybetti.
2. Sanayi bankalarla yakınlaştı, finansal sermaye büyüdü ve finansal oligarşi ortaya çıktı.
3. Mallar ve hammaddeler bir dere ile ülkeden ihraç edilmiş ve sermayelerin geri çekilmesi muazzam bir kapsam kazanmıştır. Formlar şu anda olduğu gibi çeşitliydi: devlet kredileri, diğer devletlerin ekonomisine doğrudan yatırımlar.
4. Uluslararası tekelci sendikaların ortaya çıkışı ve hammadde, satış ve yatırım pazarları için mücadeleyi yoğunlaştırdı.
5. Dünyanın zengin ülkeleri arasındaki etki alanındaki rekabet doruğa ulaştı, önce bir dizi yerel savaşa yol açan, ardından Birinci Dünya Savaşı patlak verdi. Ve insanlar zaten Rusya'nın sosyal ve politik sisteminin tüm bu özelliklerinden bıkmış durumdalar.
19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başlangıcı: ekonomi
Doksanların endüstriyel yükselişi doğal olarak 1900'de başlayan ve 1908'e kadar daha uzun süreli bir depresyonun meydana geldiği üç yıllık korkunç bir ekonomik krizle sona erdi. Sonunda, bir refah zamanı geldi - 1908'den 1913'e kadar bir dizi üretken yıl, endüstriyel üretim bir buçuk kat arttığında ekonominin bir başka keskin sıçrama yapmasına izin verdi.
1905 devrimini hazırlayan Rusya'nın önde gelen siyasi figürleri ve çok sayıda kitlesel protesto, faaliyetleri için verimli platformu neredeyse kaybetti. Tekelleşme Rusya ekonomisinde bir başka bonus daha kazandı: kriz sırasında birçok küçük işletme öldü, daha da orta ölçekli işletmeler depresyon sırasında iflas etti, zayıf sol ve güçlüler sanayi üretimini ellerinde toplayabildiler. Girişimler kitlesel olarak şirketleşti, ürünlerini en iyi satmak için birleştirilen tekeller - karteller ve sendikalar zamanı geldi.
politika
20. yüzyılın başlarında Rusya'nın siyasi sistemi mutlak bir monarşiydi, tahtın tüm ardışıklığı olan imparatorun tüm gücü vardı. Kraliyet regalia ile çift başlı kartal gururla arması üzerine oturdu ve bayrak bugünle aynıydı - beyaz-mavi-kırmızı. Rusya'daki siyasi sistem değiştiğinde ve proletarya diktatörlüğü geldiğinde, bayrak basitçe kırmızı olacaktır. İnsanların yüzyıllardır döktüğü kan gibi. Ve armanın üzerinde - orak ve mısır kulaklı bir çekiç. Ama sadece 1917'de olacak. Ve 19. yüzyılın sonunda ve 20. yüzyılın başında, Birinci İskender altında yaratılan sistem hala ülkede zafer kazandı.
Danıştay yasama organıydı: hiçbir şeye karar vermedi, sadece fikirlerini ifade edebildi. Kralın imzası olmayan tek bir proje hiç hukuk haline gelmedi. Mahkeme Senato tarafından emredildi. Bakanlar Kurulu devlet işlerine hükmetti, ancak burada hiçbir şey çar olmadan çözülmedi - 19. yüzyılda ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'nın siyasi sistemi böyleydi. Ancak Maliye Bakanlığı ve İçişleri Bakanlığı zaten en geniş yetkinliklere sahipti. Finansçılar çar için koşulları belirleyebilir ve gizli polis memurları, sansür ve politik dedektifleri ile dikte etmediyse, çar kararını radikal bir şekilde etkileyebilir.
göç
Medeni kanunsuzluk, ekonomide zorlayıcı bir durum ve baskı (evet, Stalin onları icat etmedi!) Büyüyen ve büyüyen bir göç akışına neden oldu - ve bu 21. yüzyıl değil, 19. yüzyıl! Köylülük ülkeyi terk etti, önce para kazanmak için komşu ülkelere gitti, sonra dünyaya koştu, o zaman ABD, Kanada, Arjantin, Brezilya ve hatta Avustralya'da Rus yerleşimleri kuruldu. 1917 devrimi ve bu akışı yaratan sonraki savaş değildi, sadece bir süre solmasına izin vermediler.
On dokuzuncu yüzyılda deneklerin bu çıkışının nedenleri nelerdir? 20. yüzyılda, herkes Rusya'nın siyasi sistemini anlayamadı ve kabul edemedi, bu nedenle neden açık. Fakat insanlar zaten mutlak monarşiden kaçtılar, nasıl yani? Etnik nedenlerle tacize ek olarak, insanlar eğitim için yetersiz koşullar ve profesyonel bir şekilde en iyi özel eğitim deneyimlediler, vatandaşlar yeteneklerinde ve güçlerinde yaşamlarında değerli bir uygulama arıyorlardı, ancak bu pek çok nedenden dolayı imkansızdı. Göçün büyük bir kısmı - binlerce insan - otokrasiye karşı savaşçılardı, oradan yükselen partilere önderlik eden, gazeteler yayınlayan, kitaplar yazan gelecekteki devrimciler.
Özgürlük hareketi
Toplumdaki çelişkiler, yirminci yüzyılın başlarında o kadar şiddetliydi ki, çoğu zaman binlerce insanın açık protestolarına neden oldu, devrimci durum gündüz değil, saatlerce demlendi. Öğrenciler arasında sürekli bir fırtına sürüyordu. İşçi hareketi bu durumda en önemli rolü oynamıştı ve 1905 yılına kadar ekonomik ve politik olanlarla birlikte talepte bulunduğu zaten belirlendi. Rusya'nın sosyo-politik sistemi belirgin bir şekilde şaşırtıcıydı. 1901'de Kharkov işçileri, Mayıs günü polisle tekrar çarpışan çatışmaların yaşandığı St.Petersburg'daki Obukhov girişimindeki grevle aynı zamanda greve gitti.
1902'de grev, Rostov'dan başlayarak ülkenin tüm gününü süpürdü. 1904'te Bakü'de ve diğer birçok şehirde genel grev. Buna ek olarak, hareket köylülük arasında genişledi. Kharkov ve Poltava 1902'de isyan ettiler, öyle ki Pugachev ve Razin'in köylü savaşlarıyla oldukça karşılaştırılabilirdi. Liberal muhalefet, 1904 tarihli Zemstvo kampanyasında da seslerini yükseltti. Bu gibi durumlarda protesto organizasyonu hatasız gerçekleşmiş olmalıydı. Doğru, hala hükümeti umuyorlardı, ancak yine de radikal yeniden yapılanmaya doğru hiçbir adım atmadı ve siyasi sistemini uzun süredir geride bırakan Rusya çok yavaş bir şekilde öldü. Kısacası, bir devrim kaçınılmazdı. Ve 25 Ekim (7 Kasım) 1917'de, öncekilerden önemli ölçüde farklıydı: burjuva - 1905 ve Şubat 1917'de, Geçici Hükümet iktidara geldiğinde.
Yirminci yüzyılın yirmili
O zaman Rus İmparatorluğu'nun siyasi sistemi kökten değişti. Bölge boyunca, Baltık devletleri, Finlandiya, Batı Belarus ve Ukrayna, Bessarabia hariç, Bolşeviklerin diktatörlüğü bir partiyle siyasi bir sistem seçeneği olarak geldi. Halen yirmili yılların başında var olan diğer Sovyet partileri yenildi: Sosyalist Devrimciler ve Menşevikler 1920'de kendi kendine feshedildi, 1921'de Bund ve 1922'de Sosyalist Devrimci liderler karşı devrim ve terörizmle suçlandı, yargılandı ve cezalandırıldı. Menşevikler biraz daha insancıl davrandılar, çünkü dünya topluluğu baskıya karşı protesto ediyordu. En basit olarak ülkeden ihraç edildi. Böylece muhalefet sona erdi. 1922'de Iosif Vissarionovich Stalin, RCP Merkez Komitesi (B) Genel Sekreteri olarak atandı ve bu, partinin merkezileşmesini ve yerel misyonların yapıları çerçevesinde katı bir dikey olarak iktidar teknolojisinin gelişimini hızlandırdı.
Terör keskin bir şekilde azaldı ve hızla ortadan kayboldu, ancak modern anlamda hukukun üstünlüğü inşa edilmedi. Ancak, 1922'de Medeni ve Ceza Kanunları onaylandı, mahkemeler kaldırıldı, savunucular ve savcılar kuruldu, Anayasa'da sansür uygulandı ve Cheka GPU'ya dönüştürüldü. İç Savaş'ın sona ermesi Sovyet cumhuriyetlerinin doğuş zamanıydı: RSFSR, Beyaz Rusya, Ukrayna, Ermenice, Azerice, Gürcüce. Khorezm, Buhara ve Uzak Doğu da vardı. Ve her yerde, Komünist Parti başındaydı ve Rusya Federasyonu'nun (RSFSR) devlet sistemi, örneğin Ermeni sisteminden farklı değildi. Her cumhuriyetin kendi anayasası, kendi güç ve yönetim organları vardı. 1922'de Sovyet devletleri federal bir birlik içinde birleşmeye başladı. Bu kolay ve zor bir iş değildi; hemen işe yaramadı. Oluşturulan Sovyetler Birliği, ulusal oluşumların sadece kültürel özerkliğe sahip olduğu bir federal varlıktı, ancak bu son derece güçlüydü: 1920'lerde zaten çok sayıda yerel gazete, tiyatro, ulusal okul oluşturuldu, literatür istisnasız SSCB halklarının tüm dillerinde yayınlandı, ve yazılı bir dili olmayan birçok kişi, öğrenilen dünyanın en parlak zihinlerinin çekildiği bir dil aldı. Sovyetler Birliği, ülkenin iki kez harap olmasına rağmen, rakipsiz bir güç gösterdi. Ancak, yetmiş yıl sonra savaş, yoksunluk değil, … onu öldüren doygunluk ve memnuniyetti. Ve yönetici sınıfın içindeki hainler.
21. yüzyıl
Bugünün rejimi nedir? Yetkililer aniden ortaya çıkan burjuvazinin ve oligarşinin çıkarlarını yansıttıklarında bu 90'lar değil. Geniş filistin kitleleri medya tarafından kendi çıkarları doğrultusunda beslendi ve yakında “gevşemeyi” umuyorlardı. Bu bir sistem değil, onun yokluğuydu. Tam soygun ve kanunsuzluk. Şimdi ne olacak? Şimdi bazı uzmanlara göre Rusya Federasyonu'nun siyasi sistemi Bonapartist'i çok andırıyor. Modern Rus dönüşüm programına dönersek, benzer parametreleri görmemize izin veriyor. Bu program, oldukça rahatsız olan Sovyet toplum modelinin reddedilmesi ile ilişkili önceki radikal sosyal dönüşümlere bir uyum olarak uygulanmaya başlandı ve bu anlamda elbette muhafazakar bir odağı var. Bugün yeni Rus siyasi sisteminin meşrulaştırıcı formülü, aynı anda demokratik seçimlere ve geleneksel Sovyet meşruiyetine dayanan ikili bir karaktere sahiptir.
Devlet kapitalizmi - nerede?
Sovyet yönetimi altında bir devlet kapitalizmi sistemi olduğu yönünde bir görüş var. Ancak, herhangi bir kapitalizm esas olarak kâr üzerine kuruludur. Şimdi, devlet şirketleri ile bu sisteme çok benziyor. Ancak SSCB'de, Kosygin ekonomik kaldıraç bulmaya çalışsa bile, bu hiç yoktu. Sovyetler Birliği'nde, sistem, sosyalizmin ve daha az bir ölçüde kapitalizmin özellikleriyle geçişliydi. Sosyalizm, kamu tüketici fonlarının yaşlılar, hastalar ve engelliler için devlet garantileri ile dağıtımında çok fazla ortaya çıkmadı. Herkes için emekli maaşlarının bile sadece ülkenin varlığının son aşamasında ortaya çıktığını hatırlayın.
Ancak kamu yaşamını ve ekonomiyi yöneten örgüt hiç kapitalist değildi; tamamen kapitalist prensiplere değil, teknokratik ilkelere dayanıyordu. Bununla birlikte, Sovyetler Birliği, sosyalizmi en saf haliyle bilmiyordu, ancak üretim araçlarının kamu mülkiyeti vardı. Ancak, devlet mülkiyeti, kamu mülkiyeti ile eşanlamlı değildir, çünkü elden çıkarmanın bir yolu yoktur ve bazen nasıl yapılacağını bile bilir. Sürekli düşmanca bir çevreye sahip açıklık imkansızdır, bu nedenle bilgi üzerinde devlet tekeli bile vardı. Yöneticilerin katmanlarının bilgiyi özel mülk olarak attığı hiçbir tanıtım yoktur. Toplumsal eşitlik, rastlantısal olarak maddi eşitsizliği kabul eden sosyalizm ilkesidir. Sınıflar arasında herhangi bir karşıtlık yoktur, bir sosyal katman diğeri tarafından bastırılmamıştır ve bu nedenle kimsenin sosyal ayrıcalıkları savunması gerçekleşmemiştir. Bununla birlikte, güçlü bir ordu vardı ve çevresinde - sadece maaşta büyük bir fark yaratmakla kalmayıp, aynı zamanda bütün bir fayda sistemi olan bir grup memur vardı.
