Bir toplumda yaşamak, ondan özgür olamaz. Kaçınılmaz olarak, bir noktada, çözülmesi gereken bir çıkar çatışması meydana gelir. Peki sosyal çatışmanın doğası nedir? Nasıl başlıyor ve ne tehdit ediyor? Sosyal çatışmanın gelişim aşamalarının olumlu sonuçları olabilir mi? Tüm bu konular önemlidir, çünkü bu etkileşim şekli herkese bir şekilde aşinadır.
Sosyoloji ve ilgili bilimler
Çeşitli uzmanlıklardan bir çok bilim insanı, insan yaşamının çeşitli yönlerini inceler. Bu, antropoloji, felsefe, ekonomi ve sosyoloji alanlarını içeren bir psikolojidir. İkincisi nispeten genç bir bilimdir, çünkü sadece 19. yüzyılda bağımsız hale geldi. Ve her gün sıradan insanlara ne olduğunu inceler - etkileşimleri süreci. Öyle ya da böyle, toplumun tüm üyeleri birbirleriyle iletişim kurmalıdır. Ve insanlar belirli durumlarda (çevrelerindeki kişilerin bakış açısından) davrandıklarında ne olur, sosyolojiye ana ilgi konusudur. Bu arada, nispeten kısa tarihine rağmen, bu bilim yeterince farklı gelişmeleri ve farklı bakış açılarına göre farklı fenomenleri düşünen çeşitli okullara ve eğilimlere dalmayı başardı. Farklı görüşler ve görüşler, az çok bütünsel bir tablo oluşturmamıza izin veriyor, ancak aktif araştırmalar hala devam ediyor, çünkü toplum değişiyor, içinde yeni fenomenler gözlenirken, diğerleri eskimiş ve geçmişte kaldı.
Sosyal etkileşimler
Toplumda, her zaman belirli sayıda insanı etkileyen belirli süreçler meydana gelir. Birbirleriyle ilişkili sosyal etkileşimler meydana gelir. Her zaman bir dizi işaret ile tanınabilirler:
- nesneldirler, yani hedefleri ve nedenleri vardır;
- dışsal olarak ifade edilirler, yani yandan görülebilirler;
- durumsaldır ve duruma bağlı olarak değişir;
- son olarak, katılımcıların öznel ilgi ve niyetlerini ifade ederler.
Etkileşim süreci her zaman sözlü iletişim araçları kullanılarak gerçekleşmez ve bu dikkate almaya değer. Ek olarak, geribildirim her zaman fark edilmeyebilmesine rağmen, şu veya bu şekilde içkindir. Bu arada, fizik yasaları burada işe yaramıyor ve her eylem bir çeşit cevabı kışkırtmıyor - bu insan doğası.
Sosyologlar üç temel sosyal etkileşim biçimini ayırt eder: işbirliği veya işbirliği, rekabet ve çatışma. Hepsi, algılanamaz olsa bile, sürekli var olma ve sürekli ortaya çıkma haklarına sahiptir. İkinci form, farklı bir formda ve farklı sayıda insan arasında gözlemlenebilir. Ve ayrı bir bilim bile bir dereceye kadar çatışmaya giriyor - çatışma. Sonuçta, bu etkileşim şekli farklı görünebilir ve çok farklı bir doğaya sahip olabilir.
çatışmalar
Birçoğu hayatlarında en az bir kez kavga eden bir çift, bir çocuğu azarlayan bir anne ya da ebeveynleriyle konuşmak istemeyen bir genç gördü. Bunlar sosyolojinin incelediği fenomenlerdir. Toplumsal çatışmalar, insanlar veya grupları arasındaki anlaşmazlıkların en yüksek derecede tezahürü, çıkarlarının mücadelesidir. Bu kelime "çarpışma" anlamına gelen Latince Rus diline geldi. Fikir mücadelesi farklı şekillerde gerçekleşebilir, kendi nedenleri, sonuçları vb. Olabilir. Ancak sosyal çatışmanın ortaya çıkışı her zaman birisinin hak ve çıkarlarının öznel ya da nesnel ihlali ile başlar, bu da bir yanıt verir. Çelişkiler sürekli olarak var olmakla birlikte, sosyal bir çatışmanın gelişim aşamaları sadece durum arttıkça görünür hale gelir.
Vakıflar ve doğa
Toplum heterojendir ve faydalar üyeleri arasında eşit dağılmamıştır. Tarihi boyunca, insanlık her zaman hayatı her şeyin adil olması için organize etmenin bir yolunu aramaktadır, ancak şu ana kadar yapılan tüm girişimler başarısız olmuştur. Bu heterojenlik, makro düzeyde sosyal çatışmanın temelini oluşturan topraktır. Yani asıl sebep keskin bir çelişki, diğer her şey bu çubuk üzerine asılmış.
Çatışma ile karıştırılabilen rekabetin aksine, etkileşim şiddete kadar son derece agresif bir biçimde gerçekleşebilir. Tabii ki, bu her zaman gerçekleşmez, ancak savaşların, grevlerin, isyanların ve gösterilerin sayısı bazen her şeyin çok ciddi olabileceğini gösterir.
sınıflandırma
Kullanılan kriterlere bağlı olarak değişen çok sayıda çatışma türü vardır. Ana olanlar:
- katılımcı sayısına göre: iç, kişilerarası, grup içi, gruplar arası ve dış çevre ile çatışmalar;
- kapsamda: yerel, ulusal, etnik gruplar arası, küresel;
- süreye göre: kısa ve uzun;
- yaşam alanlarına ve temellerine göre: ekonomik, politik, sosyokültürel, ideolojik, aile, manevi, ahlaki, emek, yasal;
- ortaya çıkması gereği: kendiliğinden ve kasıtlı;
- çeşitli araçların kullanımı hakkında: şiddet ve barışçıl;
- sonuçlarına göre: başarılı, başarısız, yapıcı, yıkıcı.
Açıkçası, belirli bir çarpışmayı düşünürken, tüm bu faktörleri hatırlamak gerekir. Sadece bu, gizli olan bazı gizli, nedenleri ve süreçleri vurgulamaya ve çatışmanın nasıl çözüleceğini anlamaya yardımcı olacaktır. Öte yandan, bazılarını görmezden gelerek, bireysel yönleri çok daha ayrıntılı olarak ele alabiliriz.
Bu arada, birçok araştırmacı gizli çatışmaların en ciddi olduğuna inanıyor. Sessiz yüzleşme sadece yapıcı değildir, aynı zamanda herhangi bir zamanda patlayabilen bir saatli bombaya benzer. Bu nedenle, eğer varsa, anlaşmazlıkları ifade etmek için şu ya da bu şekilde gereklidir: çok sayıda farklı fikir genellikle tüm ilgili tarafları tatmin edecek ciddi kararlar almaya yardımcı olur.
Akış aşamaları
Çatışmaya doğrudan katılmak, kendine mesafe koymak ve başka bir şey düşünmek kolay değildir, çünkü çelişki akuttur. Bununla birlikte, yandan bakıldığında, sosyal çatışmanın ana aşamalarını kolayca ayırt edebiliriz. Farklı bilim adamları bazen eşit olmayan sayılarını ayırt ederler, ancak temel olarak dört derler.
- Ön anlaşma durumu. Bu henüz bir çıkar çatışması değildir, ancak durum kaçınılmaz olarak buna yol açacaktır, özneler arasındaki çelişkiler ortaya çıkmakta ve birikmekte ve gerginlik giderek artmaktadır. Sonra tetikleyici olarak adlandırılan belirli bir olay veya eylem gerçekleşir, yani aktif eylemlerin başlamasının nedeni budur.
- Doğrudan çatışma. Tırmanma aşaması en aktif olanıdır: taraflar sadece memnuniyetsizliğin bir yolunu değil, aynı zamanda sorunu çözmenin bir yolunu arayan bir şekilde etkileşime girer. Bazen çözümler öneriliyor, bazen çatışma yıkıcı oluyor. Çatışmanın tüm tarafları her zaman aktif eylemlerde bulunmaz, ancak her biri bir rol oynar. Doğrudan etkileşime giren iki tarafa, arabulucuya veya arabulucuya ek olarak, genellikle bu aşamada sorunları çözmeye çalışmak için çaba gösterirler. Ayrıca sözde kışkırtıcılar veya provokatörler de olabilir - çatışmayı daha da tırmandırmak için bilinçli olarak veya eylemde bulunmayan insanlar. Kural olarak, taraflardan birini aktif olarak desteklemezler.
- Uyuşmazlık Çözümü Tarafların tüm iddiaları zaten ifade ettikleri ve bir çıkış yolu aramaya hazır oldukları bir zaman geliyor. Bu aşamada, aktif ve sıklıkla yapıcı müzakereler devam etmektedir. Bununla birlikte, bir çözüm bulmak için bazı önemli koşulları hatırlamak gerekir. İlk olarak, çatışmanın tarafları gerçek nedenlerini anlamalıdır. İkincisi, uzlaşma ile ilgilenmelidirler. Üçüncüsü, sakinleşmek, karşılıklı saygıyı hatırlamak gerekir. Son olarak, son koşul genel öneriler arayışı değil, çelişkiyi çözmek için somut adımların geliştirilmesi.
- Çatışma sonrası dönem. Şu anda, uzlaşma için alınan tüm kararların uygulanması başlıyor. Bir süre için taraflar hala bir tür gerginlik içinde olabilirler, “tortu” denilen şey kalır, ancak zamanla her şey geçer ve ilişkiler barışçıl bir rotaya geri döner.
Uygulamada, sosyal çatışmanın bu aşamaları kesinlikle herkese aşinadır. Kural olarak, ikinci dönem en uzun ve en acı vericidir, bazen partiler çok uzun bir süre için daha fazla adımların yapıcı bir tartışmasına devam edemezler. Kavga sürüklenir ve herkesin ruh halini bozar. Ancak er ya da geç üçüncü aşama başlar.
Davranış taktikleri
Toplumsal alanda, bir ölçek ya da başka bir çatışma sürekli olarak meydana gelir. Tamamen fark edilmeyebilirler, ancak özellikle her iki tarafın mantıksız davranması ve büyük sorunlara küçük çelişkileri şişirmesi durumunda çok ciddi olabilirler.
İnsanların çatışma öncesi veya tırmanma aşamasında nasıl davrandıklarına dair beş temel sosyal model vardır. Şartlı olarak, benzer değer ve istekleri fark eden hayvanlarla da ilişkilidir. Hepsi - bir dereceye kadar - yapıcı ve makul, ancak her birinin seçimi birçok faktöre bağlıdır. Bu nedenle, sosyal çatışmanın ilk aşamasında ve daha sonraki olayların gelişmesiyle aşağıdakilerden biri gözlenir:
- Adaptasyon (ayı). Bu taktik, taraflardan biri için çıkarlarının tam bir fedakârlığını içerir. Bu durumda, "ayı" bakış açısından, sakinleri ve istikrarı yeniden sağlamak ve çelişkileri çözmemek daha önemlidir.
- Uzlaşma (tilki). Bu, anlaşmazlık konusunun her iki taraf için yaklaşık olarak eşit derecede önemli olduğu daha tarafsız bir modeldir. Bu tür bir çatışma çözümü, her iki rakibin de sadece kısmen tatmin edileceğini düşündürmektedir.
- İşbirliği (baykuş). Bu yöntem bir uzlaşma söz konusu olmadığında gereklidir. Sadece geri dönmek değil, aynı zamanda kişiler arası ilişkileri güçlendirmek de gerekiyorsa, bu en başarılı seçenektir. Ancak, sadece bir kenara koymaya ve yapıcı düşünmeye hazır olanlar için uygundur.
- Yok sayılıyor (kaplumbağa). Taraflardan biri, farklılıkların bağımsız bir şekilde çözülmesini umarak açık çatışmalardan kaçınmak için elinden geleni yapıyor. Bazen bir mola vermek ve gerginliği hafifletmek için bu taktiğin kullanılması gerekir.
- Rekabet (köpekbalığı). Kural olarak, taraflardan biri tek başına sorunu ortadan kaldırmayı amaçlayan bir karar alır. Bu ancak yeterli miktarda bilgi ve yetkinlik ile mümkündür.
Sosyal çatışmanın gelişimi bir aşamadan diğerine hareket ettikçe, davranış kalıpları değişebilir. Süreç birçok faktöre bağlıdır ve nasıl sona erdiğine bağlı olabilir. Taraflar kendi başlarına başa çıkamazlarsa, bir aracıya, yani bir arabulucuya ya da tahkime ihtiyaç olabilir.
Sonuçları
Bazı nedenlerden dolayı, farklı bakış açıları çatışmasının iyi bir şey taşımadığı genellikle kabul edilir. Ancak bu böyle değildir, çünkü her fenomenin hem olumsuz hem de olumlu bir yanı vardır. Yani, olumlu olarak adlandırılabilecek sosyal çatışmaların sonuçları var. Bunlar arasında aşağıdakileri vurgulamanız gerekir:
- çeşitli sorunları çözmek için yeni yollar aramak;
- başkalarının değerlerini ve önceliklerini anlamanın ortaya çıkması;
- dış anlaşmazlıklar söz konusu olduğunda grup içi ilişkilerin güçlendirilmesi.
Bununla birlikte, olumsuz noktalar vardır:
- artan gerginlik;
- kişilerarası ilişkilerin yok edilmesi;
- daha önemli problemleri çözmekten kaçınmak.
Çoğu bilim adamı, sosyal çatışmaların sonuçlarını kesin olarak değerlendirmez. Her bir spesifik örnek bile, alınan tüm kararların uzun vadeli etkisini değerlendirerek yalnızca perspektifte düşünülmelidir. Ancak, anlaşmazlıklar ortaya çıktığı için, bir nedenden dolayı gerekli oldukları anlamına gelir. İnanmak zor olsa da, kanlı savaşlara, acımasız isyanlara ve infazlara yol açan tarihin korkunç örneklerini hatırlamak.
fonksiyonlar
Sosyal çatışmanın rolü göründüğü kadar basit değil. Bu tür etkileşim en etkili olanlardan biridir. Buna ek olarak, birçok araştırmacıya göre, tükenmez bir sosyal gelişim kaynağı olan bu kesinlikle bir çıkar çatışmasıdır. Ekonomik modeller, siyasi rejimler, tüm medeniyetler değişiyor - ve hepsi küresel çatışmalar yüzünden. Ancak bu sadece toplumdaki farklılıklar doruğa ulaştığında olur ve akut bir kriz olur.
Öyle ya da böyle, ancak birçok sosyolog, sonunda akut çelişkiler durumunda olayların gelişimi için sadece iki seçenek olduğuna inanıyor: sistemin çekirdeğinin çökmesi ya da bir uzlaşma ya da fikir birliği bulma. Er ya da geç her şey bu yollardan birine yol açar.
