Modern dünyada eğitimin prestiji şüphelidir, ancak “cahil” sorusunu cevaplamamıza izin verir - bu kavram nedir? Bu arada, komik bir gerçek: istatistiklere göre, yüksek öğrenim görenlerin yüzdesi göz önüne alındığında, Rusya en eğitimli ülke. İlginç, ha? Şimdi konuya gelelim.
değer
““ Cahil ”küçük kültürlü, eğitimsiz bir adam” - açıklayıcı sözlük diyor. Örneğin, hala dünyanın düz olduğuna inanan bir kişi, şüphesiz, bu hoş olmayan özelliği iddia edebilir. Cehaletin kendisi elbette kötüdür. Ancak bundan gurur duyan insanlar da var. Bilmiyorlar, ama bu onları hiç rahatsız etmiyor.
Diyelim ki böyle. Ve aniden aynı insanların çocukları olacak, yavrularına nasıl daha fazla hayal kurmayı öğretecekler? Bir kişi bilimsel, felsefi veya psikolojik olarak kötü bilgilendirildiğinde kötüdür, ancak öğrenmek istemediğinde daha da kötüdür. Savunduğu karanlık ailesine ve arkadaşlarına zarar verebilir ve çocuklar bunu alacak ve bu tür davranışların mümkün olan tek şey olduğunu anlayacaklardır. “Bilgisiz” bir konumsa, bir kişiyi ikna etmek için çok az şey yapılabilir.
Cehalet ve cahil
Farklı cehalet türleri vardır, ama aynı zamanda, ne derse desin, sıfat birdir.
İyi bir şirkette bir masada nasıl davranacağını bilmeyen bir adam var, ona cahil denir. Bazen bu, farklı toplumlarda kabul edilebilir davranış biçimlerinin uyumsuzluğu nedeniyle olur. Afrika kabileleri bir şekilde, Avrupalılar - diğerleri. Başkasının sosyal topluluğuna düşen insanların kültürel bir şok yaşaması tesadüf değildir. Ancak hemen hemen her Avrupa ülkesinde el ile yemek kötü tat belirtisidir. Bu nedenle, çatal bıçak takımını ihmal eden bir kişi görürseniz, tereddüt etmeyin, bu cahildir. Cahil bir insan diyebilirsiniz.
Bir başka cehalet de cehalettir. Ve işte klasik bir örnek geliyor. M.A.'nın roman bölümünü hatırlayın Ivan Bezdomny, Üstat'a Patriklerde profesör ile toplantı hakkında bilgi verdiğinde ve Üstat, işitip aydınlatıldıktan sonra Ivan'ın cevabını önceden bilerek “Yanılmıyorum, cahil bir insan mısınız?” Diye soruyor. Ve burada bu özellik biraz farklı. Bu, Üstat'ın şairin davranışlarını takdir etmek için zamana sahip olduğu anlamına gelmez. Ancak kesinlikle bir şeyi anlamıştı: Ivan, demonolojiye aşina değil ve hatta Faust'u okumadı, yani belirli bir alanda bilgi yok. Böyle bir cahil, edebi bir işçi cahildir. Bu üzücü, ama okuyucunun hatırladığı gibi şair tamamen değişecek.
