Dünya daha endişeli hale geliyor. Askeri konular ön plana çıkıyor ve kelime hazinesi geliyor. Vatandaşlar yeni terimler öğrenmek zorundadır. Bunlar arasında "militarist" kelimesi var. Bu, medyada giderek daha fazla parıldayan çok yönlü, politik bir tanımdır. Materyallerin algılanması ve anlaşılması konusunda kafa karıştırmamak için, konuyla ilgilenen sözlüksel bir temele sahip olmak gerekir. Bir militaristin kim olduğuna bakalım. Tehlikeli mi değil mi?
Sözlükleri inceleyelim
Akıllı insanların çalışması normaldir, böylece sıradan okuyucular alışılmadık terimlerle başa çıkabilirler. Herhangi bir sözlüğü açalım ve “militarist” kelimesinin ne anlama geldiğini görelim. Bu, ilgili politikaları destekleyen, orada yazılan. Kalın değil. Her ne kadar militarist görüşlere sahip bir kişinin pasifist olmadığı açıktır. Tam tersi. Bu kişi savaşan programların uygulanmasını temsil eder. Yani, kişi militarizmi destekliyor. Birçok kaynakta yazılan budur. Bu pratikte ne anlama geliyor? Bir sonra çözelim. Bir tanım için aşağıdaki örnekleri okuyun. Tipik bir militarist, silahlı kuvvetleri güçlendirmek için devlet fonları harcamanın gerekli olduğuna inanıyor. Zaten belirli bir şey!
Militarist ne düşünüyor?
Bu, tesadüfen, herkes için geçerlidir. Belki de okuyucu açıklanan görüşlere bağlı kalır, sadece bu terim kendisi için geçerli değildir. Aslında, militarist ve saldırgan, birçoğunun sahip olduğu gibi, aynı şey değildir. İlki, ülkenin savunulması gerektiğini savunuyor. İkincisi zayıflara saldırmak içindir. Doğru, bir fark var mı? Ancak, bazen bu kavramlar arasında eşit bir işaret bulunur. Genellikle tipik bir militaristin eyaletleri veya bölgeleri ele geçirme planları olduğu kabul edilir. Dahası, çoğu zaman politikası askeri yollarla uygulanır. Yani militaristler belirli bir amaç için kendilerini silahlandırıyorlar. Bu şekilde komşu ülkeler ve bir bütün olarak dünya toplumu üzerindeki etkilerini güçlendireceklerini düşünüyorlar. Militarizmin yolunun saldırganlık, baskı, jeopolitik arenadaki rol artışı ile yakından bağlantılı olduğu ortaya çıkıyor. İlginç bir şekilde, bu terim doğrudan ekonomi ile ilgilidir, ancak ilk bakışta öyle görünmemektedir.
Militaristik devlet
Açıklanan görüşlerin destekçilerinin kendilerini silahlandırmaya çalıştıklarını zaten öğrendik. Bunun için, kural olarak, çok paraya ihtiyacınız var. Ama sadece bu değil. Gerçekten de, küresel dünyada, diğer ülkeler militarizasyonun aşırı ateşli destekçisini sınırlamaya çalışacaklar. Kimse belli bir süre sonra saldırı nesnesi olmak istemez. Bu nedenle, iktidardaki militaristler kendi askeri endüstrilerini geliştirmeye çalışırlar. Fabrikalar inşa ediyorlar, bilimi teşvik ediyorlar, elbette askerleri ve subayları eğitiyorlar. Toplumun da buna göre yönlendirilmesi gerekir.
Sonuçta, insanlar garip şeyler yapan bir hükümeti desteklemeyecekler. Böyle bir varsayımsal devletin yöneticileri bir düşman icat etmeli (veya atamalı). Sonra ilgili efsane doğar. Altında tarihten gerçekler seçilmiştir. Bütün bunlar propaganda makinesini döndürüyor. Halk kemerlerini sıkmanın ve ülkeyi silahlandırmaya başlamanın gerekli olduğunun farkında. Sonuçta, "düşman uyumuyor"!
Militarizmin faydaları
Sağlanan bilgiler kesinlikle varsayımsaldır. Mevcut devletlerden hiçbirini tanımlamıyor. Bazıları militarizm politikasını küçümsemese de. Bu soruna sadece bir taraftan baktık. Bir saniye, tabiri caizse, ilerici. Bunu anlamak için Rusya tarihine dönüyoruz. II. Dünya Savaşı'ndan önce SSCB genellikle militarizmle suçlandı. Ülkenin liderliğinin askeri-endüstriyel kompleksi hızla geliştirmek ve modern bir ordu yaratmak için mümkün olan her şeyi yaptığı bir sır değil. Ve kalplerini getirdi. SSCB, güçlükle olsa da, Nazi Almanyasını yenerek "kahverengi veba" yı yok etti. Ve o zaman bir ülke farklı görüşlere sahip bir kişi tarafından yönetilseydi, şimdi hangi dünyada yaşıyor olurduk? Kim olursanız olun gerçek bir saldırgan, pasifist veya militarist olduğunda, halkın çıkarlarına dikkat etmeli ve barış hakkında konuşmamalısınız. Silahlı kuvvetleri güçlendirme arzusunun olumsuzluğuna dair yaygın inanışın aksine, bu politikanın ülkeyi tamamen yıkımdan kurtarabileceği ortaya çıkıyor.
