Bilgi asimetrisi, bir tarafın diğerinden daha fazla bilgilendirildiği işlemlerde kararları etkiler. En kötü durumda işlem hatalarına veya piyasa başarısızlığına yol açabilecek bir güç dengesizliği yaratır. Bu sorunun örnekleri ters seçim, bilgi tekeli ve ahlaki tehlikedir.
Konsept
Bilgi asimetrisi, ekonomik bir işlemin bir tarafı diğerinden daha fazla maddi bilgiye sahip olduğunda ortaya çıkar. Bu genellikle, ürün veya hizmet satıcısının alıcıdan daha fazla bilgiye sahip olması durumunda kendini gösterir, ancak tam tersi mümkündür. Hemen hemen tüm ekonomik işlemler bilgi asimetrisi ile ilişkilidir.
Bilgilerin dökümü
Bilgi asimetrisi ekonomik ticaretle ilgili olarak toplumda bilginin uzmanlaşması ve paylaşılmasıdır. Örneğin, doktorlar genellikle tıbbi uygulama hakkında hastalarından daha fazlasını bilirler. Gerçekten de, kapsamlı eğitim ve öğretim sayesinde doktorlar tıpta uzmanlaşırken, çoğu hasta bunu yapmamaktadır. Aynı ilke mimarlar, öğretmenler, polis memurları, avukatlar, mühendisler, fitness eğitmenleri ve diğer özel eğitimli profesyoneller için de geçerlidir.
model
Bilgi asimetrisinin modelleri ve tezahürleri, işleme en az bir katılımcının ilgili bilgilere sahip olduğunu, diğerinin olmadığını gösterir. Bazıları, en az bir tarafın anlaşmanın belirli bölümlerini uygulayabileceği veya onları ihlal etmek için etkili misilleme önlemleri alabildiği, diğer tarafın yapamadığı durumlarda da kullanılabilir.
Olumsuz seçim modellerinde, cahil partinin bir anlaşmayı kabul ederken hiçbir bilgisi yoktur. Ahlaki tehlike durumunda, üzerinde mutabık kalınan işlemin gerçekleştirildiğinin farkında değildir veya anlaşmanın ihlali nedeniyle intikam alma şansı yoktur.
Ekonomik faydalar
Bilgi asimetrisinin ekonomi için sonuçları sadece olumsuz değil, aynı zamanda olumlu da olabilir. Büyümesi piyasa ekonomisinin arzu edilen bir sonucudur. İşçiler kendi alanlarında uzmanlaştıklarında ve daha üretken olduklarında, diğer alanlardaki çalışanlara daha fazla değer sağlayabilirler. Örneğin, bir borsa komisyoncusunun hizmetleri, kendi hisselerini güvenle satın almak veya satmak için yeterli bilgisi olmayan müşteriler için daha değerlidir.
Sürekli genişleyen bilgi asimetrisine bir alternatif, en büyük değeri sağlayabilecekleri alanlarda uzmanlaşmak yerine, tüm alanlarda işçileri yetiştirmektir. Her ne kadar bu yüksek maliyetler ve muhtemelen daha düşük toplam çıktı ile ilişkili olabilir, bu da yaşam standartlarında bir azalmaya yol açacaktır.
Başka bir alternatif, örneğin İnternet aracılığıyla büyük miktarlarda bilgiyi erişilebilir ve uygun fiyatlı hale getirmektir. Bunun bilgi asimetrisinin yerine geçmediğine dikkat etmek önemlidir. Bu sadece daha basit olandan daha karmaşık alanlara doğru yer değiştirmesine yol açar.
eksiklikler
Bazı durumlarda, bilgi asimetrileri olumsuz seçim ve ahlaki tehlikeye yol açabilir. Bunlar, bireysel ekonomik kararların varsayımsal olarak tüm tarafların daha simetrik bilgiye sahip olmasından daha kötü olduğu durumlardır. Çoğu durumda, ahlaki tehlike ve olumsuz seçim problemini çözmek oldukça basittir. Haber ajansı size yardımcı olabilir.
Hayat sigortası veya yangın sigortası için elverişsiz bir seçim düşünün. Sigara içenler, yaşlılar veya kurak alanlarda yaşayan insanlar gibi yüksek riskli müşterilerin sigorta yaptırması daha olasıdır. Bu, tüm müşteriler için sigorta primlerini artırabilir ve diğerlerini sigortadan çıkarmaya zorlayabilir. Çözüm, aktüeryal çalışma ve sigorta taraması yapmak ve daha sonra müşterilere potansiyel risklerine göre çeşitli primler tahsil etmektir.
mali
Bilgi asimetrisi, kural olarak, bilginin karmaşık olduğu, erişilmesi zor olduğu veya aynı anda her ikisinin de olduğu alanlarda en büyüktür. Örneğin, antikalarla ticaret yaparken münhasır bilgi elde etmek nispeten zordur, ancak hukuk, tıp, teknoloji veya finans gibi alanlarda oldukça kolaydır.
Finansal piyasalar genellikle finansal profesyonellerin müşterilerle ilgili kötüye kullanımını önlemek için itibar mekanizmalarına güvenir. En dürüst ve verimli varlık yöneticileri olarak ortaya çıkan finansal danışmanlar ve hisse senedi şirketleri müşteri alma eğilimindedir. Dürüst olmayan veya etkisiz temsilciler müşterilerini kaybeder veya yasal kayıplarla karşılaşırlar.
Olumsuz seçim
İktisat teorisine göre, bilgi asimetrisi piyasada olumsuz seçime yol açtığında en problemlidir. Teorik olarak, değişimin her iki tarafı da rasyonel davransa bile optimal olmayan bir pazara yol açar. Bu yetersizlik, girişimcilere risk alma ve daha etkili bir sonuca katkıda bulunma konusunda bir teşvik vermektedir.
Piyasa reaksiyonu
Olumsuz seçim problemlerini çözmek için birkaç geniş yöntem vardır. Bunlardan biri üreticilerin garantiler ve iadeler sunmaları için bir çözümdür. Bu özellikle kullanılmış otomobil pazarında göze çarpıyor.
Tüketiciler ve rakipler için bir diğer sezgisel ve doğal cevap, birbirleri için monitör görevi görmektir. Tüketici raporları, sigorta şirketleri laboratuvarları, noterler, çevrimiçi hizmetlere genel bakış ve haber ajansları bilgi boşluklarını doldurmaya yardımcı olacaktır.
Etkili piyasa mekanizmalarının incelenmesi, oyun teorisinin daha esnek bir kolu olan tasarım teorisi olarak bilinir. Yazarları Leonid Gurvich ve David Fridman'dır.
sinyalizasyon
Bilgi asimetrisini ortadan kaldırmanın yollarından biri sinyal vermektir. Bu fikir ilk olarak Michael Spence tarafından dile getirildi. İnsanları durumlarını bildirmeye, diğer tarafa güvenilir bir şekilde bilgi iletmeye ve asimetriyi ortadan kaldırmaya davet etti. Bu fikir işgücü piyasasında seçim bağlamında incelenmiştir. İşveren, “eğitim konusunda deneyimli” yeni bir çalışan almakla ilgilenmektedir. Tabii ki, gelecekteki tüm çalışanlar eğitim konusunda nitelikli olduklarını iddia edecekler, ancak bunun doğru olup olmadığını sadece biliyorlar. Bu bilgi asimetrisidir.
Spence, örneğin, kolej girişinin güvenilir bir öğrenme yeteneği sinyali olduğunu düşünüyor. Üniversiteden mezun olduktan sonra, nitelikli insanlar yeteneklerini potansiyel işverenlere bildirir. Bununla birlikte, mezuniyet, basitçe, öğrenim için ödeyebilecekleri bir işaret, insanların ortodoks görüşlere uymaya veya otoriteye itaat etmeye hazır olduklarının bir işareti olabilir.
tarama
Tarama teorisinin öncüsü Joseph Stiglitz'di. Yeterince bilgilendirilmemiş bir tarafın diğer tarafı bilgilerini açıklamaya teşvik etmesi gerçeğinden oluşur. Taraflar, başka bir katılımcının özel bilgilerine bağlı olacak şekilde bir seçim menüsü sağlayabilirler.
Satıcının genellikle alıcıdan daha eksiksiz bilgiye sahip olduğu durumlara örnekler çoktur. Bunlar arasında kullanılmış otomobil satıcıları, ipotek komisyoncuları ve borç verenler, borsa komisyoncuları ve emlakçılar bulunmaktadır.
Alıcının genellikle satıcıdan daha iyi bilgiye sahip olduğu durumlara örnek olarak gayrimenkul satışı, hayat sigortası veya ön profesyonel maliyet tahmini olmadan antika satışı verilebilir. Bu durum ilk olarak 1963 tarihli Sağlık Makalesinde J. Kenneth Arrow tarafından tanımlanmıştır.
George Akerlof, “Lemon Market” adlı bilimsel çalışmasında, mükemmel kalitede ürünlere sahip olanlar için bile ortalama mal maliyetinin düşme eğiliminde olduğunu belirtiyor. Bilgi asimetrisi nedeniyle, vicdansız satıcılar malları taklit edebilir ve alıcıyı aldatabilir. Sonuç olarak, birçok insan risk almak istemiyor.
