M.S. Gorbaçov'un saltanatı yılları, muhtemelen Sovyetler Birliği'nin çöküşünün suçlamalarının yankılanması ve faaliyetlerinin sonuçları devletin, kamunun değil, özel çıkarların prizmasından görülebileceği zaman sonra takdir edilecektir. Bu kısa derlemede, SSCB'nin eski cumhurbaşkanına bu bakış açısından bakmaya çalışacağız ve aynı zamanda Mikhail Sergeyevich'in neyin haklı olduğunu ve bunun böyle olumsuz bir tarafsızlığa, elbette olağanüstü kişilik algısına yol açan ölümcül hatanın nerede olduğunu anlamaya çalışacağız.
Ama her şeyden önce, kişinin kendisi hakkında birkaç kelime söylemeniz gerekir. Saltanat yılları 80'lerin ikinci yarısında olan Gorbaçov, kendi başına Sovyet rejiminde hayal kırıklığına uğramış olan klasik Sovyet komünistine bir örnektir. Lenin’in devlet fikirlerinin Bolşevik bütünlüğüne içtenlikle inanıyordu, gerçekten samimi bir Stalinistti ve içtenlikle Brezhnev döneminin bir durgunluk, daha fazla gelişmenin imkansızlığı, sosyal ve politik bir çıkmaz olduğuna inanıyordu. Bu nedenle, 1985'teki ünlü Nisan tezleri, teoride, eski Sovyet devlet makinesinin yapısökümüne yönelik senaryolar sunması beklenen yeni bir parti dersinin bir tür bildirisini sundu. Ancak, bu yapılmamıştır.
Dahası, o yılın Mayıs ayında, iki karşıt niyet ilan edildi. Ekonomide, pratik adımlar ve bir reform planı ile desteklenmeyen, hızlanmaya yönelik bir kurs. Ya ahlaki alanda ya da aynı ekonomide, alkol karşıtı kampanyanın başlangıcıdır. Sonuç olarak, Gorbaçov'un saltanatının ilk yılından itibaren, değişim çağının ve aynı zamanda tutarsız kararların başladığı belli oldu. Bununla birlikte, belli bir anlamda, CPSU Merkez Komitesinin ilk sekreteri anlaşılabilir: büyük bir ülkeye giderken, bu değişikliklerin sadece gerekli olmadığını, gerekli olduklarını, ancak muhtemelen eylem mantığının ne ve ne olması gerektiği hakkında hiçbir fikri yoktu.
Buna ek olarak, tamamen farklı görevleri çözmek gerekiyordu: reformları engelleyen "eski muhafızı" yatıştırmak, ekibinizi bir araya getirmek ve topluma yeni bir sosyal sözleşme önermek. Sonuç olarak, bir partinin “konut ve toplumsal” düzeni bir yıl sonra ortaya çıktı, bu sayede insanlar özel mülkiyete girebildi (bu statü yasal olarak biraz sonra verildi) daireler, banliyö evleri ve parseller. Sadece kişisel çıkarlar açısından Gorbaçov'un kural yıllarının en karlı olduğu ortaya çıktı. İnsanlar kendileri için çalışma fırsatı buldular. Daha sonra kooperatif hareketini yasallaştırdılar, yabancı sermaye ile ortak girişimler ve iş yapma olasılığı için yasal çerçeve hazırladılar. Gorbaçov'un yönetim yıllarının boşuna olduğunu şimdi kim söyleyecek? Başka bir şey ise, Nepalliler partinin gücü ve idari çatısı altında çalışmaya zorlandı. Fakat o zamandan beri böyle bir durum değişti mi?
1987 yazları önemli bir zamandır. Aslında, bu andan itibaren pratik yeniden yapılandırma başladı. Glasnost, konuşma özgürlüğü, silahsızlanma kursu, nükleer silahlardan kurtulma, Soğuk Savaş'ın sona ermesi ve dünya ile yapıcı bir diyalog sadece Batı ile değil. Afganistan'dan askerlerin çekilmesi, alternatif parti içi platformların ortaya çıkışı, halk vekillerinin kongresi, sosyal hareketin gelişimi ve iktidar için siyasi, sosyal ve ekonomik gereksinimlerin oluşturulması - bunların hepsi Gorbaçov'un kural yılları. Aslında, 80'lerin ikinci yarısı, o zamanki Sovyet toplumunun sosyal sınıflandırma dönemiydi, her bir elementin, profesyonel grubun, sınıfın ve çıkar toplumunun, çıkarlarının netleşeceği ve tüm vatandaşların devletin benimsenmesini etkilemek için doğrudan bir fırsata sahip olacağı umuduyla yaşadığı dönemdi. çözümleri.
Ve sonuncusu. Gorbaçov'un saltanatı yılları, 20-50'lerin bastırılmış kuşağının rehabilitasyonu. Devrimi “yapan” ve hatalarını Mikhail Sergeyevich düzelten nesil. Ancak, parti olmadan, devlet aygıtından ve size ait gibi görünen güçle veya sizi seçmeyen insanlarla sürekli konumsal savaş koşullarında ne kadar yapılabilir. Doğrudan meşruiyet eksikliği, muhtemelen perestroika politikasının neredeyse tamamen başarısız olmasının ana nedenidir.
