Teknoloji, inovasyon çağında ve birçok insanın düşündüğü gibi, bilgilendirme nedeniyle halkın bilinçlendirilmesi olası değildir, siyaset bilimini hiç duymamış biriyle tanışmak mümkün değildir. Tabii ki, her vatandaş kendini hükümetin tepesinde neler olduğunu en azından yarısı anladığını düşünüyor, çünkü bu medyada bahsediliyor. Buna ek olarak, haberler her gün modern Rusya'daki siyaset biliminin yeni sınırlara ulaştığını, ancak sadece hangi kriterlerle ve gizem olduğunu ilan ediyor.
Böylece nüfusun okuryazarlık düzeyi arzulanan bir şey bırakıyor. Çok az insan neyi oluşturduğunu, örneğin seçim davranışını, her birimizle nasıl ilişkili olduğunu bilir. Ülkenin hayatına katılımlarının gerçek nedenlerini belirlemek için bu kavram nasıl kullanılır. İdeal olarak, bir vatandaşın siyasi katılım türlerinin nasıl farklı olduğunu bilmesi gerekir. Bütün bunlar hakkında daha ayrıntılı olarak konuşmak istiyorum.
Seçim davranışı - her düzeyde hükümet için aday seçimi ile ilişkili bir vatandaşın eylemleri. Standart seçimlere ek olarak, referandum burada da geçerlidir.
Her birimizin hiç oy kullanmadığına dikkat edilmelidir, ancak eğer öyleyse, favorileri belirli kriterlere göre seçti. Herkesin kendi kriterleri vardır ve bu nedenle seçim davranışının homojen olduğunu söylemek imkansızdır. Üç grubu birbirinden ayırıyoruz.
Bunlardan birincisi, yalnızca adayların eylemlerine odaklanan, “dümendeki refahları” için beklentileri değerlendiren ve daha sonra sonuçlar çıkaran rasyonel seçmenleri içerir. Rusya'da neredeyse böyle sorumlu vatandaşlar yok veya çok iyi gizlenmişler.
İkinci grupta, seçmenler başkalarının görüşlerine bağlıdır. Buna, “işlerin kötüleşmemesi”, yani partinin oy vermesinin olağan yolu da dahildir. Böylece, kendimizi sadece sorumluluktan kurtarıyoruz, akışla devam ediyoruz ve bu maalesef Rusya'nın her yerinde oluyor.
Üçüncü grup bilişsel davranış veya karışıktır. Hem eğitimden, okuduğunuz kitaplardan, çalışma yerlerinden vb. Etkilenen hem de ailenin temelleri, geleneklerinden sizin fikriniz önemlidir.
Siyasi katılım türleri kavramını da dikkate almak önemlidir. Faaliyet yöntemlerine göre, alınan eylemler mevcut normların ötesine geçmediğinde ve geleneksel olmayan (yetkisiz mitingler vb.) Geleneksel katılımlara ayrılırlar. Seçim davranışı bu kategoriyle yakından ilişkilidir.
Geleneksel, sırayla, bireyin siyasete ilgi duyduğu, ancak çoğunluğun buna inandığı için mevcut rejime destek olduğu bir aktör, konformist olmadığı zaman pasif katılıma bölünür.
Protesto davranışı eylemci ve reformisttir. Birincisi mevcut siyasi düzeni değiştirmek için sert tedbirler içerirken, ikincisi barışçıl reformlarla kademeli olarak iyileştirmeyi hedefliyor.
Siyasi katılım türleri sadece faaliyet yöntemlerinde değil, aynı zamanda güdüler açısından da farklılık gösterir: özerklik ve seferberlik. Birincisi altında, vatandaşlar kendi özgür iradeleriyle siyasi konumlarını aktif olarak ifade ederler ve ikincisine göre sadece zorlama ile.
Modern Rusya'daki siyaset bilimi, yukarıda açıklananların yanı sıra birçok kavramı da göz önünde bulundurur. Bununla birlikte, vatandaşlarımızın böyle bir politik düşünceye sahip olmadıkları akılda tutulmalıdır, çünkü bunun için bir ön koşul yoktur: yeni bir siyasi elitin eğitilebileceği siyaset bilimi bölümlerinin düşük popülaritesi vardır. Ve daha önce benzer bir yüksek öğrenim almış olanların, yaşları ve Sovyet yetiştirmeleri nedeniyle, ülkede radikal değişimleri aktif olarak savunmaları pek olası değildir.
Tabii ki yetkililer, yapılan reformları daha iyi bilgilendirmek, demokrasinin avantajlarını gerçekleştirmek ve ülkelerinin aktif sakinleri olmak için girişimlerde bulunuyorlar. Bununla birlikte, gerçekte, ilgilenen ve anlayan vatandaşların "olumlu" bir tablo ile görüşlerini bozmamaları için "itildikleri" ortaya çıkıyor. Okuma yazma bilmeyen, ancak tüm çabaları destekleyici olsa da, genellikle kendilerini en üstte bulurlar. İşte bir paradoks.
