Doğal kaynakların ekonomik ve ekonomik olmayan tahminleri vardır. İkincisi, kamu yararlarının belirlenmesi, yani tüketim veya üretim yoluyla toplumun ihtiyaçlarını karşılama katkısı ile ilgilidir.
Ekonomik olmayan değerlendirme, ekonomik göstergelerde ifade edilmeyen kaynağın önemini gösterir. Bunlar kültürel, estetik, sosyal veya çevresel değerlerdir, ancak parasal olarak da ifade edilebilirler, çünkü toplum bu doğal nesneyi değişmeden tutmak için bu miktarı feda etmeye karar verir. Burada doğal kaynakların üretim ekonomik değerlendirmesi, yani bir türün farklılıklarının doğal özelliklerine göre belirlendiği teknolojik bir üretim vardır. Örneğin, kömür markaları: kahverengi, antrasit ve benzeri.
Değerlendirme Seçenekleri
Farklı göstergeler kullanılır - varil, hektar, metreküp, ton vb. Bunlar, kaynak kaynağının göreceli büyüklüğünün ve ekonomik öneminin hesaplandığı noktalardır. Bu, belirli bir kaynağın piyasa değerini, kullanım ödemesini, çevresel zararı kapsayan ve çok daha fazlasını belirleyen parasal bir değerlendirmedir. Doğal kaynakların ekonomik değerlemesi, bir kaynağın şu ya da bu şekilde kullanılmasından kaynaklanan para cinsinden ekonomik etki anlamına gelir. Böylece, her bir kaynağın tüketici değerinin parasal bir eşdeğerini içerdiği ortaya çıktı.
Doğal kaynakların ekonomik bir değerlendirmesinin yapıldığı ve kesinlikle gerekli olduğu ana hedefleri göz önünde bulundurun. Uzmanlar, gelişiminin karlılığını belirlemelidir (maliyeti hesaplayın). Bundan sonra, en iyi seçeneği ve kullanım parametrelerini, yani tesisin çalışmasını seçin. Bu doğal komplekse yatırım yapmanın finansal etkinliği değerlendirilir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, yetersiz rasyonel kullanım durumlarında analiz işlevlerini yerine getirir. Bu kaynağın ulusun toplam servet yapısındaki payı tam olarak hesaplanmaktadır.
Ayrıca, doğal kaynakların ekonomik değerlemesi bir vergi otoritesi olarak işlev görmektedir. Bu kamu malı kullanımı için ödemeler ve tüketim vergileri belirlenir ve devlete zarar verilmesi durumunda para cezası uygulanır. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, her kaynak ve nesnenin teminat değerini belirlemenizi sağlar, bu da gereklidir. Bu prosedürü gerçekleştirdikten sonra, bu kaynağı kullanma sürecini planlamak ve tahmin etmek çok daha kolaydır. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, bu nesnenin amacının atılması veya amacının değiştirilmesi için tazminat miktarını belirlemenizi sağlar. Ayrıca, yardımı ile, bazı doğal nesnelerin en rasyonel sahiplik biçimleri doğrulanır.
Ekonomik Değerleme İlkeleri
Çeşitli doğal kaynak türlerinin kullanılması, değerleme faaliyetlerini yürütme yöntemlerinde tekdüzeliğe tabi olarak, her bir nesnenin en çok yönlü özelliklerini gerektirir. Bu, uzmanlar arasında geliştirilen ve üzerinde anlaşılan temel ilkelere uyulmasını gerektirir. Çeşitli doğal kaynak türlerinin kullanımının ekonomik değerlendirmesi, her şeyden önce, hem kullanılan doğal nesneleri hem de olumsuz etki altında olanları dikkate alan karmaşıklık ilkesine göre yapılır. Kullanılan kaynakların her biri, ülke ekonomisine sağladığı tüm geri kazanılabilir faydalar açısından dikkate alınmalıdır.
Doğal kaynakların çeşitli ekonomik değerleme yöntemleri kullanılır, ancak hepsi sonuçlara göre dikkate alınır: üretilen ürünlerin maliyeti, işleme ve nakliye sırasında toplam işletme maliyeti olarak. Yukarıdakilerin hepsi ilk grubun kaynaklarının değerlendirilmesi için geçerlidir. Gelişimin ana aşamasında kullanılamayan ve bu nedenle kalite veya tam yıkım ile bir veya daha fazla etkiye maruz kalan nesneler ikinci grubun kaynakları olarak değerlendirilir. Tüm bunları maliyet yapısına kaydetmek için ana doğal kaynakları değerlendirirken özel bir muhasebe formülü kullanılır.
Gezegende kendini yeniden üretime borç veren yenilenebilir zenginlik var. Böyle bir planın doğal kaynaklarının ekonomik değerleme yöntemleri, sömürülebilir yenilenebilir zenginliğin (örneğin, orman) bir kısmının miktarlarının azaldığı veya kalitesinin düştüğü durumlarda zorunlu kılınması esasına dayanır. Bu nedenle, bu bölüm, endüstriyel gelişmeden önceki form, miktar ve kalitede geri yüklenmelidir.
Doğal kaynaklar yenilenmezse, ekonomik üretimleri veya aynı tüketici değerine sahip diğer malzemelerle değiştirilmelerini sağlamak için kesintiler dikkate alınır. Burada, doğal kaynakların her türlü ekonomik değerlemesi, üremenin sağlanması ilkesine dayanacaktır. Bir nesne en yüksek puanı aldığında, doğal zenginliği optimizasyon temelinde değerlendirilir ve değerlendirilir.
Nesne çeşitli kaynaklar olabilir - ormanlar, değerli minerallerle tortular ve toprak. Doğal kaynakların kullanımıyla ilgili bu ekonomik değerlendirmenin doğası oldukça sektöreldir. Buna ek olarak, bölgesel bir kombinasyondaki zenginliğin toplamıyla ilgili bölgesel bir değerlendirme yapılmaktadır.
Doğal kaynaklar nelerdir?
İnsanlığın var olamayacağı ana doğal kaynaklar topraklar, su, hayvanlar, bitkiler, mineraller, gaz, petrol vb. Bütün bunlar işlenmiş formda veya doğrudan kullanılır. Bu bizim sığınma evimiz, yiyecek, giyecek, yakıt. Bu, tüm konfor öğelerinin, arabaların ve ilaçların yapıldığı enerji ve endüstriyel hammaddelerdir. Doğal koşulların ve kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi gereklidir, çünkü birçok hediye türü kuruyabilir, yani bir kez kullanılır. Bu doğal zenginliğe yenilenemez veya tükenmez denir. Örneğin, bunların hepsi minerallerdir. Cevherler ikincil hammadde görevi görebilir, ancak rezervleri de sonludur. Şimdi milyonlarca yıl önce olduğu gibi gezegende yeniden oluşacakları hiçbir koşul yok. Ve oluşum oranları düşüktür, çünkü onları çok hızlı harcıyoruz.
Su veya orman, ne kadar kullanırsak kullanalım yenilenebilir. Ancak, toprağı mahvedersek, orman da yenilenemez. Bu nedenle, sosyal kaynakların haklı gösterilmesi için doğal kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi gereklidir, böylece gelecek nesiller çıplak topraklarda yaşamak zorunda kalmazlar. Bugün orman ve su tükenmez kaynaklar olarak kabul edilebilir veya yenilenebilir olsun, ancak karşı gruba geçişleri oldukça mümkündür. Bu nedenle her bölgede doğal kaynakların ekonomik değerlemesini ve dikkate almayı düşünmek için topraklarının durumunu ve biyolojik zenginliklerini incelemeleri gerekir. İlk olarak, bu, muntazam yöntemler seçmek için belirli gerekçelerle ve belirli bir kaynağın değerinin tüm yönlerini yansıtacak bir gösterge sistemiyle bir maliyet tahminidir.
Örneğin, arazi, çevresel önemi yüksek alanlar için vergi oranlarını ve maliyet göstergelerini belirleyecek şekilde değerlendirilmelidir. Önde gelen yabancı ve yerli bilim adamları bu konuları ele aldı. Bunlar arasında I.V. Turkevich, K.M. Misko, O.K. Zamkov, A.A. Mints, E.S. Karnaukhova, T.S. Khachaturov, K.G. Hoffman. Yurtdışında, doğal kaynakların ekonomik değerlendirilmesi görevleri F. Harrison, N. Ordway, D. Friedman, P. Pierce, R. Dixon ve diğerleri tarafından dikkate alınmıştır. Böylece, nesnenin gerçek değeri için karşılaştırılabilir ve karşılaştırılabilir olan göstergeler kullanarak arazi ve biyolojik kaynakların maliyet değerinin belirlenmesine olanak tanıyan birleşik bir metodoloji geliştirilmiştir.
Rusya'nın doğal potansiyeli
Çevre yönetim sistemi her zaman belirli bir bölgenin doğal kaynaklarının birlikte sunulduğu kapsamlı bir özellik ile donatılmıştır. Endüstri muhasebesi gibi, doğal zenginliğin değeri de, belirli bir miktarı oluşturan kategorilerin belirli özelliklerinin bir listesinden çok daha fazlası anlamına gelen bir sisteme akar. Örneğin ekonomik kompleks hakkında bir değerlendirme olmadığında, muhasebe sisteminin iç gerilimi yaratılmayacak şekilde kaynaklar dengelenmelidir. Doğal kaynak açığı ile, sistem bazı işaretler alır ve aşırı, tamamen farklı olanlarla, muhasebe sistemi sadece bu işlevleri yerine getirdiğinden, çevre yönetim sisteminin temel özellikleri hakkında yekpare bir fikir elde edilebilir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, bölgede mevcut doğal kaynakların ayrılmaz potansiyelini sağlar.
Rusya'da Sahalin Oblastı ve Khanty-Mansi Özerk Bölgesi bunların en zenginleri. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, Yahudi Özerk Okrugu, Tomsk Oblastı, Komi-Permyatsky ve Yamalo-Nenets okrugs ve Krasnoyarsk Bölgesi'nin biraz daha düşük göstergelere sahip olduğunu makul bir şekilde belirlemeyi mümkün kılmaktadır. Irkutsk, Arkhangelsk, Ulyanovsk, Tambov, Oryol, Lipetsk, Belgorod, Kursk bölgelerinin yanı sıra Udmurtia ve Komi de iyi kaynaklara sahiptir. Hazar bölgesindeki asgari faydalı kaynaklar. Burası Astrahan bölgesi, Kalmıkya ve Dağıstan. Ulusal zenginliğin yoğun kullanımında lider olan Khanty-Mansi Özerk Bölgesi'dir. Bu verilerin muhasebe, sosyo-ekonomik değerlendirme, doğal kaynakların öngörülmesi ile ilgili olduğuna dikkat edilmelidir. Değerlendirmenin temel amacı, bölgesel doğa yönetiminin yapısını analiz etmekti.
sınıflandırma
Çeşitli kaynak gruplarını incelerken, çevre yönetim sistemindeki analiz problemlerinin çözülmesine yardımcı olan gelişimlerinin hacimleri ortaya çıkar. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi, yapısal çeşitlilik ve nesnelerin geliştirilmesi sürecinde belirli bir bölgenin özellikleri arasındaki uyum fırsatlarının gösterilmesinde ifade edilir. Çevre yönetim sisteminde minimum dengesizlik ile, kabul edilen terminolojiye göre nesne çekirdektir. Büyük dengesizliğe sahip bölgelere çevre birimleri denir.
Dengesizlik türleri farklı olabilir. Çoğu zaman bunlar, örneğin zengin mevduatların yetersiz kullanımı veya yoksulların çok yoğun gelişimi durumlarıdır. Bu nedenle, çevresel yönetimin çevresel türü muhafazakar veya kriz alt tipini ifade eder. Nükleer veya çevresel özellikler de nihai sonuçları etkileyen farklı şekillerde ifade edilebilir. Bunları elde etmek için tamamlayıcı yöntemlere ihtiyaç vardır: uyarlanabilir kararlılık derecesini ortaya koyan koordinatlarda durum diyagramları. Yukarıda listelenen doğal kaynakların ekonomik değerleme türlerini kullanır.
Bölgelerde, doğa yönetimi arasında her zaman farklı bir denge vardır. Örneğin, Rusya'daki doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesi yüksek derecede heterojenlik göstermektedir. Dengesizlik, zengin doğanın yeterince kullanılmadığı bölgelerde ve çevre yönetim sisteminin kesinlikle kârsız olduğu bölgelerde önemlidir. Bunlar Mari-El, Çuvaşistan, Komi-Permyak Otonom Okrug, Gorny Altay. Kaynakların dolgunluk ve çeşitlilikle kullanıldığı daha iyi bir denge, İnguşetya, Tuva, Kamçatka, Yakutya ve aynı gruptan kriz türü (çevre) olarak sınıflandırılan diğer bazı alanlarda gözlenmektedir.
Doğa yönetimi karmaşık ancak monoton ve monoton bir şekilde yürütülürse, farklı bir doğanın sorunları ortaya çıkar. Doğal potansiyel Orenburg, Rostov, Astrakhan bölgelerinde, Dağıstan ve Kalmıkya'da ve Stavropol Bölgesi'nde tükeniyor, çünkü başlangıçta burada çok fazla zenginlik olmamasına rağmen çok yoğun bir şekilde kullanılıyor. Endüstrinin oldukça gelişmiş olduğu kuzey bölgelerinde (Murmansk, Magadan, Chukotka, Taimyr, Yamalo-Nenets Özerk Okrugu) doğal kaynakların ekonomik sınıflandırması ve değerlendirilmesi, keskin çelişkilerin bir başka resmini sunmaktadır. Burada, doğa uzun zamandır kendisine verilen hasar için tazminat talep ediyor.
Zengin bölgeler neden daha fakirdir?
Doğal kaynakların değerlendirilmesi ve ekonomik sınıflandırma, bağırsaklarda zenginliğin az olduğu bölgelerin onu çok mantıksız kullandığını göstermektedir. Ancak, ekonomik komplekslerin doğa yönetimi ile etkileşimini dengelemek mümkündür. Örneğin, Astrakhan, Dağıstan ve Kalmıkya'da, üretimde doğanın armağanlarını kullanmak için çok az sayıda form kullanmak. Ancak o zaman gelişimleri etkili olur. Aynı şey Taimyr ve Nenets bölgelerinde de görülebilir. Bu Murmansk, Magadan ve Güney Urallar için de geçerlidir.
Örneğin Kafkasya'da birçok kaynak sıkıntısı var. Bununla birlikte, kullanımları çok yoğundur. Bu gibi durumlarda, küçük özel yönetim biçimleri ön plana çıkmaktadır. Bu bölgelerde dar bir uzmanlığa sahip her şirket kesinlikle büyüyecek. Örneğin doğa, koyun yetiştiriciliği için Kalmykia bozkırlarını yarattı ve Orenburg'daki aynı masifler, bileşimleri tarafından belirlenebilen çiftçilik için açıkça amaçlanıyor. Bununla birlikte, iklim özellikleri her iki bölgede sürekli istikrarsızlık olduğunu göstermektedir. En çok su kullanımına yol açar. Çin'in kuzey ve kuzeybatı illerindeki doğal ve işgücü kaynaklarının ekonomik değerlendirmesi Kalmıkya'ya çok benzer.
Başkent bölgelerinde (Moskova ve Leningrad) ve Nijniy Novgorod, Smolensk, Ryazan, Vologda bölgelerinde, Başkıristan, Khakassia ve Krasnoyarsk Topraklarında uyumlu ve dengeli bir çevre yönetim sistemi gözlenmektedir. Burada oranlar istikrarlıdır, doğa yönetimi kapsamlıdır ve küçük işletmeler endüstriyel liderlerle birlikte oldukça gelişmiştir. Yönetim yapısında son derece uzmanlaşmış üretime sahip çeşitlendirilmiş ve tek endüstri üreticileri bulunmaktadır. Bu, doğal kaynakların muhasebeleştirilmesi ve ekonomik değerlemesinde yansıtılmaktadır.
Ülkenin kendine yeterli alanları
Temel kaynaklara sahip bölgeler her zaman devletin ekonomik alanına iyi uyum sağlar (doğanın kaynaklardan mahrum bıraktığı aksine). Kendi kendine yeten bölgelerin ve bölgelerin çevre yönetim sistemi, özerk yaşamlarına, işletmeler için minimum miktarda ihracat ve ithalat ve nüfus için ürünler ile tamamen izin verir. Doğal kaynakların ekonomik değerlendirmesinin görevleri arasında, çeşitli endüstriler için ürünlerin ithalatı ihtiyaçları (toplam talep artı buna olan ilgi) dikkate alınarak ve bölge içi ihtiyaçlara (toplam mal üretimi artı bir yüzdesi) kaynak kaynaklarının geliştirilmesinin aşılmasıyla, bireysel bölgelerin kendi kendine yeterliliklerinin hesaplanması bulunmaktadır. Bu göstergeleri özetleyerek, bu ekonominin ve bu bölgenin Rusya'nın doğal zenginlik değişimine katılım derecesini hesaplamak mümkündür.
Kaynakta kendi kendine yeterlilik derecesi, ihracat veya ithalat ile ilgisi olmayan işletmelerin büyüklüğü ile karakterize edilebilir. Fırsat, her bölgenin egemenliğini ve potansiyelini oldukça yüksek bir tarafsızlıkla değerlendirmek için bu şekilde kullanılır. Bölgenin tüm Rus ekonomik alanına entegrasyon seviyesi yeterince yüksek değilse bu özellikle önemlidir. Örneğin, Norilsk sanayi bölgesinde, kendi kendine yeterlilik derecesi% 85'e ulaşmaktadır. Astrahan ve Sahalin bölgelerinde durum aynıdır.
Koryak Özerk Okrugu, Murmansk, Kaliningrad, Irkutsk, Kamchatka Bölgelerinde, Komi, Taimyr ve Primorsky Krai'de bu rakam yaklaşık% 80'dir (bu bölgelerin neredeyse hepsinin kıyı olduğu dikkat çekicidir). Entegrasyonun diğer tarafında Kabardino-Balkaria, Kalmıkya, Ryazan, Oryol, Lipetsk bölgeleri, Kuzbass, Moskova, Yakutya, Yamalo-Nenets Özerk Okrugu var. Dış kaynaklara sahip olmayan kaynaklardaki kendi kendine yeterlilik seviyeleri, toplam mal kütlesinin sadece% 58'ini oluşturuyordu. Bu bölgelerden sadece Yamal'ın Rusya'nın dış sınırlarına doğrudan erişimi vardır. Doğru, bu ona biraz yardımcı olur, çünkü yarımadada deniz taşımacılığı yoktur, hiçbir liman yoktur.
Çin'in doğal ve işgücü kaynaklarının ekonomik değerlendirmesini dikkate alırsak, kuzey bölgelerinizdekinden çok farklı olacağına dikkat edilmelidir, çünkü ulaşım için erişilemeyen benzer yerler olmasına rağmen coğrafi ve iklim koşulları tamamen farklıdır. Taimyr'e ulaşmak çok daha kolay - Yeniseisk ve Dudinka var. Tüm bu faktörlerin değerlendirilmesi aynı zamanda doğal kaynakların ekonomik değerlemesinin bir parçasıdır.
Modern doğa yönetimi ve konut sakinlerinin refahı üzerindeki etkisi
Bölgesel kaynakların ekonomik olarak değerlendirilmesi gereklidir, çünkü bunlar sosyal üretimde belirleyici bir rol oynamaktadır ve ülkenin kamu malı olarak yer almaktadır. Bu, ulusal zenginliğin ekonomik kullanımının en önemli araştırma ve uygulama alanıdır. İçeriğindeki değerlendirme farklı bileşenlerden oluşur, sadece ekonomik değil, aynı zamanda sosyo-çevreseldir.
Bu tür bir araştırmaya duyulan ihtiyaç açıktır, çünkü tüm doğal koşullar, doğal kaynakların olası entegre ve rasyonel kullanım derecesinin hesaplanması, kaynak geliştirilmesinin ve işleyişinin çevre üzerindeki etkisi ile birlikte dikkate alınır.
Böylece, kapsamlı bir analizin sonuçları temelde gelecek nesillerin refahını etkiler. Doğa yönetimi alanındaki faaliyetlerimizi yeterli bir şekilde değerlendirmezseniz, torunlar tamamen çıplak, yıkılmış kilerli arazilere sahip olabilirler.
Hesaplama yöntemleri hem iç hem de dış deneyimleri yansıtır. Bu, bilimsel araştırma ve pratik çalışmanın sonuçlarını içerir. Devletin sosyo-ekonomik politikası, toplumun gelişebilmesi için kaynakların kullanımını kontrol eder, bireye ve doğaya karşı tutumunu bir bütün olarak değiştirir.
Devletin bu çalışmanın önemi
Şu anda, doğal kaynakların ekonomik değerlemesi, keşif ve araştırma derecesi, hacim, sınırlama ve ikmal, olası kullanım koşulları, lisans, vergi, çevresel ve diğer ödemeler, olası kayıplar dikkate alınarak belirli bir nesnenin, örneğin bir depozito dahil edilmesinin fizibilitesini yansıtmalıdır. dış olumsuz faktörlerden kaynaklanan yanlış tasarım ve hasardan.
Değerlendirmenin temel amacı, rasyonel, bütünleşik, güvenli kullanımda kaynağın değer ifadesindeki değerini doğru bir şekilde belirlemektir. Ayrıca, doğal kaynakların araştırılması ve geliştirilmesi ile ilgili ekonomik faaliyetin veya çalışmanın yürütülmesi için çevre planının tüm sınırlamalarını da dikkate alır.
Bu durumda, ekonomik bir değerlendirmenin gerekli olduğu görevler çözülür. Kaynakların gelişim dengesi, tüketim ve verimlilikleri (fiili, planlı, potansiyel) haklıdır. Ayrıca, her bir doğal kaynağın ülkesinin kalan servetinin bileşimini hesaba katmak da zorunludur. Tahmin ve ekonomik kalkınma planı gereklidir. Devletin ekonomik güvenliğinin stratejik konularını ancak bu şekilde çözmek mümkündür.
Ülkenin zenginliğinin doğal kaynakların ekonomik bir değerlendirmesi temelinde de mülkiyete veya kullanıma aktarılması için mekanizmalar geliştirilmektedir. Ayrıca bu alanda ekonomik teşvik sistemleri ve vergilendirme sistemlerinin kurulması. Hem bir bütün olarak devletin hem de bireysel bölge ve bölgelerde sosyal ve ekonomik alanda stratejileri, orta ve uzun vadeli kalkınma planlarını doğrular. Doğal zenginliğin ekonomik değerlendirmelerinin göstergeleri, halkla ilişkiler sisteminde, ulusal ölçekte sorunların çözümünde yer almaktadır.
Doğal zenginliğin mikroekonomik seviyesi
Burada, belirli bir doğal kaynak kaynağının maliyetini belirlemek, kullanımlarını planlamak ve tahmin etmek, gelişmekte olan tesislerin fizibilitesini ve daha sonra faaliyetlerini haklı göstermek, doğal kaynaklar toplumu için koruma araçlarını seçmek ve tesislerin zamanında hizmetten çıkarılmasını seçmek için bir ekonomik değerlendirme gereklidir. Optimum kullanım şartları, hacimler ve teknolojik görevler seçilirken ekonomik değerlendirme gereklidir. Doğal kaynakların bir kompleksine, tahmini kayıplara yatırım yapmanın ekonomik verimliliğini belirlemek gerekir.
Ayrıca, ekonomik değerleme, genel yapıda ve tüm ulusun servet dengesinde ulusal serveti hesaba katmaya yardımcı olur. Buna ek olarak, tüketim vergileri ve kullanım ödemeleri yardımı ile belirlenir, tazminat miktarı doğal kaynağın amacını değiştirdiği veya sona erdiği durumlarda belirlenir. Ekonomik değerlendirmenin birçok görevi vardır. Hepsi, bazı doğal nesnelerin kullanımının rasyonelliğinde bir artış ile ilişkilidir.
Bugün değerleme, ulusal ekonominin çok sayıda probleminin çözülmesine yardımcı olmaktadır. Birincisi, ulusal zenginliği açıklamak için bir mekanizma ve bunların yeniden üretilmesi için bir sistem yaratılıyor. İşletme sanayilerine yatırım ilkeleri geliştirilmekte, rezervlerin geliştirilmesi için yeni yönetim yöntemleri getirilmekte, kaynakların korunmasına ilişkin konular ele alınmakta, genel dengeyi bozmayan bölgelerin geliştirilmesi ve daha fazlası sağlanmaktadır. İkincisi, ekonomik bir değerlendirmenin yardımıyla, genellikle doğal kaynakların yanlış kullanımı ile ilişkili olan çeşitli kayıplar dikkate alınır ve ekonomik faaliyetin belirli bir bölgenin ekolojisi üzerindeki etkisinin sonuçları parasal olarak tahmin edilir.
