Bütün devletler farklı bir yapıya sahiptir. Bazen siyaset bilimcilerinin dünyadaki mevcut konfigürasyonu açıklayan görüşlerini okurken veya dinlerken kafa karıştırıyoruz. Ve ortaya çıkan sorular son derece süptil. Örneğin, bazıları Rusya Federasyonu'nun cumhurbaşkanlığı cumhuriyeti olduğunu söylüyor. Katılıyor musun Ne olduğunu ve neye yol açtığını anlıyor musunuz? Hadi çözelim.
Genel kavramlar
Süper başkanlık cumhuriyetinin ne olduğunu belirlemek için ülkenin yapısını bir bütün olarak incelemek gerekir. Devletler cumhuriyetler ve monarşilerdir. İlk durumda, iktidar teorik olarak insanlara, ikincisinde - bir kişiye veya aileye aittir. Cumhuriyetler de aynı değil. Bunlar genellikle yasama ve yürütme organları arasındaki sorumluluk dağılımına göre sınıflandırılır. Örneğin, bir parlamenter cumhuriyette, ana organ, bir plebisitin sonuçları tarafından oluşturulan organtır. Yürütme organını kontrol eder, ülkenin hangi yönde geliştiğine karar verir. Cumhurbaşkanlığında, devlet başkanının daha fazla yetkisi var. Bu Anayasa'da saklıdır. Genel olarak, demokratik sistem tüm yaşam kurallarının yasalarda - özel belgelerde - reçete edildiğini varsayar. Ancak istisnalar vardır. Örneğin, İngiliz Parlamentosu anayasa oluşturma zahmetine girmedi. Basılı değil.
Cumhurbaşkanlığı cumhuriyetinin özellikleri
Çalışılan duruma dönelim. Tüm gücün birinci kişinin elinde yoğunlaşması gerçeği diğerlerinden ayırt edilir. Tabii ki, bir cumhurbaşkanlığı cumhuriyeti de organ seçebilir. Ancak güçleri sınırlıdır. Sadece cumhurbaşkanının karar verdiği şey yasal. Bu kişi, artıları ve eksileri olan kontrolsüz bir güce sahiptir. Sadece insanlar lider güçlerini verebilir ve seçebilir. Bazı tarihsel örnekler herkesin cumhurbaşkanını yoksun bırakmayı başaramadığını gösteriyor. Yani, bir diktatörlük devreye girer. SSCB'nin kurulmasından önce devrim sonrası Rusya buna bir örnek. Devlet bir süre proletarya diktatörlüğünü ilan etti. Eski monarşik emirleri kırarak halkın gücünü kurmak için özel bir sistemdi. Ancak bunun süper başkanlık cumhuriyeti olduğu düşünülemez. Sonuçta, bu hüküm temel yasaya yansıtılmalıdır. Bu şu anda Latin Amerika'da oluyor. Onlar hakkında daha fazla bilgi.
Ulus lideri
Açıklanan sistemi oluşturmak için nesnel nedenlere ihtiyaç duyulduğuna dikkat edilmelidir. İnsanlar bunu doğal olarak algılamalı, desteklemelidir. Örnekleri Latin Amerika haritasında bulacağımız süper başkanlık cumhuriyeti, nüfusun liderine özellikle saygılı bir tavrı ile karakterize edilir. O "ulusun babası" olarak kabul edilir. Bu kişinin sınırsız gücü var. Diğerlerinde toplum bir denge sistemi kurmaya çalışıyorsa, süper başkanlık yapısı daha basittir. Devlet başkanı resmi düzeyde mahkemeler veya parlamenterler tarafından kontrol edilemez. Faaliyetleri için sadece onu genellikle yönetim kurulunun zirvesine getiren seçmenlere rapor veriyor. Doğrudan oylama ile lider seçimi. Yani liderin insanlarla iletişim kurmasına yardımcı olacak hiçbir mekanizma yoktur. Bu nedenle, cihaza "süper başkanlık cumhuriyeti" denir.
Ülke Örnekleri
Siyaset bilimciler, süper başkanlık kuralının anayasal olarak sabitlendiği on iki devleti adlandırıyorlar. Onları listeledik: Brezilya, Haiti, Venezuela, Guatemala, Dominik Cumhuriyeti, Honduras, Meksika, Kosta Rika, Kolombiya, Ekvador, Paraguay, El Salvador. Sadece bu ülkelerin süper cumhuriyet cumhuriyeti belirtileri olduğunu söylemek gerekir. Yasal olarak sabittirler. Bu sadece ülke liderinin otoritesine değil, aynı zamanda halk tarafından onunla ilgili olarak da yansıtılmaktadır. Gerçek şu ki, kontrolsüz güç sadece avantajlar sağlamakla kalmaz. Kapak tarafı seçmenin titizliğidir. Sonuçta, cumhurbaşkanını iktidara getiren oydu. Bu nedenle, zor ve talepkar bir yargıçtır.
Böyle bir devlet nasıl ortaya çıkar?
Bilim, insanların liderle mavi arasındaki bağlantıyı tarif etmenin imkansız olduğunu savunuyor. Bu, özel bir kültürel temel gerektirir. Latin Amerika ülkelerinde ortaya çıktı. Orada tanınmış bir lider bir darbe (bazen silahlı) aracılığıyla güç kazandı. Bazı kaynaklar böyle bir sürecin meşruiyet eksikliği ile karakterize edildiğini iddia etmektedir. Kişi bununla tartışabilir. Ne de olsa insanlar gücü meşrulaştırıyor. Ve çoğunluk lideri için olduğundan, burada demokratik olmayan nedir? Eleştirmenler ayrıca süper cumhurbaşkanının sürekli bir acil durumda harekete geçmek zorunda kaldığını iddia ediyor. Sakinleşirse, otorite seviyesi azalır. Bu aynı zamanda tartışmalı bir görüştür. Sonuçta, bir liderin gücü anayasada yer almaktadır. Örneğin, Peru’nun temel yasası, cumhurbaşkanına “milleti kişiselleştirmesi” için yetki veren bir madde içeriyor.
