kültür

İddiası nedir? Sınır nerede ve çok fazla oynamama

İçindekiler:

İddiası nedir? Sınır nerede ve çok fazla oynamama
İddiası nedir? Sınır nerede ve çok fazla oynamama
Anonim

“İddialı” kavramı genellikle belirli bir kurnazca, zararsız bir iddiayla karıştırılır. Gerçekten öyle mi? İddiası nedir? Bu kavram ve kişilik özelliği makalede ele alınacaktır.

Image

Bir kavramın tanımı

İddiası nedir? Bu nedenle, bu kurnaz, kurnaz, insanın zararsız bir özelliğinden uzaktır. Aşağıdaki yorumlar benzer bir kavram vermektedir:

  • Ushakov’un sözlüğünde - gerçeği gizleme niyetiyle, yanıltıcı veya aldatma amacıyla davranış veya eylemler

  • öğretmenin ansiklopedik sözlüğünde “Manevi Kültürün Temelleri” bölümünde - bu, kurnazlık, yalancılık, samimiyetsizlik, ikiyüzlülük;

  • Efremova T. F. sözlüğünde - aldatma veya yanıltıcı amaçlı davranış;

  • sözlükte Ozhegova S. I. - gibi davranan kişinin davranışı;

  • psikolojik ve filolojik sözlükte - örneğin, anlaşılabilir ve ikiyüzlü duyguları tasvir ettiklerinde, konuşma, iletişimde bir ortağı yanıltmak.

Eşanlamlılar sözlüğünde, bu kelimeler bu kavramla eşdeğerdir:

  • akterstvovanie;

  • komediantstvo;

  • maske;

  • gipokritstvo;

  • maskeli;

  • gözlerin kaçırılması;

  • blöf;

  • hile;

  • hareket;

  • Cizvitizm;

  • Şeytan olan;

  • etkilenme;

  • sahte;

  • sinsi;

  • komedi;

  • simülasyon;

  • İroni

  • ikiyüzlülük;

  • sahtelik;

  • hile;

  • Mummery;

  • insincerity;

  • simülasyon;

  • krivodushie.

Kişilik kalitesi

Laroshfuko F. bile diğer insanlara taklit etmeye alışkın olduğumuzu ve önümüzde gibi davranmaya başladığımızı yazdı.

Image

Bir insanın niteliği olarak, iddiası, yanlış bir insan gibi davranma ya da birini aldatmaya, yanılmaya götürmek için yanlış duyguları tasvir etme yeteneğidir.

Yalanlar ve aldatma eylemleri, gerçek ve doğruluk üzerine acımasız bir tecavüzdür. Örneğin, Mikhail Zoshchenko, Beşinci Sixtus'un papalık tahtına seçilmesinin çok ilginç bir tarihsel gerçeğini anlatıyor. Çok sayıda düşmanı vardı, buna ek olarak, birçok kardinal tahtta Sixtus'un olmadığı çok zayıf ve zayıf bir aday görmeyi hayal etti. Genel olarak sıfır şansı vardı. Ve bir hile yaptı. Yeniden seçimde çok hasta görünüyordu: öksürük, inleme, inleme, kambur, fısıltıyla konuşma ve nefes darlığı. Tüm kardinaller böyle hasta ve zayıf bir babanın tam olarak ihtiyaç duydukları olduğuna karar verdi ve ona oy verdi. Birçok tarihçi beş yıl boyunca baba olduğunu ve çok sert olduğunu iddia ediyor.