Herhangi bir makale (bilimsel, haber, anlatı) belirli gereksinimleri karşılamalıdır, aksi takdirde okumak zor ve son derece ilgisiz olacaktır. Bu nedenle, yazarların makaleyi yayınlanmadan önce analiz etmeleri yararlı olacaktır. Dahası, makale doğrulama için editöre gitmezse ve bu aşamayı atlayarak derhal okuyucuya gönderilir.
Tabii ki, kendi makalenizi objektif olarak değerlendirmek oldukça zordur (bunun için yayınevlerindeki editörün konumu tanıtıldı). Uzmanlar, yazdıktan sonra bir süre ertelemeyi, bir veya iki gün içinde geri dönmenizi (daha önce değil) ve tekrar okumayı, hataları kontrol etmenizi önerir: hem gramer, yazım ve stilistik.
Bununla birlikte, makalenin kapsamlı bir analizi (terimin gerçek anlamıyla), makalenin kriterlere göre bir analizidir: yapısal (giriş, ana bölüm, sonuç), bütünlük (yapısal parçaların birliği), içeriğin belirtilen konuya yazılması ve bilgi içeriği.
Her bir analiz, üzerinde her bir kritere ilişkin yorumların yansıtılacağı bir rapor yazmanın yanı sıra yazma şekli ile ilgili yazarın tarzı hakkındaki sonuçları da içerir.
Yapısal ve bütünlük
Makale üç bölümden oluşmalıdır: giriş, ana bölüm ve sonuç. Her biri bir öncekiyle ilgili anlam taşımalıdır. Dahası, makale boyunca ana fikir kırmızı bir iplikten geçer. Giriş bölümünde, yazar bunu ilan eder, ana bölümde ortaya çıkarır ve sonunda onaylar. Bu makale okuyucu için gerçekten yararlı olacaktır.
Bilgi içeriği
Makalenin değeri, istatistik ve araştırma sonuçları getirilerek, uzmanların çeşitli bakış açılarından bahsedilerek gerçekler getirilerek artırılmaktadır. Makalenin tüm bu bilgi unsurları ana bölüme yansıtılacaktır.
İçeriğin beyan edilen konuya uygunluğu
Makalenin ana fikri konu olmalı gibi görünüyor. Ama hayır. Konu, makalede tartışılan konu veya fenomendir. Ve ana fikir, beyan edilen konuyla ilgili belirli bir açıklamadır. Makalede ana fikrin olmaması onu anlamsız kılar ve makale bilgilendirici, anlatımsal olmasına rağmen ilginç olmayacaktır.
bulgular
Makalenin ana kriterlere göre analizini bitirdikten sonra, aşağıdaki hususlarda genel bir sonuç çıkarılmalıdır:
- konu açıklandığı sürece, bazı anlar açıklanmadı. Bazen, bu arada, sanatsal bir araç olarak, makalede açıklanan soru cevapsız bırakılabilir. Ancak bilimsel bir makale söz konusu olduğunda değil. Sadece anlatı makaleleri ile ilgili olarak, böyle bir teknik yazarın eline geçecektir.
- yazarın sunum tarzı. Stili belirtmeye ek olarak, makalenin analizi kullanılan tekniklerin bir listesi ile desteklenebilir. Bunlara ayrıca ifade araçları da denir: karşılaştırma, kişileştirme, epitet, kanatlı ifadeler, etkileyici kelimeler, retorik soru. Ayrıca yazarın dilinin özelliklerini, benzersiz özelliklerini vurgulamaya değer.
Bu çalışma algoritması hemen hemen tüm durumlar için uygundur, ancak bilimsel bir makalenin, bir gazeteden bir makalenin analiziyle ilgili bazı özellikler vardır.
Bilimsel bir makalenin analizi
Ayrıştırmadaki farkın, sonuçları yazarken fark edilmesi daha olasıdır. Burada sadece stili değil - bilimsel değil, aynı zamanda alt stilini de (popüler-bilimsel, bilimsel-eğitimsel, bilimsel-teknik) belirtmek gerekir.
Bir gazeteden bir makalenin incelenmesi
Ayrıştırma, bilgileri güvenilir bir kaynakla karşılaştırma ihtiyacı nedeniyle karmaşıktır. Alaka düzeyi, tarafsızlık kontrolü.
Makalenin analizi, örneğin eksikliklerin farkına varmak için kendi eksikliklerinizi fark etmenizi sağlar. Makalenin gözlerimden önce incelenmesi, sonunda kendimizde değişiklikler yapmaya yardımcı olacak ve bu da yazarın değerini, profesyonelliğini artıracaktır. Bu örnekte, değişiklik zıt anlamlı sözcüklerin ve eş anlamlıların sözlüğüne referans olacaktır. Makalede farklı kelimelerin kullanılması, ancak anlamlarının aynı olması, anlatıyı çeşitlendirecek ve okuyucunun ilgisini artıracaktır. Ayrıca, yazar analizle tanımlanan diğer anlarda kendini geliştirebilecektir; belirli bir makalenin eksikliklerini görmenize ve yayınlamadan önce düzeltmenize olanak tanır.
Makalenin analizi özellikle ciddi kaynaklara yerleştirilirken önemlidir: özel bir dergi, bir portföyde, bir kitap incelemesinde …
