Emil Durkheim "anarşi" kavramını belirli bir eyalette tam bir güç eksikliği olarak tanımladı. Zamanla, bazı akademisyenler anarşiyi geçiş haliyle tanımlamaya başladılar. Bu, elbette, bazı gerçekler var, ama bu, toplumun bu dönemde karşılaştığı her şeyden çok uzak.
Tanım Sorunu
Devlet altında, belirli bir bölgede bulunan özel hükümet mekanizmaları tarafından kontrol edilen bir kamu kuruluşu anlamına gelir. Ancak, hala bilimsel topluluk ve uluslararası hukukta kabul edilecek tek bir doğru tanım yoktur. BM'nin devletin ne olduğuna dair tez öne sürme hakkı olmadığından, belgelenen tek tanım Montevideo Sözleşmesi'nde (1933) kullanılan şeydir.
Devlet nedir?
“Devlet” teriminin modern tanımları ile ilgili olarak, aşağıdakiler listelenebilir:
- Devlet, halkın çıkarlarını ifade eden iktidarla donatılmış özel bir siyasi örgüttür (V.V. Lazarev).
- Devletin altında ekonomik ve sosyal kamu yapılarını koruyan ve kontrol eden politik bir örgüt anlaşılabilir (S. I. Ozhegov).
Ancak, tanım ne olursa olsun, devlet, geçiş döneminde sıklıkla değişen istikrarlı özelliklere sahiptir.
Durum özellikleri
Genellikle, eşanlamlı olarak kullanılan "ülke" ve "devlet" kavramlarında karışıklıkla karşılaşabilirsiniz. Bu arada büyük bir farkları var: “ülke” kelimesi, belirli bir devletin kültürel veya coğrafi özellikleri söz konusu olduğunda kullanılırken, “devlet” in kendisi zorunlu özelliklere sahip karmaşık bir siyasi yapı tanımlar:
- Devletin temel amaç ve hedeflerini açıklayan belgelerin varlığı (yasalar, anayasa, doktrinler, vb.).
- Sosyal yönetim sistemleri var. Bunlar devlet kurumlarını ve sosyal kurumları içerir.
- Devletin kendi mülkiyeti vardır (yani kaynaklar).
- Belli sayıda insanın yaşadığı kendi bölgesi var.
- Her devletin kendi sermayesi ve alt kuruluşları (kolluk kuvvetleri, silahlı kuvvetler, yerel yönetim kurulları) vardır.
- Zorunlu durum sembolleri ve dilinin varlığıdır.
- Egemenlik (yani uluslararası arenada görünmek için devlet başkaları tarafından tanınmalıdır.)
Geçiş yolunda
Devlet, asıl görevi vatandaşların çıkarlarını korumak olan bütüncül ve istikrarlı bir sistem olarak kabul edilir. Bu prosedür, deneklerin hareket ettiği yasaları ve yaptırımları geçirerek gerçekleştirilir. Kabul edilen tüm normların hukukun üstünlüğünü, gelenekleri ve toplumun bütünlüğünü desteklediğini ve nüfusun uluslararası anlaşmalara uygun olarak hükümet faaliyetlerine karıştığını belirtmek gerekir. Basitçe söylemek gerekirse, siyasi bir örgüt toplumun her üyesinin uyumlu ve tam teşekküllü varlığını sağlamalıdır.
Ancak, bu her zaman yeterli değildir, mevcut devlet aygıtının vatandaşların tüm ihtiyaçlarını karşılayamadığı zamanlar vardır. Daha sonra eski sosyal yapıyı bozan ve yeni hükümet mekanizmaları ve devletin gelişme yolları yaratan yeni bir siyasi güç iktidara gelmeye başlar. Bu devletin geçiş dönemidir.
tanım
Geçiş dönemi altında, dönüşüm halindeki devlet hukuk sistemlerini, devlet sistemini ve yasayı değiştirmeyi kastediyorlar. Örneğin, tarih, iktidar iktidarı biçiminin feodal olana dönüştüğü birçok vakayı bilir. Feodal gücün yerini kapitalizm aldı ve yerini sosyalizm aldı.
Bu süreç her zaman karmaşık ve tartışmalı olmuştur. Sadece güç değil, sınıfların özellikleri ve hakları da değişiyordu. 1991 yılında çarpıcı bir geçiş durumuna örnek olarak SSCB denilebilir. Kelimenin tam anlamıyla, tam bağımsızlık kazanan 15 Birlik cumhuriyeti, nüfusun ihtiyaçlarını tam olarak karşılayacak ve uluslararası standartları karşılayacak kendi devlet aygıtlarını oluşturmak zorunda kaldı.
Geçiş halinin özellikleri
Geçiş dönemi boyunca, tüm devlet unsurlarının kapsamlı bir yapıbozumu vardır. Ana aşamalar:
- Toplumsal ayaklanmalar (darbeler, devrimler, savaşlar, başarısız reformlar) nedeniyle ortaya çıkar.
- Devletin gelişimi için çeşitli senaryolar önermekte, iktidar seçkinlerini tarihsel değişimlere, kültürel, etnik, dini ve ekonomik özelliklere göre hangi yoldan devam edeceklerini seçmeye bırakmaktadır.
- Dış ilişkiler ciddi değişimler geçirmekte, yasal sistem ve devletin ekonomik temeli zayıflamaktadır. Buna göre, yaşam standardı da düşer.
- Sosyal ve politik temeller zayıflıyor. Toplumda gerginlik ve belirsizlik düzeyi artıyor, sonuç olarak kısmi anarşi durumunu gözlemleyebiliyoruz.
- Yürütme geçiş gücü, geçiş politikasına hakimdir.
Siyasi aygıttaki değişiklik ne kadar sürer?
Geçiş durumunda, tüm sistem oluşturucu standartlar yerine getirilir ve uygulamanın gösterdiği gibi, bu süreç biraz zaman alır. Anında sistem değişikliğine gelemezsiniz. Sorun sadece hükümetin dönüşümünün karmaşıklığında değil, aynı zamanda vatandaşların değişimlerinin farkındalık ve kabulünde de yatmaktadır.
İnsanlar zamanla herhangi bir koşula alışırlarsa, sosyal kurumlarda yeni normların oluşturulması çok zaman alır. Yeni kurumlar güncellenmiş sistemde kök salmazken, eski kurumlar buna mükemmel uyum sağlar. Bu dönemde, devam eden değişikliklere yeni siyasi ihtiyaçlar getirmesi gereken devlet aygıtının düzenlenmesi için yasal sistem özel bir yük almaktadır. Ve eğer devlet nispeten kısa bir süre içinde yeni bir hükümet tarzına gelmezse, bu sadece değişikliklerin öznel (yapay) faktörler tarafından kışkırtıldığı anlamına gelebilir.
Geçiş döneminin zamanlaması hakkında konuşursak, genel olarak 5 yıl içinde biter. Bu süre zarfında, yeni devlet aygıtı biçimlendirmeyi ve yürürlüğe girmeyi başarır. Örneğin Kırım'ı ele alalım. 2014'te Rusya'nın bir parçası oldu ve ülkenin önde gelen siyaset bilimciler geçiş döneminin 2019'da sona ereceğini garanti ediyor.
Sorunlar
Devletteki geçiş döneminin temel sorunları, istikrarsız ekonomik durumu ve dönüşüm sürecini önemli ölçüde yavaşlatan yeni yasaları anlama güçlükleridir. Ana sorunlar aşağıdaki gibi tanımlanabilir:
- Zor bir dönüşümün karşı konulmazlığı. Basitçe söylemek gerekirse, bireylerin ve tüzel kişilerin yeni piyasa koşullarına uyum sağlamaları zordur.
- Pazar altyapısının belirsizliği ve azgelişmesi.
- Fiyatın serbestleştirilmesi sorunu.
- Makroekonominin istikrarı ile ilgili zorluklar.
- Zihniyet sorunu.
- Uluslararası arenada yeni pozisyonları koruma sorunları.
