Schrödinger'in kedisi ünlü bir düşünce deneyi. Ünlü Nobel ödüllü fizik - Avusturyalı bilim adamı Erwin Rudolph Josef Alexander Schrödinger tarafından konuldu.
Deneyin özü şöyleydi. Bir kedi kapalı bir odaya (kutu) yerleştirildi. Kutu, radyoaktif bir çekirdek ve zehirli gaz içeren bir mekanizma ile donatılmıştır. Parametreler, bir saat içinde çekirdeğin çürüme olasılığı tam olarak yüzde elli olacak şekilde seçilir. Çekirdek bozulursa, mekanizma devreye girecek ve zehirli gaz içeren bir kap açılacaktır. Sonuç olarak, Schrödinger kedisi ölecek.
Kuantum mekaniğinin yasalarına göre, çekirdeği gözlemlemezseniz, durumları iki ana durumun üst üste binme prensibi ile tanımlanır - çürümüş ve çürümüş olmayan çekirdek. Ve burada bir paradoks ortaya çıkıyor: Bir kutuya oturan Schrödinger'in kedisi aynı anda ölü ve canlı olabilir. Ancak kutuyu açarsanız, deneyci yalnızca belirli bir durum görür. Ya "çekirdek parçalandı ve kedi öldü" ya da "çekirdek parçalanmadı ve Schrödinger kedisi yaşıyor."
Şeylerin mantığına göre, çıkışta iki şeyden birine sahip olacağız: Yaşayan bir kedi ya da ölü bir kedi. Ancak potansiyelde, hayvan aynı anda her iki durumdadır. Schrödinger bu şekilde kuantum mekaniğinin sınırlamaları hakkındaki görüşünü kanıtlamaya çalıştı.
Kopenhag kuantum fiziğinin yorumuna ve özellikle bu deneye göre, potansiyel fazlarından birinde (canlı) bir kedi bu özellikleri ancak dışarıdan bir gözlemci sürece müdahale ettikten sonra elde eder. Ancak şimdilik, bu gözlemci yok (bu, vizyon ve bilinç netliği şeklinde avantajları olan belirli bir kişinin varlığını ima ediyor), kedi "yaşam ve ölüm arasında" limboda olacak.
Kedinin kendi başına yürüdüğü ünlü eski benzetme, bu deney bağlamında yeni, ilginç tonlar kazanıyor.
Klasik Kopenhag yorumundan belirgin şekilde farklı olan Everett'in dünya çapında yorumuna göre, gözlem süreci özel bir şey olarak kabul edilmez. Schrödinger kedisinin bu yorumda olabileceği her iki durum da mevcut olabilir. Ama birbirleriyle ayrışıyorlar. Bu, bu devletlerin birliğinin, dış dünya ile etkileşimin bir sonucu olarak aynı şekilde ihlal edileceği anlamına gelir. Kutuyu açan ve kedinin durumunda bir fark yaratan gözlemci.
Bu konudaki belirleyici kelimenin Schrödinger kedisi gibi bir yaratığa bırakılması gerektiğine inanılıyor. Bu görüşün anlamı, tüm deneyde hayvanın kesinlikle yetkin tek gözlemci olduğu gerçeğinin kabulüdür. Örneğin, bilim adamları Max Tegmark, Bruno Marshall ve Hans Moraven yukarıdaki deneyin bir modifikasyonunu sundular, burada ana bakış açısı kedinin görüşüdür. Bu durumda, Schrödinger kedisi şüphesiz hayatta kalır, çünkü sadece hayatta kalan kedi sonuçları gözlemleyebilir. Ancak bilim adamı Nadav Katz, sonuçlarını değiştirdikten sonra parçacığın durumunu "geri" döndürebildiği sonuçlarını yayınladı. Böylece, kedinin hayatta kalma şansı belirgin şekilde artar.
