Etik kuralların altın kuralı - bize göre hareket etmelerini istediğimiz gibi komşulara göre hareket etmek, genellikle yanlışlıkla Immanuel Kant'ın varsayımı ile tanımlanır. Hatalı, çünkü Alman filozof bu konuda yazmadı. Kant'ın kategorik zorunluluğu ahlaki bir yasayı, koşulsuz bir "zorunluluk" olarak ifade eden bir şeydir. Bir şey yapmak isteyip istemediğimizden bağımsızdır.
Kant Etiği - kategorik zorunluluk ve azami kavramlar
İki tür zorunluluk vardır: kategoriye ek olarak, varsayımsal veya koşullu da vardır. Koşullu bir komuta biçimi olarak tanımlanır, bu durumda bir eylemin zorunlu niteliği, bu eylemin kendisinin arzu edildiği (veya istenebileceği) temeline sahiptir. Koşullu zorunluluk içeriğe dikkat çeker ve buradaki bir eylem veya eylemin değeri ne için yapıldığına göre belirlenir.
Buna karşılık, Kant'ın kategorik zorunluluğu kendi içinde vazgeçilmez bir şeydir, eylemlerin ahlakını belirleyebilecek bir kriter. Yazarın kendisi tarafından ifade edilmesi şu şekildedir: bir kişi, eylemlerinin, eylemlerinin başkaları için bir örnek rol oynayabilmesi için harekete geçmelidir, yani sadece etrafındaki herkes yapsa kabul edeceği şeyi yapabilir.
I. Kant, maxim'i bir kişinin amaçlarını ve eylemlerini birleştiren kesin bir yargı olarak tanımladı. Bunlar, nasıl davranılacağına dair öznel görüşler, ilkeler, inançlar kadar bile görüşler değil. Kant'ın kategorik zorunluluğu, bizi çevreleyen herkes için, genel olarak toplum için mahkumiyet yaparlarsa, yalnızca bize uygun olan görüşlere sahip olmanız gerektiğini önerir. Aynı zamanda, somut durum herhangi bir rol oynamaz - zorunluluğa karşılık gelen her şey ahlaki.
Kant'ın sunduğu şey zihne bir tekliftir ve duyular için değil, zihin eylemlerinin benzer bir değerlendirmesini yapabilir, kalp bunu yapamaz. Bir kişinin dünya hakkındaki bilgisi ampirik ile başlasa da, duyusal duyumlarla tamamlanmamıştır. Aksine, doğayı bilmek konusunda, bu yöntem yeterince iyidir. Fakat ahlakı yargılamak için başka bir şeye ihtiyacın var. Çünkü filozoflara göre, ahlak yasaları kişisel deneyime dayanarak çıkarılamaz.
Bu nedenle, doğa bilimlerinde olduğu gibi ahlak ve hukuk hakkında bilimsel bilgi oluşturmak imkansız görünmektedir. Buradan - zihni bir yargı kaynağı olarak kullanarak gerekli olanı alın.
Özgürlük ve ahlak
Belirli normlar tarafından yönlendirilen tamamen özgür olan, belirli kuralları geçici koşulların üzerine koyar. Oldukça ahlaki bir kişi eylemlerine durumdan duruma değişen hiçbir koşullu kuraldan hareket edemez. Böyle bir kişi eylemlerini ölçmeli ve zihnin kendisi tarafından oluşturulan, sınırlayıcı değil, özgürlük veren koşulsuz bir ahlaki yasaya dayanarak yapmalıdır. Kant'ın kategorik zorunluluğu böyle bir koşulsuz kanundur. Belirli bir durumda ne yapılması gerektiği hakkında konuşmaz. Sadece genel bir fikir, insanlığa bir görev kavramı vardır, ancak bir kişi istediği gibi yapma konusunda tam bir ahlaki özgürlüğe sahiptir - "istediği gibi" olan tek şey, ahlaki yasa ile mümkün olduğunca tutarlı olmalıdır.
Bir filozof için, bir zorunluluk peşinde koşarken hiçbir zorlama veya şiddet yoktur. Ahlak, bir kişinin temel iç güdülerine, topluma da dahil olmak üzere görevini anlamasına sahip olan bir şeydir. Bu nedenle, Kant'ın kategorik zorunluluğu, bireysel özgürlüğü sunarken, yalnızca çekirdeği sağlar. Dinden ve topluma ilişkin herhangi bir klişeden kurtulma da dahil, çünkü kesinlikle herhangi bir kişi hayatında bu kuralı uygulayabilir.
