Sivil toplum, demokratik bir devlet hayal etmenin imkansız olduğu modern medeniyetin temelidir. Başlangıçta, tüm vatandaşların yetkililerin talimatlarına uyduğu ve onları hiçbir şekilde etkileyemediği askeri, komuta ve idari sistemlerin aksine konumlandırıldı. Ancak sivil toplum çok farklı görünüyor. Batı Avrupa'da gelişmiş bir vatandaş farkındalığı örneği bulmak kolaydır. Gelişmiş bir sivil toplumun varlığı olmadan, basit bir işçiden ülke başkanına kadar tüm vatandaşların, konum ve statüleri ne olursa olsun, yasaya uydukları gerçekten yasal bir devlet kurmak imkansızdır.
Sivil toplum nedir?
Modern anlamda işleyiş ilkeleri ve sivil toplumun kökeni tarihi hakkında düşünmeye başlamak için, bu terimle ne kastedildiğini açıklığa kavuşturmak gerekir. Dolayısıyla sivil toplum, bağımsız olarak kar amacı gütmeyen derneklere örgütlenen ve devletten bağımsız olarak faaliyet gösteren ve aynı zamanda herhangi bir dış etkiye maruz kalmayan ülkenin özgür vatandaşlarının aktif eylemlerinin bir tezahürüdür.
Böyle bir toplumun özü nedir?
Sivil toplumun birey ile devlet arasındaki ilişkiyi karakterize eden tezahürlerine ilişkin bazı örnekler vardır:
- toplumun ve devletin çıkarları bireyin çıkarlarının üstünde duramaz;
- en yüksek değer vatandaşın özgürlüğüdür;
- bir vatandaşın özel mülkiyete devredilemez hakkı vardır;
- hiç kimse, bir yasayı ihlal etmediği takdirde bir vatandaşın kişisel işlerine müdahale etme hakkına sahip değildir;
- vatandaşlar, aralarında devlet ile koruyucu bir katman olan bir sivil toplumun yaratılması konusunda kendi aralarında gayri resmi bir anlaşma yaparlar.
Sivil toplum arasındaki temel fark, insanların profesyonel gruplara veya çıkar gruplarına serbestçe örgütlenebilmeleridir ve faaliyetleri hükümet müdahalesinden korunmaktadır.
Sivil toplumun ortaya çıkış tarihi
Antik Yunanistan'da bile birçok düşünür, devletin ve onun ayrılmaz parça toplumunun yaratılmasının nedeninin ne olduğunu merak etti. Eski insanlar, geniş bölgeleri işgal eden bu kadar karmaşık ve çok işlevli kamusal oluşumlarda birleştiklerinde hangi motifleri hareket ettirdiler. Ve belli bir süre içinde iktidara gelenleri nasıl etkilediler.
Yerli bilimin yakın zamanda sivil toplumun oluşumuna, oluşumuna ve gelişimine çok dikkat etmesine rağmen, bu yanma tartışması dünya siyaset bilimi ve felsefesinde yüzlerce yıldır önemini fazla tahmin edememektedir. Bilimsel çalışmalar çerçevesinde, Aristoteles, Cicero, Machiavelli, Hegel, Marx ve daha birçokları gibi büyük akıllar, sivil toplumun işleyişinin mümkün olduğu çerçevede ana özellikleri belirlemeye çalıştı. Bu eyaletlerde ve yaşadıkları siyasi sistemlerde örnekler buldular. En önemli ve acil olanlardan biri her zaman devlet ve sivil toplum arasındaki ilişkinin doğası sorunudur. Bu ilişkiler hangi ilkelere dayanıyor ve her iki taraf için de her zaman eşit derecede faydalı mı?
Dünya tarihinde zaten hangi örnekler vardı?
Tarih sivil toplumun birçok örneğini bilir. Örneğin, Orta Çağ boyunca, İtalya'nın Venedik kenti, siyasi iktidar çerçevesinde demokratik kontrol ve denge ilkesinin bir modeli haline geldi. Bizim için ortak olan birçok sosyal işaret ilk olarak orada gerçekleştirildi. Bireyin değerinin ve özgürlüklerinin temelleri, eşit haklar sağlama ihtiyacının gerçekleşmesi - bunlar ve daha birçok demokrasi fikri tam olarak doğdu.
İtalya'daki başka bir şehir devleti olan Floransa, sivil toplum adı verilen bu tarihsel olgunun gelişimine paha biçilmez bir katkıda bulunmuştur. Venedik örneği kesinlikle önemli bir etkiye sahipti.
Alman Bremen, Hamburg ve Lubeck şehirlerini de belirtmek gerekir, aynı zamanda sivil kimliğin temellerini geliştirdiler ve nüfusun bu şehirleri yönetme tarzı ve yöntemleri üzerindeki etkisini gözlemlediler.
Rusya'da benzer bir şey var mıydı?
Bölgesel uzaklığa ve kültürel farklılıklara rağmen, Rusya'da sivil toplumun örnekleri hem modern topraklarında hem de ona yakın ruh halindeki komşu devletlerin topraklarında bulunabilir. Her şeyden önce, ticaretin gelişmesiyle benzersiz bir politik ve ekonomik sistemin geliştiği Novgorod ve Pskov'dan bahsediyoruz. Denize erişim ve buna bağlı olarak, komşu şehirler ve beylikler ile ticaret yapmak için büyük bir fırsat nedeniyle, bu şehirlerde zanaat ve ticaret evleri aktif olarak gelişiyordu. O dönem için klasik yaklaşım, tam ve başarılı faaliyetleri için uygun değildi, bu nedenle burada demokratik bir önyargıya sahip bir hükümet biçimi geliştirildi.
Novgorod ve Pskov'un Özellikleri
Novgorod ve Pskov'un hayatının temeli, mal ticareti ve üretimi yapan orta sınıftı ve çeşitli hizmetler sağladı. Şehir yönetimi popüler bir konseyin toplanmasıyla gerçekleştirildi. Tüm özgür insanların bu toplantılara katılma hakkı vardı. Özgür olmayanlar, mal sahibinin topraklarında alınan ürünün bir kısmı için söz veren ve çalışan vatandaşlar da dahil olmak üzere, ya da borçlar için esaret altına giren vatandaşlar da vardı.
Karakteristik olan, prensin seçilmiş bir ofis olması. Eğer kasaba halkı prensin işlevlerini yerine getirmesinden memnun olmasaydı, onu bu görevden çıkarabilir ve başka bir aday seçebilirlerdi. Şehir, prens ile otoritesi üzerinde birkaç kısıtlamanın getirildiği bir anlaşma imzaladı. Örneğin, mülkte arazi elde edemedi, Novgorod'luların arabuluculuğu olmadan yabancı devletlerle anlaşma yapmasına izin verilmedi ve çok daha fazlası. Bu ilişkiler, örneği Novgorod ve Pskov'da oluşturulan yönetim kurumları tarafından gösterilen sivil toplum kavramını mükemmel bir şekilde karakterize eder.
Sovyet sonrası Rusya'da sivil toplumun gelişim ilkelerine ilgi
80'li yılların sonlarında ve özellikle Sovyetler Birliği'nin çöküşünden sonra, hukukun üstünlüğü, temelleri ve yeni ülkede sivil toplumun oluşumu ilkeleri hakkında konuşmalar ve tartışmalar üçlü güçle geldi. Bu konuya ilgi çok yüksek olmuştur ve hala devam etmektedir, çünkü onlarca yıldır devletin ve toplumun tamamen birleşmesinden sonra, Batı demokrasilerinde yüzyıllar süren bir şeyin nasıl hızlı, ama acısız bir şekilde yaratılacağını anlamak gerekiyordu.
Genç tarihçiler ve siyaset bilimciler sivil toplumun oluşumunun örneklerini incelediler, diğer devletlerin başarılı deneyimlerini doğrudan benimsemek için yurtdışından çok sayıda uzmanı davet ettiler.
Rusya'da modern vatandaşlık tezahürlerindeki sorunlar
Ekonomik başarısızlıklar ve sorunlar her fırsatta ortaya çıktı. Vatandaşlara, yaşamlarının, refahının ve geleceğinin büyük ölçüde kişisel tercihlerine bağlı olduğunu ve bunu bilinçli olarak yapmaları gerektiğini iletmek kolay değildi. Nesiller boyu tam hak ve özgürlükleri yoktu. Bu öğretilmeliydi. Örneği modern akademisyenler tarafından incelenen herhangi bir sivil toplum, her şeyden önce, inisiyatifin kendilerini devletin ana itici gücü olarak tanıyan vatandaşların kendisinden gelmesi gerektiğini göstermektedir. Haklara ek olarak, bunlar görevlerdir.
