Görünüşe göre hiç kimse 90'ların ortalarında reformların ne olduğu hakkında popüler soruyu sormuyor. Geçtiğimiz 15 yıl boyunca, bu kavramın kendisi “radikal dönüşümler” in tanıdık sesini kaybetti ve boş değişiklik beklentisiyle uyumlu hale geldi. Bir şey değişiyorsa, o zaman bir yerde, “yukarıda”, taban seviyesindeyken hiçbir değişiklik olmaz. Ve temel değişiklikler yerine, insanlar hayatın karmaşıklığını ve zaman kaybını hissediyorlar.
Şimdi reformların ne olduğuna dair eski soruya yeni cevaplar aramalıyız. Tıp alanındaki sosyal ve emeklilik ikramları alanında dönüşümler ön plana çıkmaktadır. Ancak, konut ve toplumsal hizmetlerin reformu en acil sorun olmaya devam etmektedir. Borular, su temini, kanalizasyon, elektrik, bir anlamda, kamu hizmetlerinin bir bütün olarak Sovyet döneminden beri değişmediği bir sır değildir. İletişim onlarca yıldır tamir edilmiyor, % 80'den fazlası sadece fiziksel olarak değil, aynı zamanda ahlaki olarak da eski. Halen var olan Sovyet sonrası hükümet biçimi modası geçmiş olduğundan, aslında etkisizdir ve zamanın gereksinimlerini karşılamamaktadır. Paradoks: Konut ve toplumsal hizmetler, Rusya ekonomisinde küçük özel sermayeli adaların fark yaratma girişimleri üzerindeki tekel devlet baskısı okyanusunda çok rahatsız hissettikleri tek sektör olmaya devam etmektedir.
Bu arada, değişiklikler hakkında. Reformun ne olduğu sorusunun cevabı oldukça basittir. Bunlar yabancı bir alanda “oyunun kuralları” nda yapılan ve temel değişikliklere yol açan değişikliklerdir. Örneğin, eğitim özerkliğinin üniversitelere transferini içeren eğitim reformu. Yani, mevcut finansal sorunları çözmek, toplumsal ağları modernize etmek için fon bulmak ya da yeni modern mahalleler inşa etmek meselesi değildir. Sadece imkansız olduğu için. Sadece resmi rakamlara göre, nüfus işlenmemiş hizmetler için yılda 1.3 trilyon öder. ruble. Ve ilk onarım için 9 trilyon gerekiyor. Bu mantıkla, konut hizmetlerinin maliyetinin 9 kat artması gerektiği ortaya çıkıyor! Ve "Kruşçev" yerine yeni evlerin inşası neredeyse 25 yıl sürecek. Böylece, yeni binalar "doğacak" zamana sahip olmayacak, yaşlanacaktır. Üstelik bu 25 yıl boyunca ne yapacağından bahsetmiyorum, dahası, büyük şehirlerde değil. Ne yazık ki, bürokratik Rusya büyük bir ülke …
Sonuç olarak, reformların ne olduğu sorusunun cevabı biraz farklı bir düzlemde yatmaktadır. Bu, devlet garantili özel mülkiyet haklarının ve tüm ortak ekonominin demonopolizasyonunun bir gereğidir. Hükümet, Danıştay'ın son kararına göre, halen kamu hizmetlerinin yönetimini şeytanlaştırmayı ve neredeyse tüm iletişimleri özel imtiyaz sahiplerine devretmeyi planlıyor. Ancak, yönetim mülkiyet değildir. Dahası, bu iletişimin yapıldığı arazinin mülkiyeti. Ve bir devlet tekeli yerine iki kişinin doğduğu ortaya çıkıyor: bürokratik ve özel. Farklı fonksiyonel ve pazar içeriği ile. Bu şartlar altında aynı konut ve toplumsal hizmetler için fiyat artışını korumak mümkün değildir.
Ayrıca başka bir sorun daha var. Muhtemelen hiç kimse ev sahiplerinin derneklerine ihtiyaç olup olmadığını zaten tartışmıyor. Hukuk hukuktur. Başka bir şey, HOA, tüm iletişim kompleksinin, yerel alanın ve dahil edilen evlerin bulunduğu arazinin mülkü haline gelmezse ne yapılması gerektiğidir. Bu kilit unsurlar olmadan, bir ortaklık yaratmak mantıklı değildir. Ne de olsa, barınma ve toplumsal hizmetler reformunun hem toprak reformunu hem de ATU ve bütçe sisteminde reformu kendine çektiği açıktır. Ve bu temel bir değişiklik …
