Neden fakirim? Bu soru her gün gezegende yüz binlerce insan tarafından soruluyor. İhtiyaç duydukları şeylerden en azını almaya çalışırlar, ancak çoğu zaman yetersiz bir maaş veya emekli maaşı bile yoktur. Yoksulluk, kırılması zor bir ağdır. Ama kesinlikle gerçek. Ana şey, iradeyi bir yumruk haline getirmek ve hareket etmektir. Hareketsiz oturmayın, ağlamayın veya üzücü şeylere katlanmayın. Hayattaki herhangi bir değişiklik, tam ilgisizlik, inisiyatif eksikliği ve pasifliğin aksine, en azından kaçınılmaz bir sosyal konuma son verme şansı verir.
Toplumsal bir olgu olarak yoksulluk
Bu, bir bireyin, bütün bir ailenin, toplumun ve devletin acil ihtiyaçlarını karşılayan aşırı para ve varlık için gerekli kaynaklar. Örneğin, modern dünyada, evdeki her bireyin temel şeylere sahip olması gelenekseldir: TV, ocak, masa, yatak, vb. Onların yokluğu veya satın alamaması, bir kişiyi başkalarının gözünde bir fakir yapar. Tabii ki, hala verandada durmuyor, çünkü normal bir hayatı kazanıyor ve yönetmeye çalışıyor. Ancak bir kişinin bir tesiste veya tesiste aldığı para oldukça yoksundur ve zorlukla sona erdirebilir.
Yoksulluk, varlık değerlerinin, finansal fırsatların, malların tam varlığı için yetersizliğidir. Daha küresel bir ölçeğe bakarsanız, bu yaşayamaz, yarışa devam edemez, gelişemez. Son derece fakir insanlar kendileri için ekmek satın alma araçlarına bile sahip değiller, bu yüzden dilenmek için dışarı çıkarlar.
Mutlak yoksulluk
Bu kavram, bir kişinin normal bir yaşam tarzı sürememesi anlamına gelir. Mutlak yoksulluk, gıda ve beslenme, giyim ve sıcaklığın temel ihtiyaçlarını bile karşılayamamaktır. Böyle bir birey, hayatını destekleyebilecek en az ürünü satın alır. Genellikle elektrik faturası ödemez ve kişisel eşya almayı reddeder. Bu tür yoksulluk, yaşam maliyeti ve ona gereken her şeyi sağlama yeteneği karşılaştırılarak belirlenebilir. Boşluk çok önemliyse, ekonomistler yoksulluk eşiği gibi bir şey hakkında konuşurlar - bu toplum için iyi bir yaşam biçiminin olmaması, çağın empoze ettiği stereotipleri sürdürememe ve tanıdık standartlardan uzaklaşmadır.
Dünya Bankası böyle bir hattın nerede olduğunu hesaplamıştır. Uzmanlara göre, yoksulluk sınırı günde 1, 25 doların altında bir varlık. Ancak bu, bu çizginin biraz üzerinde olan haneleri dikkate almaz. Bu nedenle, ülkedeki eşitsizlik ve ihtiyaç arttıkça, yoksulluk sınırının altındaki insan sayısı azaldığında bir durum ortaya çıkmaktadır.
Göreceli yoksulluk
Bazen insanlar kendilerini bir şeyleri kaçırmadıkları için değil, gelirleri arkadaşların, komşularının ve akrabalarının gelirinden çok daha düşük olduğu için kendilerini yoksul olarak görürler. Göreceli yoksulluk, çevrenizdeki insanlar tarafından belirlenen çerçeveye ne kadar uymadığınızın bir göstergesidir. Örneğin, tanıdık çevreniz oldukça zengin: bir kız kardeş ve kocası Kanarya Adaları'nda dinleniyor, bir arkadaş Paris'te alışverişe gidiyor. Bunun yerine, tatilinizi sadece yerli Kırım'da geçirebilirsiniz. Tabii ki, kendinizi arkadaşlarınızla karşılaştırarak, ailenize fakir diyorsunuz. Ancak düşünürseniz, diğer insanlar şehir dışındaki bir sanatoryuma seyahat bile edemezler, bu nedenle böyle bir durumda kendinizi bir dilenci olarak görmek haksızlıktır.
Kısacası, göreceli yoksulluk, sizi çevreleyen iyi yaşam standartlarıyla uyumsuzluktur. Genellikle hane halkı gelirlerini dener: büyürlerse, ancak fonların dağılımı aynı kalırsa, bu tür bir ihtiyaç sabittir.
Townsend kavramı
Yoksulluğu, bir insan için olağan yaşam sevincinin arka plana kaydığı veya erişilemediği bir koşul olarak kabul etti. Koşullar (iş kaybı, finansal kaynakların eksikliği) nedeniyle, olağan yaşam biçimini değiştiren zorluklar yaşar. Örneğin, bir girişimci kendi arabasında ofise gider. Ancak ülke ekonomik bir kriz yaşadı, gaz fiyatları hızla yükseldi ve nüfusun maaşı aynı kaldı. Bu nedenle, bir kişi daha ucuz bir metro yolculuğu lehine arabayı terk etmelidir. Bu onun dilenci olduğu anlamına gelmez - aksine, geçici olarak nakitle sınırlıdır.
Townsend göreli yoksulluğun, toplumun çoğunun devam ettiği seviyenin altında gelir olduğunu savunuyor. Analist, yazılarında çok değişkenli yoksunluk kavramını sık sık kullandı; bu, bireyin veya ailesinin genel insan kitlesinin arka planına karşı dezavantajı anlamına geliyordu. Giyim, gıda, yaşam ve çalışma koşulları ve aynı zamanda sosyal gibi göstergelerle karakterize edilen maddi olabilir - bu, istihdamın özü, eğitim seviyesi, boş zaman geçirme yollarıdır.
İki yön kavramı
Yoksulluk seviyesi, belirgin sınırları veya sınırları olmayan soyut bir kavramdır. Bu nedenle, Townsend kavramı onu daha dar ve daha geniş bir anlamda tanımlar. İlk olarak, analiste göre, ihtiyaç düzeyini değerlendirirken, normal bir yaşam için mal satın almak için fonların kullanılabilirliğinin analizine odaklanılması gerekir. Bu durumda, bir kişinin sahip olduğu kişisel (medyan) gelir göstergesi dikkate alınır. Bu nedenle, İskandinavya'da nispi yoksulluk eşiği, Avrupa'da -% 50, ABD'de -% 40 maddi kaynakların% 60'ına karşılık gelmektedir.
İkinci olarak, göreceli yoksulluk daha küresel ölçekte ele alınmaktadır. Bu durumda, mevcut kaynaklara dayanarak topluma tam olarak katılma fırsatını dikkate alırlar. İlginçtir ki, mutlak yoksulluk daha derin bir kavramdır. Aralığı akraba ile çakışmaz. Birincisi ortadan kaldırılabilir, ikincisi her zaman mevcut olacaktır, çünkü toplumdaki eşitsizlik kaçınılmaz ve ebedi bir fenomendir. Bir ülkenin tüm vatandaşları aniden milyoner olsa bile nispi yoksulluktan söz edilebilir.
Yoksunluk yaklaşımı
Nakit, kaynak ve gelir miktarına değil, belirli mal ve hizmetlerin insan tüketimi düzeyine dayanır. Bu durumda, yoksulluk çizgisi, bir bireyin belirli şeylere erişimi olmadığında toplumda bir durumdur, bu yüzden sonunda daha ucuz meslektaşlarını satın alır. Örneğin, Anya kızı bir cep telefonu istiyor. Yepyeni bir modaya uygun dokunmatik ekran cihazı için parası yok, ancak kişisel kumbarasında depolanan stok, oldukça iyi bir düğme cihazının sahibi olmasına izin veriyor.
Yoksunluk yaklaşımı aynı zamanda nüfusun düşük gelir nedeniyle belirli hizmet ve satın alımlardan geri çevrilmesini de ima eder. Böylece, bir kişi bir süpermarkette daha az mal alır, kuaförlüğü reddeder, işe gider. Burada, yoksulluk seviyesinin temeli tüketim üzerindeki ana vurgudur. Ancak aynı zamanda, yoksulluk eşiğini belirlemek oldukça zordur: nüfusun iyi mali rezervleri olabilir, ancak belirli bir satın alma işleminin mevsimselliği göz önüne alındığında, bir süre pahalı malları terk eder.
Yoksulluğun nedenleri
Çok olabilir. Bazen insanlar onları ihtiyaç çizgisinin ötesine iten koşulları etkileyemezler. Diğer durumlarda, kendileri koşullar için sorumlu olacaklardır. Yoksulluğun nedenleri şu şekilde gruplandırılabilir:
- Ekonomik - düşük ücretler, işsizlik, ülkedeki kriz, parasal devalüasyon.
- Siyasi savaş, zorunlu göç.
- Sosyo-tıbbi - yaşlılık, sakatlık, devlette yüksek insidans.
- Demografik - tamamlanmamış bir aile, çocukların varlığı, bakmakla yükümlü olunan kişiler.
- Yeterlilik - sınırlı bilgi ve beceriler, eğitimin erişilemezliği ve düşük seviyesi.
- Coğrafi - depresif bölgelerin varlığı, düzensiz gelişmeleri.
- Kişisel - alkolizm, uyuşturucu tutkusu, kumar bağımlılığı.
Yoksulluğun nedenleri ne olursa olsun, hatırlanması gereken en önemli şey zor bir durumdan kurtulabilmenizdir. “Yoksulluk bir mengene” diyen yanılıyor. Hayır, bu utanmaya değmez. İhtiyaç geçici bir fenomendir, her zaman büyük bir arzu ile etkileyebilirsiniz.
Açıklanan Yoksulluk
Toplumdaki yoksulluğu sosyal bir fenomenle karşılaştıran iki yaklaşım vardır:
- Kültürel açıklamalar. Bu teorinin taraftarları, yoksulların toplumunda belirli bir davranış biçiminin oluştuğunu söylüyor: kadercilik, ruhun gerilemesi, tevazu, hayal kırıklığı. Oyunculuk yerine insanlar kendilerini mahkum olarak görürler, çok fazla içmeye başlarlar veya yalvarırlar. Bu durumda, yoksulluk, gen seviyesinde bulaşan bir çeşit kalıtsal hastalıktır. Uzmanlar, bu tür bir nüfus için devlet yardımlarının, emekli aylıklarının ve yardımlarının kaldırılmasını, onu iş aramaya ve en ufak bir inisiyatif almaya itmek için tavsiye ediyorlar.
- Yapısal açıklamalar. Bu teoriye dayanarak, analistler yoksulluğun bir devletin ekonomik bir gerileme yaşadığı zaman ortaya çıktığını söylüyor. Bu dönemlerde nüfus arasındaki eşitsiz dağılım özellikle keskin bir şekilde hissedilmektedir. Ayrıca uluslararası işgücü piyasasının yapısındaki değişikliklere de dikkat etmektedirler. Örneğin, bir ülke daha fazla yatırım çekmek için yapay olarak düşük maaş tutar.
Yukarıdaki nedenlere ek olarak, yoksulluk belirli bir kişiye özgü diğer koşullar, yaşam biçimi ve içinde yaşadığı devletin politikaları nedeniyle de ortaya çıkabilir.
Yoksulluk neye yol açıyor?
Ayrıca, taraftarları bu sosyal soruna farklı şekilde bakan ve ortadan kaldırmak için taban tabana zıt yollar sunan iki ilginç teori vardır. İlk temsilciler yoksulluğu olumlu bir fenomen olarak görüyor. Analistler, bir insanı eyleme geçiren, kendini ve becerilerini geliştirmeye zorlayan, yeni fikirler vermeye zorlayan bir faktör haline geldiğini söylüyor. Sonuç olarak toplum gelişir, çalışır ve devletin ekonomik durumu iyileşir. Darwinist olarak adlandırılan bu teori liberaller tarafından destekleniyor.
Başka bir kursa eşitlikçi denir. Onun takipçileri yoksulluğun kötülük olduğuna inanıyor. Onların görüşüne göre, yoksulluk bir kişiyi gerekli her şeyi sağlamak için daha fazla çalışmaya zorlamayacaktır. Aksine, toplumun dibine yavaş yavaş yuvarlanmasına yol açacaktır. Analistler emindir: çaresiz hale gelen ve kısıtlayıcı ihtiyaçları nedeniyle inisiyatif sahibi olmayan bir bireyin tamamen bozulmasını önlemek için, ülkede mevcut olan kaynakların ve araçların mümkün olduğunca eşit bir şekilde tüm vatandaşlar arasında bölünmesi gerekir.
Olumsuz etkiler
Yoksulluk seviyesi, tüm durumdaki atmosferi belirleyen katalizördür. Eğer insanlar yoksulluktan muzdaripse, toplumda gerginlikler ortaya çıkar ve suçların sayısı artar. Ellerini umutsuzluktan düşüren bir kişi devletten çalar, yasadışı bir şekilde para kazanmaya başlar, vergilerden kaçınır, ailesini beslemek için rüşvet alır. Bazen daha ciddi bir suç için bile gider: kâr, soygun, hırsızlık için cinayet. Yoksulluktan muzdarip bir toplum, sağlıksız koşullardan dolayı sıklıkla hastalanır. Çok yüksek bir ölüm oranı ve salgın riski ile karakterizedir.
Kalıtsal yoksulluk özellikle trajiktir. Gerçekten, dilenciler arasında, gelecekte kanser için bir tedavi yaratabilen, uçan bir araba icat edebilen veya küresel ısınmayla başa çıkmanın bir yolunu bulabilen yetenekli bebekler sıklıkla doğarlar. Ancak bu asla gerçekleşmeyecek: mali kaynakların ve kaynakların eksikliği çocuğun normal bir eğitim alamamasına ve yeni Einstein haline gelmemesine yol açıyor. Ayrıca çocukluğundan, hayatını değiştirme çabalarının sıfıra eşit olduğuna ikna olmuş, bu nedenle sessizce koşullara katlanmak ve yeteneklerini mahvetmek zorunda kalmıştır.
