İşten çıkarıldıktan sonra sadık bir iktidar arkadaşı aniden "kanlı rejim" ile bir savaşçı haline geldi, çünkü belki de bunun için iyi para ödendi. Andrei Illarionov'un açıklamaları son zamanlarda oldukça tartışmalı oldu. ABD Kongresi'nde ülkesine karşı tanıklık eden kişiye inanmak zor. Antipatilerinin münhasıran gizli polise, güvenlik görevlilerine ve mafyalara yönelik olduğunu söylese bile.
İlk yıllar
Andrey Illarionov 16 Eylül 1961'de Leningrad'da bir öğretmen ailesinde doğdu. Babasının adını sevmediğine inanılıyor (Plenkin), bu yüzden annesinin adını aldı.
Liseden mezun olduktan sonra İktisat Fakültesi'nde Leningrad Devlet Üniversitesi'ne girdi. Aynı kursta başka bir ünlü iktisatçı Alexei Kudrin ile çalıştı. 1983 yılında sertifikalı bir ekonomist olan üniversiteden mezun oldu ve kendi üniversitesinde asistan olarak çalışmaya devam etti. Devlet tekelci kapitalizm üzerine tezini savundu. Yerli Leningrad Eyalet Üniversitesi'nde çalışmaya devam etti, ardından Bölgesel Ekonomik Sorunlar Laboratuvarı'nda çalıştığı Ekonomi ve Finans Üniversitesi'ne geçti.
80'lerde lideri Anatoly Chubais olan genç Leningrad iktisatçılarının kayıt dışı topluluğuna girdi. 1987'de, şimdi Gazprom'un başı Alexey Miller dahil olmak üzere birçok şehir ekonomistini bir araya getiren Synthesis kulübünün çalışmalarına katıldı.
Kamu hizmetinde
Nisan 1992'de laboratuvar başkanlığını takiben ilk yönetmen yardımcısı olarak Rusya Federasyonu Hükümeti altındaki Ekonomik Reformlar Çalışma Merkezine taşındı. Aynı zamanda, Rus hükümetinin başkan yardımcısının (bazı serbest verilere göre) ekonomik danışmanı oldu. Bir hükümet eylem programının geliştirilmesine katıldı.
1993-1994 yıllarında hükümet ve Rus hükümeti başkanı için çalışan analiz ve planlama grubuna başkanlık etti. Andrei Illarionov, not alışverişini keskin bir şekilde kınadı ve bu konuyu Chernomyrdin ile tartıştıktan sonra hastaneye kaldırıldı. Viktor Stepanovich ona daha fazla talimat vermedi. Önümüzdeki altı ay boyunca, üst düzey amiriyle sadece üç kez görüştü. Ve her seferinde Merkez Bankası Gerashchenko Başkanını görevden alma sorusunu gündeme getirdi ve onu büyük enflasyonun suçlusu olarak gördü. Şubat 1994'te istifa etti, ancak "İşçi disiplinini ihlal ettiği için" makalesinde reddedildi. Illarionov, üstlerinden İngiltere'deki konferansa izinsiz bıraktı.
Özel sektörde
1994 yılından bu yana kendi kurduğu Ekonomik Analiz Enstitüsü'nde direktör olarak çalıştı. Aynı yıl Uluslararası Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Merkezi "Leontief Center" metropol şubesinin direktörlüğünü üstlendi. Ertesi yıl, Çeçen Cumhuriyeti'nin bağımsızlığını hemen tanımayı ve askerleri oradan geri çekmeyi önerdiği Boris Levine ile birlikte yazdığı bir makaleyle ünlü oldu. Yazarlara göre, isyancı cumhuriyeti Rusya içinde zorla tutmak için siyasi, ekonomik veya başka bir neden yok.
Bu yıllarda Enstitünün çalışmalarında ateşli bir "Gaidar" olarak nitelendirilmiş olmasına rağmen. Gaidar Illarionov'un 90'ların Rusya tarihi ve ekonomisi hakkındaki görüşleri eleştirildi. 1998'de yine Merkez Bankası'nın para politikasını sert bir şekilde eleştirerek, rublenin kaçınılmaz devalüasyonunu öngördü. Ulusal para biriminin kontrollü devalüasyonunun bir destekçisiydi. Aynı yıl, ekonomik reformların geliştirilmesinden sorumlu hükümet komisyonuna dahil edildi.
İktidarın zirvesinde
Nisan 2000'de Andrei Illarionov kariyerine Rusya Federasyonu Cumhurbaşkanı'na ekonomik konularda danışman olarak devam etti. Gelecek mali yıl için devlet başkanının bütçe mesajının hazırlanmasında görev aldı.
Yeni görev ona hükümetin eylemlerini eleştirme fırsatı verdi. Özellikle, aynı yılın sonbaharında, hükümetin ekonomik büyümeyi teşvik etmek için uygun dış koşullar kullanmak yerine ek gelir paylaşımı ile meşgul olduğunu söyledi. O, sürekli olarak Ekonomi Gref Bakanı ve RAO "Rusya UES" üst yönetimi şirketi bölme planları için eleştirdi. Bir keresinde, Rusya'nın UES hissedarlarını aldattığı için hükümetin mali ve ekonomik bloğunu bile suçladı. 2001-2003 yıllarında Rus Basın Kulübü tarafından "Yılın Finansal Oracleı" olarak tanınan çeşitli yarışmaların ve ödüllerin galibi oldu.
Yukos olayı
Başkanlık danışmanı defalarca o zamanlar en büyük petrol şirketini yalnız bırakıp konuyu siyasi olarak nitelendirmek için çağrıda bulundu. 2004 yılında Yukos varlıklarının satışı özel mülkiyetin kamulaştırılması olarak tanımlandı. Illarionov, bunun Rusya için uzun vadeli olumsuz ekonomik sonuçları olacağını savundu. Daha sonra, şirketin hissedarları tarafında mahkemeye tanık oldu ve sadece Yukos'un yenilgisi ve varlıklarının çalınması hakkında gerçeği söylediğini iddia etti. Rus hükümet avukatları, Illarionov'u Khodorkovsky ve şirkete karşı delil üretildiğini kanıtlamak için para almakla suçladı.
2004-2005 yıllarında Rus hükümetinin ekonomi politikasını defalarca eleştirdi. Hükümet istatistikleri büyüme rapor ederken, Andrei Illarionov ülkenin GSYİH'sinin azaldığına inanıyordu. 2005 yılında, devletin derin bir yozlaşmasının olduğunu söyleyerek istifa etti.
Muhalefet
Ertesi yıl, Andrei Illarionov Washington'daki Cato Enstitüsü tarafından işe alındı, çünkü demokratik özgürlükler konusunda bir üne sahip ve Rus hükümetinin nasıl çalıştığını biliyor.
Hükümetin eylemlerini, özellikle de eski patronu - Rusya cumhurbaşkanından eleştirmeye devam etti. 2009 yılında Illarionov Kongre'de konuşarak yeni ABD yönetimi tarafından ilan edilen "sıfırlama" politikasını eleştirdi. Eski bir Rus devlet adamı, Rusya ile ilişkilerin geliştirilmesinin rejimin güvenlik güçlerine tamamen teslim olacağını söyledi. Şimdi Andrei Illarionov muhalefetin çabalarının çoğunda yer alıyor, çeşitli yayınlar için makaleler yazıyor ve LiveJournal'da bir blog tutuyor.
Onun sözleri
Bu ekonomistin bazı ifadeleri uzun zamandır sadece profesyonel çevresinde değil, aynı zamanda ülkenin sıradan vatandaşları arasında da biliniyor:
Rejim sadece kabul edilen yasalarla değil, aynı zamanda hükümetin uyguladığı eylemlerle de belirlenir.
Mevcut ekonomik kriz zaten en uzun ekonomik krizdir. Bu bir durgunluk, bu depresyon - her ne derseniz - durgunluk, ama bu bir kriz, bu bir düşüş. Geçiş krizinden sonra Rusya tarihinde en uzun.
Bir yandan haklısınız ve bu bizim de tartışmamız için bir konu, belki bugün değil - bir dahaki sefere - toplumumuzun durumu ve toplumumuzun hastalıkları, toplumumuzun psikolojik hastalıkları hakkında. Bunlardan biri kleptomani olanıdır. Aslında hoşgörülü bir tutumumuz var, ama genellikle söylenenlere karşı hoşgörülü bir tutumumuz yok; kleptomaniye, iktidardaki insanların iktidara geldiği, aniden hiçbir nedenle devlet fonlarını, devlet mülkiyetini çalma hakkına sahip oldukları gerçeğine karşı hoşgörülü bir tutumumuz var.
